83885 Zasady Wykładni Prawa L Morawski8

83885 Zasady Wykładni Prawa L Morawski8



i * ■ Zasady wykładni prawa

stytucją1. Z drugiej strony należy zwrócić uwagę, że w sytuacji gdy znaczenie przepisu jest oczywiste i jasne zasadniczo nie powinno się stosować techniki wykładni w zgodzie z Konstytucją i właściwą metodą postępowania powinno być uchylenie takiego przepisu (postanowienie TK z 5 listopada 2001 r., T 33//01, OTK 1/47; orzeczenie TK z 24 lutego 1997 r., K19/96, OTK 1997/1/6)2. Technika wykładni w zgodzie z konstytucją winna więc być stosowana zgodnie z powszechnie przyjętymi regułami wykładni prawa, nie może być więc wykładnią contra legem (postanowienie TK z 14 kwietnia 2004 r„ SK 32/01, OTK-A 2004//4/35)3. Z tego też powodu technikę wykładni w zgodzie z Konstytucja należy stosować zwłaszcza wtedy, gdy brzmienie przepisu nie jest jednoznaczne lub zachodzi możliwość jego interpretacji w różny sposób (wyrok TK z dnia 30 października 2007 r„ P 28/2006, OTK-A 2007/9/109, Dz.U.RP 2007/209).

Domniemanie, czy też założenie zgodności normy z konstytucją oraz nakaz interpretacji wszystkich norm zgodnie z Konstytucją to najbardziej podstawowe dyrektywy wykładni prawa. Nakaz wykładni w zgodzie z konstytucją może również służyć jako dyrektywa wyboru między konkurencyjnymi wersjami znaczeniowymi danego przepisu. Jak to ujmuje TK: Jeżeli na gruncie wykładni językowej możliwe jest różne rozumienie treści normy, to należy przyjmować taki rezultat wykładni, który zapewnia zgodność z zasadami konstytucyjnymi’’ (wyrok TK z 10 lipca 2000 r., SK 12/99, OTK 2000/5/143). Interesującym przykładem zastosowania techniki wykładni w zgodzie z konstytucją może być wielokrotnie rozważana w naszym orzecznictwie kwestia, czy interpretując pojęcia konstytucyjne jesteśmy związani definicjami ustawowymi wspomnianych pojęć. TK trafnie odpowiedział, że chociaż definicje takie mogą dostarczać ważnych wskazówek interpretacyjnych, to jednak nie mogą być uważane za wiążące, ponieważ to przepisy ustawowe muszą być interpretowane w zgodzie z konstytucją, a nie odwrotnie (wyrok TK z 14 marca 2000 r., syg. P. 5/99,

«*»■ 128

1

   Tak TK w postanów, z dnia 2007.05.16, P 23/06, OTK-A 2007/6/58; por. też Z. Cze-Szejko-Sochacki, Wykładnia w orzecznictwie TK (wybrane zagadnienia), Studia Iuridica To-runiensia, Toruń 2001.

2

   A. Bator, A. Kozak, Wykładnia prawa w zgodzie z Konstytucją, [w:], Polska kultura prawna a proces integracji europejskiej, red. S. Wronkowska, Zakamycze 2005; R. Wank, Die Auslegung von Gesetzen. Eine Einfiihrung, Koln 2001, s. 68.

3

   M. Rączka, Wykładnia prawa konstytucyjnego, [w:] WyWadma prawa i inne problemy filozofii prawa, red. L. Morawski, Toruń 2005.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
skrypt wzory i prawa z objasnieniami35 68Moment bezwładności ■    Należy pamiętać o t
PODSTAWOWE ZASADY NEGOCJACJI Doceniaj starania drugiej strony niezależnie od tego w jakim kierunku n
57552 Zasady Wykładni Prawa L Morawski5 Rozdział VIII. Wykładnia funkcjonalna stytucjonalizowany i
12798 Zasady Wykładni Prawa L Morawski3 WSTĘP DO WYDANIA II Drugie wydanie mojej książki różni się
Zasady Wykładni Prawa L Morawski8 Zasady wykładni prawa ** Można sobie wyobrazić sytuację, gdy obu
Zasady Wykładni Prawa L Morawski 2 Zasady wykładni prawa Z góry jednak wskazać należy, że problem w
Zasady Wykładni Prawa L Morawski#2 Zasady wykładni prawa ■ * » Mówiąc o stosowaniu analogii należy

więcej podobnych podstron