IMG 41

•I Wtęctaw. U aiMwm Uettn » fv*rtrłF łfcsrrtnwy Kazimierz u> Kraknum £    tnfOyoni

procom •Fwafortaacn i htsętycii prsrmian i^iolecsmo-pospoilaraych. pncn łiwpiOrwU Z»-ktad Geografii Lodnota Osadnictwa i Rolnictwa. >WMat Geografii U), KiakOw 1995. mu(y-Kfa Podsumowanie wyników powyfaiydi bjidan opublikowano «r artykule ). Więcław. Erniony funkcji dztełntry Kcamasr w Krakcmńc rMIrnfrfcaeg^ick yreteztaśoot sptdeczno-'maiatąidk „Folia Geografica, Senes Geo-pifŻaca Oeoononuca*'. 1997. vcL XX1X-XXX, s 125-147

10    K. Iwanicka, Spakcz-acśC krakowskiego Kozi-tmersa wobec itwltfaay. fw:] Zeszyty Nsukoooe AE. Prace z zakresu socjologa. red. Z. Pucek. Kraków 1992. s. 37-51;

A Grocfiowicz, Analiza spkeruto-funhfnmlim kntimiskiej ebkbticy Ksómaerz. praca magisterska. Zakład Rozwoju Regionalnego, Instytut Geografii U), Kraków 1995, maszynopis.

11    Bardzo ogólne stwier-dzenia dotyczące rewitalizacji Kazimierza obecne są np. w artykułach:

]■ Kannowska, Socisl sspects cfłandscspe preser-Mim, .Europa Nostra Sdentific Bulłetin”, 2004, voL 58, no. 3, s. 103-112;

J. Kannowska, S. Shaw, Ctmsercmtion and multmd-tmlisaL rezjitaUzatkrn af Ustane ndghbouifiDods m East London and Cracow, Iw:] 6* U5-JC0M05 sympoaum mwwging oon-flkt wid canseroatioa in Ustane citier integrsting esnserostkm wid tourism. Deoelopment and poUtics Maryland 2003; A. Sabor, Misko w sńrtrir Wczoraj i dat katowskiego Kazi-aama, Autoportret'. 2004. nr 4.

12 D- Cameron et aL. Kaammerz — Plam Dzssboi. Projekt s rsmsck progra-nmBCOS. 1993-199*.

Kraków 1994; Z. Zuziak, Kultura, turystyka o rewitalizacja Kazimierza, opracowanie na zlecenie Gminy Miasta Krakowa, MCK. Kraków 1993. maszynopis; Z. 7nri»lr Ożywimme przestrzeni

Więcław*. Na początku łat 90. przeprowadzano tak#* cząstkowe badania społeczne dzielnicy, a obecnie badania przekształceń społecznych Kazimierza prowadzi Marta Snugacz z Instytutu Socjologii UJ™. Brak było jednak jak dotąd kompleksowego opracowania naukowego na temat rewitalizacji dzielnicy wykraczającego poza jedną dyscyplinę czy też wąsko zdefiniowany problem badawczy¹¹. Całościową analizę uwarunkowań przekształceń dzielnicy przeprowadzono jedynie w 1994 roku w ramach projektu ECOS — Kazimierz Action Plan, na podstawie gromadzonych od połowy lat 80. danych¹².

Wspomniane prace i badania stanowiły dla mnie punkt wyjścia do dalszych szerszych rozważań i przeprowadzenia wieloaspektowej analizy zmian w dzielnicy z perspektywy piętnastu lat, jakie upłynęły od początku transformacji systemowej¹³. Dążąc do uporządkowania podjętego problemu w ramach celu poznawczego pracy, wprowadzono następujące otwarte pytania badawcze:

•    Jak przebiegał proces rewitalizacji Kazimierza w latach 1989-2004?

•    Jakie są czynniki i warunki rewitalizacji dzielnicy?

•    Jakie były założenia i strategie rewitalizacji, a jaki rzeczywisty przebieg procesu?

•    Jaka jest rola instytucji publicznych oraz władz samorządowych w procesie rewitalizacji?

•    W jakim stopniu proces rewitalizacji można mierzyć i monitorować?

•    Jakie konflikty w przestrzeni miasta może rodzić rewitalizacja? Kim są beneficjenci rewitalizacji?

•    Jakie elementy rewitalizacji Kazimierza odzwierciedlają podobne procesy zachodzące w miastach Europy Zachodniej, a jakie są uwarunkowane specyfiką środkowoeuropejską i polską?

krakowskiego Kazimierza — ideowe i pragmatyczne aspekty rewitalizacji miejska'), J w.| Miasto historyczne. Potrncjst dzie-dztctws, red K Braóatt *4 aL, MCK. Kraków 1997, * 176-189.

13 jodyno opracows-tde porl»iimmn4%ra okres 1909-1999 Id Perspektywy rozwoju Kazimierza. Codom z rewttakzaefę?, KIN,

Kraków 2000