P1190354

264 Halina Taras

(extemal markcts) in exchangc for other goods and serviccs. The main “commu-mcation roules" lo the rcgions which took part in such cxchangc did not cross llml region either. Therc werc not mony potcntial clients for luxurious commodities Neverthelcss, the discussed arca i culturally inconsislent in various chronological ievels and being subjcct to various developmental rhythms - was not indiflcrcnl lo the chan ges of the extemal world, although it not generated them itsclf. The geo-gnphical position cspecially permitłed adapting here central Huropcan cultunl canents (in olher words: southem and south-castem). widely understood Pomian tnditions (south-eastem) or east Europcan (eastem). At that time, undoubtcdly there were many rcgions in central-eastem Po land with poorly dcveloped sen ternem network. economically weak, where potcntial detnand for liuturious goods could be insignificant (what perhaps was connccted with lack of consciousncu that aome categories of goods existed), and evcn smaller were the possibililics of purchasing them. However, herc also appeared original objects madę in olher place and condilions. Thcir “travels” had undoubtedly a unique characier. Próba-bly sporadically arrived here objects madę in Transylvanian-Carputhian, Silesiun. Pomian or olher workshops.

Southem influences are morę visible in the western part of the Lublin region, which may indicate the fundamental role of the Vistula river as a communica-lion route. It refers to e.g.: dissemination of mctals. stylistic influences in pottery dccoretion, religious ideas. Beginning Arom the early to the middie Bronze Age sparse bronze objects madę in the Unćtice culture circle appeared in the Lublin region, as weli as other objects rcferring to the tradition of the Tumultu culture. In the younger periods of the Bronze Age. in the beginning of the Lusatian culture. southem influences spread also by the shortest way - through Carpathian passes. directly through the Tarnobrzeg group territory.

Particularly close connections joined the Lublin region with the eastem re-gions during the whole Bronze Age. Thosc are diverse contacts and indicate boli) foresi and forest-steppes zones in Ukrainę, as well as the Pontian steppes.

To sum up, the directions of the Lublin regions connections with various cul-tural provinces are morę oflen documented by iraitations than by spcciflc imports. Dwemination of ideas and exchange of goods took place in numerous diflerent ways, and thcir background were complex and complicated contacts bctwcen in-dividuals and groups. They could also be a result of migrations of populations carrymg objects and knowledgc about their production.

REFERENCES

BagMaJ., 1992, Cmentarzysko kurhanowe K.C.Sz. na Grzędzie Sokolskiej - stanowisko 25 * '■ deZawie. gm Jamów, Sprawozdania z badań terenowych w województwie zamojskim w 1992 roku. Zaroić. 9-10.

- 1997. Gmby knltun mknanuwkkle] na Grzędzie Sokolskiej. Sprawozdania Archeologiczne *>■ 191-205.

The Lublin region connections in the aktor Bronze period*

265

M 0_aj,vu,ikurh>ubivi kultury ceramiki sznurowej na Grzędzie Sokoliku/ - kurhan nr i na ttan M n Lutetu, poty ibmaszaw. Archeologia Polaki Środkowowschodniej 4. 57-66

Siewicz I- . Taras II , 1997. Wielokulturowe stanowiska 2 w Padlodowte. woj. kle. Archeologia Polski Środkowowschodniej 2. 60-65.

ML Machnik I . 2003. Wyniki ratowniczych badań zniszczonego kurhanu na tiammnkm SI /•!<« Ihmasców Lubelski, na Grzędzie Sokolskiej Wywlrębriienie grupy tokal-BS kultury cmunlkl sznurowej. Archeologia Polaki Środkowowschodniej 6 (2801). 39-57.

iigMiL Ni«U«ial> J . Taras H„ 2003. Wyniki badań wykopaliskowych w Podlodowie. .tan. 2. |W> Tomaszów Lubelski, w 2000 r.. Archeologia Polaki Środkowowschodniej 6 (2001) 60-66

Mar4. Machnik J.. Sitek J.. 2002, /pradziejów Roztocza Ala Ziemi Zamojskiej. Kraków.

HRPiB I j 1906 Badania na stanowisku / w Hytej. gm. Zamość, Sprawozdania z badań terenowych w województw u- zamojskim w 1986 roku, Zamość. 12-14.

IW. (Radoniu na cmentarzysku kultury sZrzyiowsktej w Hrubieszowie-Podgórzu, woj. Zamatł H Idock I9BJ-I9H6. Sprawozdania Archeologiczne 42,213-226.

1491, Oblekły mieszkalne kultury łużyckiej z Hrubieszowa-Podgórza, stan. IB. Prace i Materiały Zamopiuc 3. 16-44

Hepal B . 1984. Kultura trzclnlecka na Plaskowytu Nałęczowskim w świetle nowych badań. Anna-loa Uniyersitaii- Muriac Curic-Skłodowskn. sec. F 35/36 (4) (1983/1984). 1-14.

1491, Badania nad I okresem epoki brązu na Luhelszczyżnic, [in:) J. Gurba (cd.). Schyłek neolitu I wczesna epoka brązu w Polsce Środkowowschodnie) (materiały z konferencji). Lubelskie Materiały Archeologiczne 6, Lublin. 104-134.

W%Obrząd>k pogrzebowy na Lubelszczyinie w I okresie epok! brązu, maszynopis pracy doktor-•kiej (copy of MA thesis. Wanta Univcrsily)

ł-ibela J.. 1997. Z badań nad formami bifacjalnymi w Maiopolsce. [in:] J. Lech, D. Piotrowska (cds ), Z badań nad krzemienlarstwem epoki brązu i wczesnej epoki Żelaza, Prace Komisji Nauk Pru- i Protohistorycznych 2. Warszawa. 145-161.

2004. „Groty typu ztrsytowekiego " - mu a rzeczywistość, (in:] i. Libera. A Zakościclna (cds.).

BJPW® pradzieje I wczesne średniowiecze. Księga Jubileuszowa na siedemdziesiąte piąto uroimy docenta doktora Jana Garby. Lublin. 169-187.

Bślora J„ 1991. The reflection of economy and soclal structurt In the cemereries of the Chlopice-IhseU and Nitra cultums. Slovcnskii archeologia 39. 91-142

1995. Pnyencc und Bernstein Im nóodllchen Karpatenraum wdhrend der FrOhbronzczeit. [im] Hłnsel B. (cd.). Handel. Tausch und 1'crkchr Im bronze- undfrghrtsenzeillichtn SUdostcuropa, MOnehcn Berlin, 187-196.

Hcrezanskaia S.S.. 1972, Średni) period beonzoyogo sęka v severnoj Ukrainę. Kiev.

■ >982. Seyemaja Ukraina v epochu bromy, Kicv.

Dettuntkaja S.S.. Otroićcnko W, CcrcdniCcnko N.N.. Śarafutdi nova I.I., 1986. Kultury epocht hrrmzy na Hfrritorii Ukrainy, Kiev.

Oetounska M.. 1987. Bułaty ve sttedni EvropC, Prachitlonca 13, 27-61.

Hienia M . Żółkowski S . 1994. Badania ratownicze na osadzie wielokulturowej w Żerocmtu. stan III, gm Drelów, woj. Biała Podlaska, [in:] M. Hienia (cd.). Najważniejsze odkrycia archeologiczne w Polsce środkowowschodniej w 1993 roku. Biała Podlaska, 40-43.

Błajcr W.. 1984 Dio Arm- und Beinhergen in Paten. Prflłustonschc Bronze fundę X/2. MOnehcn.

-    1990. Skarby z wczesnej epoki brązu na ziemiach polskich, Wrocław.

-    1999. Skarby ze starszej I środkowej epoki brązu na ziemiach polskich, Kraków.

• 2001, Skarby przedmiotów metalowych z epoki brązu i wczesnej epoki żelaza na ziemiach pot-sklch, Kraków

Hralćcnko S.N.. ŚtipoSnikovu O.G., 1985. Katakomhnaja kultumo-islorićeskaja ahlCnast'. Arehc-ologijn Ukrainskoj SSR. Kiev, 403-420.

Braudel P.. 1992a. Kultura materialna, gospodarka I kapitalizm. XV XVtU wiek. U. Gry wymśmąt.

Ef^Warszawa