Revista El Rey) djvu

ISSN 0326-1786

DM_t

&

REVI$TA ARGENTiNA DE AJEDREZ

ANO 5 - No 29

SUMARIO

EDITORIAL

•COMPOSITORES ARGENTINOS IDEAS EN LAS APERTURAS LOS ARCHIVOS DE “EL REY”

ACEERTE LAS JUGADAS ATAQUE, DEFENSA, BLOQUEO LAS CLASES DEL DR. BENZADON (FASCICULOS 2a. PARTE) LAS PARTIDAS COMPLETAS DE FISCHER (FASCICULOS 8a. PARTE) INFORMACION NACIONAL

EL REY, revista argentina de ajedrez

ISS 0326-0011 — Publicadón de Ediciones El Rey de R. Ney y H. Uso

Permitida la reproducdón parciał, siempre que se indique el origen y se informe a la Dirección. Las notas flrmadas no expresan necesariamente la opinión de h EditodaL

DISTR1BUCION: BIBLIOTECA MUNDIAL DE AJEDREZ---Lavafle 750, Local

6 (1047). Capital Federal, Argentina.

Sr. Aldres M. Calua---łfipólito Yrigoyen 2735, Dto. 7 (1754)

San Justo.

DIRECTOR: Sr. Roberto A. Ney.

Personahnente: Bibliotece mundial de ajedrez, Laralle 750, Local 6. Capital Federal.

For Coneo: CasiDa de Correo 39 (1640). Martmez (Bs. As.).

Sr. Aldres Miguel Calua.

Pro Correo: Hipolito Yrigoyen 2735, Dto. 7 (1754). San Justo.

SUSCRIPClONES: * Argentina	6 numeros	12 numeros	24 nikmeros
•    Faises Umitrofes y Peru (Aereo) •    Resto del mundo	U$S. 12,-	U$S. 24,-	USS.48,-
(Aćreo)	U$S. 22,-	USS.44,-	U$S. 88,-

Cheques sobre Buenos Aires o giros sobre Central de gir os a nambre de Hćctor Ricardo Uso.

Cheques en dólares norteamericanos sobre Nueva York a nombre de Hector Ricardo Uso.

SUSCRBPTIONS:	6 issues	12 issues	24 issues
Ali countries, excepting
Argentine, Brasil, Faraguay, Uruguay, Bolivia, Chile and Peru	USS.20.	U$S. 40,-	U$S. 80.

Checks in USA. dollars on baks in New York, USA, endorsed to: Hector Ricardo Liso.

FUNDADORES Roberto A. Ney Dr. Hector Ricardp liso EDITORES

A partir de este mimero tenemos el agrado de contar eon un nuevo cola-borador, el Sr. Alcires Miguel Calua nuevo Editor de nuestra Revista. A ąuien le auguramos el mejor de los exitos.

LOS EDITORES

Alcires Miguel Calua Roberto A. Ney

Dr. Hector Ricardo Lito DIRECTOR COMERCIAL Dr. Hćctor Ricardo Liso DIRECTORES EJECUTIVOS Roberto A. Ney Alcires Miguel Calua COLABORARON EN ESTE NUMERO: Analistas: bg. Moises Studenetzky M. L (FIDE) Zenon Franco M. F. Alfredo C. Roca Eduardo Biagi' Archfro: Antonio Virginis Dr. Eduardo Bania Mercere Reaevw.ee: A. I. (FIDE) Ludano W! Camara Nestor Paolucci Traducdón: Sacha Benesko Fotografie: Ricardo Dain COORDINACION GENERAL A. L (FIDE) Oscar A. Ermito;

Despues de varios on os ir.tegrandola familia ajedrecistica Argentina, y apoyando la difusión deljuego como dirigente dumnie un prolagado periodo, tengo ahora la oportunidad de comenzar en algo nuevo y excitante para mi, editar una reaista de ajedrez, idea que alente desde tiempo atras.

Se que contare eon el tradiciońd apoyo de los amigos, colaboradores y lectores de esta reaista, por lo cual me atreao a soliciiar me 'nagan llegar sus inąuietudes, colaboraciones, criticas, etc. las que recibire eon agrado.

La politica editorial sera: la de informar enseńando, pocas partidas pero analizadas en forma extensa; difundir la historia y actualidad del ajedrez Argentmo e intemacional, mediante biografias y partidas de grandes jugadores,

crónica de los tomeos importantes, aneedotas.. reportajes, etc.;

brindar notas de estudio, ideas en las aperturas, combinaciones, notas traducidas de publicaciones extranjeras sobre estrategia, tactica y finales.

Esperando que este mimero que hoy presento sea de auestro agrado, me despido hasta el prćncimo.

ALCIRES MIGUEL CALUA

LA ACTUAUDAD DEL ' ATAQUE TORRE

Lu ego de las movidas claves del apartado I) 1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3R; 3. A5C., corresponde ahora exa-minar las distintas variantes que surgen de:

C. las negras buscan un inmediato contraataque en el ala dama eon 3. . P4A!?

DIAGRAMA

Agrede el peón blanco y da paso librę a la dama para poder presionar sobre el peón indefenso de “7CD”. Las negras pretenden asi, demorar la formación del dispositivo enemigo y entorpecer el normal desenvolvi-miento de las fuerzas blancas, colo-cando al primer jugador antę la dis-yuntiva de tener que entregar algun materiał para consenrar la iniciativa.

4.P3R!

La continuación moderna, que lle-

₍ Especialmente para “El Rey” por Moisćs Studenetzky

va a posiciones complejas y de dobie filo, donde triunfa el jugador de ner-vios mejor templados y de mayor in-tuición para resohrer los problemas tścticos. Otras posibilidades son:

1)    4.P4R?! (el Ataque Wagner, vio-lento pero carente de profundidad ya que el conductor de las negras, puede apoderarse de la iniciativa eon respuestas activas), 4. . .PXP! (no temen el debilitamiento del ala rey y pretenden conseguir la pareja de alfiles); 5. PSR (la unica continuación para complicar el panorama enemigo. Si 5.CD2D , C3AD; 6. P5R, P3TR; 7. A4T, P4CR; 8. A3C, C4TR! y la posición de las negras agrada mis),

5. . ., P3TR!; 6.A4T, P4CR!; 7.A3C, C4T; 8. DXPD, C3AD. 9. D4R, A2C.

10. A5C,D2A (o 10. . ., D4T+; 11. C3AD, CxA; 12. PTxC, P4D! y las ac-ciones favorecen al bando negro, de aeuerdo eon Bogoljubow); 11. AxC+, DxA; 12. D2R, D4AD; 13. 0-0, CxA;

14. PTxC, P5CR!; eon superioridad de las liegras.'Marshall c. Nimzovich, Berlin 1928.

2)    '4.P3A. eon las prosecuciones: 2a) 4. . ., D3C; 5. D2A, C3A (o 5. . ., PxP; 6. PxP, C3A; 7. AxC, PxA; 8. P3R, P4D; 9. C3A, A2D; 10. A2R, A2R; 11. 0—0, 0^-0; 12. C4TD, D2A; =. Larsen V. Portish, Tilburg 1980); 6. AxC, PxA;

7. PxP, AxPA; 8. P4R, T1CR; 9. P3CR, D2A; 10. CD2D, P3CD; eon lucha; in-cierta. Lechtinsky v. Judasin, Tmava 1983.

2b) 4.. PxP!; 5. PxP, D4T+; 6.A2D, D3C; 7. C3A, C3AD; 8. P3R, P4D; 9. P3TD, A3D; 10. A2R, 0-0; =. G. Gon-zalez v. Gipslis, Yurmala 1983.

3) 4. C3A!? (una idea de los ajedre-cistas georgianos para entrar en juegos similares a los de algunas lfneas de la Defensa Siciliana, en los cuales las blan-cas, pueden conseguir alguna peąuefla ventaja), 4. . PxP; 5. DxP! (Con la idea del gran enroque y movilizar la dama rśpidamente hacia el flanco rey. La perdida de tiempo se compensa con la presión en la cohimna dama y un desarrollo mśs activo), 5. . ., C3A; 6. D4TR, P3TR; 7. P4R, T1CR; 8. AxC!, PxA; 9. 0-0-0!, P3T, 10. A4A, C4R;

11. A3C, TxPC; 12. C4D! (por el peón entregado las blancas consiguen la po-sición ideał contra el atribulado monar-ca enemigo), P3D; 12. D3T, T1CR; 14. _P4AR, C3C; 15. P5A!, C5A; 16. PxP, AxPR; 17. D3AR! y las acciones favorecen al bando blanco. Guiguenid-ze v. Kapengut, URSS. 1981.

4..., D3C!?

La prosecución mśs enćrgica, ya que obliga a optar entre la defensa y el sacrificio del peón caballo dama. Las dos altemativas obligan a las blancas a maniobrar con suma exactitud, para no perdcr la iniciativa. Menor energia revelan las otras continuacio-nes posibles ya que permiten que las fuerzas enemigas se agrupen de acuer-do a la estrategia planeada de ante-mano. Algunos ejemplos ilustrativos al respecto son:

1) 4. . ., P3CD (un desarrollo al esti-lo Indio de Dama); 5. P5D! (para de-bilitar la estructura negra o cerrar la diagonal del alfll flanchettado. Natu-ralmente que las blancas pueden con-tinuar simplemente con una movili-zación sencilla, por ejemplo: 5. CD2D, P3TR; 6. A4T, PxP; 7. PxP, A2C; 8.

A3D, A2R; 9. 0-0. 0-0: 10. D2R. P3D; 11. AxC, AxA; 12. C4R, A2R-,

13.    TR1R, C2D; 14. TD1D, con me-jor posición Zeitlin v. Averkin, Kras-nodar 1983; pero desean una partida abierta con posibilidades tścticas), 5..., PxP; 6. C3A!, A2C; 7. CxP, AxC; 8. AxC!, DxA; 9. DxA, C3A (9.. .DxPC?;

10.T1D!, D6A+; 11.T2D! y las negras pierden materiał); 10. 0—0—0, T1D!, D6A+; 11.T2D! y las negras pierden materiał); 10. 0-0-0, T1D; 11. A5C, A2R; 12. AxC, PxA; 13. D5R!, 0-0;

14.    P3AD, P3TR; 15. TxT, TxT, 16. T1D y d primer jugador ha consegui-do una duradera superioridad en el finał que se avecina. Zeitlin v. Damia-novic, Praga 1983.

2)    4. . ., P3TR (una provocación para desembarazarse de la molesta clavada)

5. A4T. P4D?! (Mejor aspecto tiene 5. . ., D3C!? entrando en lineas de la variante Principal); 6. P3AD, CD2D;

7. A3D, D3C? (ya no tiene la misma eflcacia que hace dos movidas); 8. P3CD! P4TD; 9. CD2D, A3D; 10. 0-0, D2T? (dama queda fuera de juego); 11. AxC! (para poder ubicar un puesto avanzado en “5R”, lo cual no hubiera sido posible si las negras tendrian la dama en “2AD”), 11. . CxA; 12. C5R, 0-0; 13. P4AR!, A2D; 14. P4CR! (El ataque a la bayoneta, un' elemento tfpico de las aperturas del Peón Dama), 14. . ., A3A; 15. P5C!, PxPC; 16. PxPC, AxC (o 16. . ., C5R; 17. CxA, PxC; 18. CxC!); 17. PxC, PxPD (o 17. . ., AxPAR; 18. TxA!, PxT; 19. D4C+, RIT; 20. D5T, R2C; 21. D7T matę!); 18. D5T, y las negras se rindieron.

Pleszcynski v. Van Enden, Holan-da 1975.

3)    4. . ., C3A (una movida natural, peru no causa perturbaciones en {os planes blancos); 5. CD2D, PxP: 6 PRxP, A2R; 7. PSA, P3CD; 8. A3D. A2C; 9. 0-0, 0-0; 10. TIR, C4D;

II. AxA, C(3)xA; IZ A1AR!?, P4A? (grave enor poskional, que debilita b estructura de peones. Eran prefe-ribles: 12.. P3D; 12.. D2A; o aun

12..C3C); 13. P4A, C3A; 14. P4CD!, C5R; 15. D3C, RIT; 16. TD1D, CIC; 17. P5D! y las blancas prcsalecen. Ba-lashov v. Lebredo, Memoiial Capabbn-ca. Cienfuegos 1975.

4) 4. . ., PxP; 5. PxP, D3C; Beva a juegos que se exammarin en los comen-tarios a la quin ta morida de las negras.

5.CD2D!

DlAG RAMA

La linea mis ambiriosa. las tdancas sacrifican el peón, para ganar tiempas en el desarroOo y desrar la dama ene-roiga deł centro neurilgico de la bdta. Otras posibilidades son:

1) 5. C3A!? (el caballo proyecta un agresńro salto hacia “5CD”. diflcnltan-do el retroceso de la dama tu ego de la lógica captura deł peón gentilmente ofertado) 5. DxPC' (a pesar de to-

dos los peligros łatentes!. Las negras confian en que la defensa triunfari pese a todas las arguctas del adversa-no y es por ello que penetran en las fauces del león!. La unica aftemativa viable es 5. .    P4D;6. TICD, C3A;

pero Inego de 7. PxP!, AxPA; 8. A3D, A2R; 9. 0-0, A2D; 10. P4R!, las blancas mantienen la iniciatńra. Tri-(unovic ¥. Guimard, Praga 1946); 6. C5CD (la moTida coherente eon el plan iniciado en la jngada antenor),

6. . , D5C+! (la iefiitacian!); 7. P3AD (o 7. D2D, DxD+; 8. CxD, C3T; 9. PaP, AxPA; 10. AxCR, PxA; 11. C4R, A2R; IZ C (4) 6D+, AxC; 13. CxA+, R2R; 14. 0-0-0, C2A; 15. A4A, C1R;

16. OtC, TxC; y las negras mantienen b rentaja materiał sin gnmdes sobre-saltos. Kostic ▼. Yadja, Bndapest 1921X 7..., D4T (protegaeadb b cań-Ba critica “2AD”); «. C2D, P3TT>r (el pxehxdk> de una bomta idea para annhr d ataque Blanco y apoderaise de b inicbtwa. Las negras hacen suya b premisa “cuanto mayor numero de trebajos adrersarios desaparecen, menor sera d pefigro que puede crear”; 9. C4A, DxC (4C)! (b dare. El se&indo jugador elimina bs piezas mis actńras dd bando blanco y obtiene amplia compcnsación materiał y posackmal por la dama inmobda); 10. C6D+, AxC; 11. AxD, PxA; 12. AxC, P*A; 13. 0-0, A2R; 14. P4R, P3D; 15. P4AR, P5C; 16. P5D, PtfAD!; y las negras gararon. Bisguier v. Sherwin, Memoriał Ken Roswald, Nom York 1954/55.

2) 5. AxC. Dobłando los peones, pero concediendo contracbances dinara icas al adoeaario, gracias a b cotumna st-miabierta “CR” y la pareja de alfUes, por cgemplo: 5.. , PxA; 6. D1A (o 6. CD2D, DxPC; 7. A2R, PxP: 8. CxPD,

P3TD; 9. O-O, D3C; 10. T1CD, D2A.

11.    A5T, T1CR!. G. Garcfa v. Karpov. Leningrado 1977. Las negras tienen un peón extra y una posición solida. Su rival no tiene compensación por el materiał sacrificado), 6. . C3AD; 7 P3A, P4D! y ahora:

2a) 8. CD2D, A2D; 9. A2R, Tl AD;

10. 0-0, PxP; 11. PRxP, A3TR;

12.    D1C, C2R; 13. TIR, C3C; 14. P4TD, P4TD; 15. T3T, D2A; 16.P4AD, 0-0; eon mejor juego para las negras. Jolmov v. Anikaev, U.R.S.S. 1976.

2b) 8. C3T, A2D; 9. P3CR, PxP; 10. PRxP, P4TR!; 11. C2A, Tl AD;

12. A2R, A3T; 13. D1C, P4R!; 14. PxPR, PxP; 15. 0-0, A4A; 16. C4T, A2T; 17. AxPT? (era mejor 17. T1D para 18. A3D), 17. . ., A4CR; 18. A4C, AxC!; 19.' AxT, AxPC!; 20. R2C, A5R+!; 21. RxA, C5D!; 22. PAxC, T1C+; 23. A4C, TxA+!; 24. RxT,7. D3C+; 25. R4T, D3T+ y las blancas hicieron abandono de la lu-cha. Rott v. Eisinger, Karlshe 1962.

3) 5. Dl A?!, defiende el peón pero abandona la iniciativa en manos de las negras. 5. . ., C5R! (mas energica que la movida rutinaria de desarro-llo 5. . ., C3A, que permite a las blancas conseguir una buena posición de ataque, por ejemplo: 6. P3A, P4D;

7. CD2D, A2D; 8. A3D, Tl AD!; 9. D1C, P3TR; 10. A4T, A3D; 11. 0-0, P4CR?— preferible 11. . .,0—0—0; 12. A3C, C4TR; 13. A5R, CxA; 14. CxC, T1CR; 15. A2R, C3AR; 16. P4AR!, PxPD; 17. PRxP, A4C; 18. AxA, DxA; 19. P5A!. Minoina v. Lechuk, Semifinal del Campeonato Femenino Sovietico 1982); 6.A4T (o 6. A4AR, P4D; 7. P3A, A3D! y las negras no tienen problemas. Tampo-co 6. A4AR, P4D; 7. A3D, C2D; 8. 0-0, A3D; 9. AxA, DxA; 10. P4A, 0-0; 11. D2A, C (5) 3A; 12. PxPD, PRxP; 13. PxP, CxPA; 14. C3AD, A3R; Alekime v. Spielman, Seme-ring 1926 ofrece perspectńras de lucha al primer jugador ya que la posición negra es solida y carente de grandes debilidades), 6. .., P4D; 7. P3A, C3AD!; 8. A3D (de igual vak>r es 8. CD2D, P4AR!; 9. CxC, PAxC; 10. C2D, PxP!; ll.PRxP, A3D; 12. A2R, 0-0; 13. 0-0. A5A!, y La poa-ción negra agrada mis. Petrosian v. Olafsson. Tomeo Interzonal de Es-tocolmo 1962), 8. . ., A3D!; 9. AxC, PxA; 10. CR2D, P4AR!; 11. C4A, D2A; 12. C(l) 3T, A2R; 13. CSC, D2D; 14. AxA, RxA; 15. PxP, D4D; 16. C (5) 6D, DxP4A; eon partida incierta. Shirazi v. Saidy, EE.UU. 1982.

5..., DxPC!?

DI AGRAMA

“El que no arriesga no gana”, dice un antiguo proverbio popular que las negras toman el pie de la letra. Por ello se deciden capturar el peón “envenenado’\ que su ene-

lOS >

migo le brinda. Otras posibilidades son:

1)    5. . P4D (no condice eon el

plan inidado eon 4. .    D3C); 6.

AxC para eliminar el caballo que puede saltar a “5R”, dislocando de-paso los peones y preparando un ata-jque sobre el flanco rey. Esta captura es mejor que (6. T1CD, C3AD; 7. P3AD, ya que el segundo jugador puede eąuilibrar eon 7. .    A3D!;

8.    A3D, P4R!; 9. PxPR, CxPR; 10. CxC, AxC; etcótera), 6. . PxA; 7. P4A! (las blancas prosiguen eon su poiftica agresiva. Demasiado timido era .7. T1CD, C3AD; 8. P3A, PxP;

9.    PAxP, P4R! y las negras se libe-ran), 7. . PxPD (o 7. . . DxPC: 8. PAxP, PRxP; 9. T1CD!, DxPT; 10. A5C+, C3A; 11. PxP, eon superio-ridad blanca); 8. PRxP, C3AD! (in-ferior es 8. . ., PxP; 9. AxPA, C3A;

10.    0-0, A2D; 11. P5D!, PRxP; 12.'

• D2R+, C2R; 13. AxPD, 0-0-0; 14. AxPAR, CSC; 15. C4A, D3T; 16. TRIAD, R1C. Hasta aquf la partida Spassky v. A. Zaitsev, Campeonato

. Sovietico 1962. Con 17. D2D! las blancas mantienen la ventaja de la salida); 9. PxP. PxP; 10. A3D, A3R;

11.    0-0, A3D: 12. Tl AD, 0-0-0;

13. D4T, R1C; 14. C3C, TR1C (Płachetka v. Hardicsay, Stary Smokovec 1982); 14. RIT y segun Płachetka en el Informador Ń° 35/1983 las ac-ciones favorecen al primer jugador. '

2)    5. . ., PxP; 6. PxP, DxPC; 7. A3D (no sirve 7. C4A? por 7.. ., A5C+; 8. R2R, D6A!. En cambio puede ser in-teresante probar la sugerencia de Shamkovich 7. P4AD!?); con las po-sibles prosecuciones:

2a) 7. . ., C3A; 8. Tl CD (S. 0-0, CxFD 9.. Tl CD. CxC+; 10. DxC, 106

D5D; 11. C4R, CxC; 12. AxC, con ataque a cambio del materiał sacri-ficado. Peterson v. Suslov, Campeonato letón 1968), 8. . D6A (Las negras no desean tener diflcultades con su dama y la retiran de la zona peligrosa. Era comprometido el peón torre, ya que las zozobras podfan crecer movida tras movida, por ejemplo:

8. . ., DxPT; 9. AxC, PxA; 10. C4A, CSC; 11. T1TD, CxA+; 12. PxC y la dama estś perdida; o 10. . ., A5C+; 11. R2R, A6A; 12. T3C!, con la idea de

13.    T3T o 13. TxA); ?. T3C, D4T;

10.    0-0, A2R; 11. C4A, D2A; 12. C3R!, P4D; 13. P4AD, C4TD; 14. T3A, C5R; 15. AxC, PxA; 16. AxA, PxC; 17. A3T, PxPC; 18. TIR, R1D;

19. P5D!, A2D; 20. A4C, TIR; 21. ?5A! y las negras abandonaron. Lar-sen v. Stem, U.S.A. Open 1970. No hay defensa contra el avance del peón dama.

2b) 7. . ., P4D; 8. 0-0, A2R (u 8. . ., D6A; 9. TIR, A2R; 10. T3R!, D2A;

11.    C5R!, C3AD; 12. P3AD!, con fuer-te ofensiva); 9. P4A!.(E1 ataque en el centro permitira abrir el ju^o y am-pliar la actividad de los efęctivos blan-cos); 9. ..... C3AD; 10. T1C, D6T; 11. T3C, D3D; 12. TIR (para apoyar el futuro -puesto avanzado:- de “5R”. La movUidad de las piezas blancas compensa sobradamente el peón sacri-iicado), 12. . ., .0—0; 13. C5R, P3TR;

14.    P5AD! (ćomprimiendo el ala dama y preparando una demostración en el flanco opuesto), 14. . ., D2A;

15.    CxC, PxC; 16. A4T1, TIR; 17. C3A,*C2D; 18. A3C, D4T; 19. A1C, A3A; .20. D2A, P3C; 21.T(3)3R, A2CR; 22. P4TR!, P4TR; 23. A6D, D1D; 24. C5C, TIAR; 25. T3A, C3A;

26.CxPAR!, TxC; 27. DxPC, D4T;

28. T5R, T2C; 29. TxC, y las negras se rindieron. Kumar v. Alcensson; Copenhague 1982.

2c) 7. . ., D3C; 8. 0-0, A2R; 9. TIR, D2A; 10. P4A!, P3CD; 11. Tl AD, P3D; 12. A1C, CD2D; 13. CIA, P3TR;

14. A4T. A2C; 15. C3R, 0-0? (era necesario 15. . ., D1D); 16. C5D!,

17. CxA+, DxC; 18. P5D! y la balanza se melina a favor de las blancas. Ney v. Mikenas. Espartaąuiada de la Unión Sovietica 1967.    ^v

2d) 7. . ., DóA; 8. 0-0, P4D; 9. T1C, A2R; 10. T3C, D2A (Hoi v. Shamko-vich, Esbjer 1982); 11. D1C!. C3AD;

12. P4AD! y segun Shamkovich el pri-mer jugador tiene amplia compensa-ción por el peón entregado.

6. A3D

Completando el desarrollo y prepa-rando el enroque, ya que cualquier in-tento ofensivo .solo tendrś un feliz termino, si las blancas pueden contar eon la acción de su torre rey. La op-ción 6. A4AD se muestra artificiosa, ya que el primer jugador pierde tiem-po y solo. Coopera cn el desenvolvi-miento de los efectivos. .. rivales!, por ejemclo: 6. . ., P4D; 7. Tl CD, D6A;

8. A5C+, C3A; 9. 0-0 (9. C5R, C5R;

10. CxC, P3TD!>, 9. . ., P3TD; 10. AxC+, PxA; y la iniciatńra cambia de bando. Helligv. Reti, Berlin 1928.

6..., D3C.

D IA G R A M A

Para alejar a la dama de las des-venturas de un posible encierro. otros senderos por donde transitar son: 1) 6. . ., C3AD?; 7. 0—0, y las negras no lienen mśs remedio que jugar

8
7	*4'* i* i Ki
6	m Bii' m
5
4	1 • ^ ^ ^
3	P
2	£*4'i5;»£s
1

abcdefgh

7. . ., D3C; entrando en la variante Principal, ya que deben defenderse de la amenaza 8. C4A!

2)    6. . ., D6A: 7. 0-0, P4D; 8. TIR, PSA; 9. Al AR, C3A; 10. AxC, PxA;

11. P4R!, R1D 12. T1C! (y el ataąue blanco se perliła), 12. . ., A3T; 13. PRxP, PRxP; 14.T5C, AXC; 15. TxP+, R2A; 16. CxA, A3R; 17. C4R, D7C; 18. T6D!, P4AR; 19. P5D!, PxC; 20. PxA. PxPR; 21. T7D+, R3C; 22. D6D, TD1AD; 23. AxPA, DxPA; 24. D3TD1, TRIA; 25. D3R+, y las negras hicieron abandono de la lucha. BalashoY \. Alexeev, Unión Sovieti-ca 1972, Si 25. . ., R4T; 26. D5A«, de-cide en el acto.

3)    6. . ., P4D!? impidiendo los saltos de caballo, pero...

3a) 7. Tl CD, D6T; 8. T3C, seguido de 9. P4AD!

3b) 7. P4AD, DóA; 8. R2R! (ICov2-cevic), 8. . .. CD2D (8. . ., P4CD?;

9. AxC!, PxA; 10. PxPC, P5A; 11. CxPA! o 9. . ., PCxP; 10. CxPA!_; PXC; 11. A4R!); 9.D4T, eon juego agudo y chajices para ambos bandos. 3c) 7. AxC, PxA; 8. P4AD!, DÓA;

9. A2R (Vaganian sugiere 9. R2R.'},

9.....PDxP; 10. 0-0, D4T (10. . ,

PxP?; 11. C4A! eon la idea de TIAJ>);

11. C4A, D2A (si 11. . D1D las blan-cas quedan mejor eon 12. D3C!, C3A;

13. TR1D!); 12. Tl AD, C3A (Vaga-nian v. Razuvaiev, Campeonato Sovie-tico 1983); 13. P4R!, PAxPD; 14. CxPD. P3TD; 15. CxC, PxC; 16. P5R! y de aeuerdo eon Vaganian las blancas tienen posición preferible.

7.    0-0, C3AD

Una movida natural de desairoUo que se revela superior a 7. . ., P3D; 8 PxP!, PxP; 9. P4R, P3TR; 10. A4T. C3AD; 11. C4A, D2A; 12. D1C. C4TR; 13. D2C, A2R; 14. AxA, DxA; 15. C(3)5R! eon ventaja posi-cional para el primer jugador. Bonda-revsky v. Antoshin, Memoriał Chi-gorin, Sochi 1964.

8. T1C!

DIAGRAMA

Ocupando la columna semiabierta y desplazando a la dama enemiga de su posieión agresiva. Como opción inte-resante puede recomendarse 8. AxC, PxA; 9. C4R eon las posibles prose-cuciones:

1> 9. . . , P5A; 10. AxPA, P4D; 11. 108

AxPD, PxA; 12. CxP+, R1D; 13. CxPD, D4T; 14. P4AD!, eon peligrosa inicia-tiva.

2) 9. . ., A2R; 10. T1CD, D2A; 11. CxPA, eon juego complejo (Knezevic)'

8.. ., D1D.

De igual valor es 8. . ., D2A; 9. AxC!, PxA; 10. C4R, P3CD?; 11. CxP+ y las blancas estśn mejor. Kir-pichnikov v. Vitolins, Yurmala 1978.

9.    P4R!

Con la amenaza de ganar materia! o dislocar la estructura negra.

9.. ., PAxP.

Para conseguir contrachances en el centro. Si 9. . „ A2R; las blancas hu-bieran proseguido con 10. P5R, C4D; 11. AxA,DxA; 12.C4R!

10.    P5R, P3TR; 11. A4T, P4CR; 12. A3C, C4D; 13. C4R, P3C.

Las negras desean refoizar su posición y dar movilidad a su alfll dama, pero fallan en la ejecución de sus pla-nes. Lo correcto era 13. . ., C6A. En cambio no sem'a 13. . ., P3D? por 14. CxPD+! (Paoli). Luego de esta gaffe, el ataque blanco se desarrolla como sobre ruedas.

14. C(3)2D!, A2CR; 15. C6D+, R1A;

16. D5T!

Avanza la artillerfa pesada.

16..., D2R; 17. P4AR, R1C.

Las negras creen haber encontrado refugio para su maltrecho monarca, pero no han previsto la movida deci-monovena de su adversario.

18. Q2)4R!, PCxP; 19. A4T!, Dl AR.

Si las negras efectuaban la jugada instintiva 19. . ., P3A?I; las blancas ganaban inmediatamente eon 20. PRxP, CxPA; 21. CxO, AxC; 22. D6C+

20. C6A+, AxC; 21. AxA, CxA; 22. PxC, DxC; 23. D4C+

Al precio transitorio de u na pieza, las blancas penetran en territorio ene-migo y desbordan las tiltimas defensas.

23. . ., R1A; 24. D7C+, R1R; 2S. DxT+, Dl A; 26. DxD+, RxD; 27. TxPA, A2C; 28. T4TR, C4R; 29. TxPT, R1C; 30. A7T+

Y las negras se rindieron. Knezevic v. Stean, Cirella di Diamante 1976/77. Si 30..., R1A, decide 31.A4R!

(Continuarń)

OPINAN LOS LECTORES

A partir de este numero, iniciamos . es ta sección, donde expondremos las ideas de nuestros lectores que se nos ha-gan llegar, asi como los agregados o rć-plicas a las que ya hayan sido publica-das. Comenzamos eon una sugerencia ,del lector Telmo Escobar, de Santa Fe: “La defensa Caro-Kann deberia eon* siderarse refutada (!!) por la idea 1. e4 c6 2.c4 dS 3. exdS cxdS 4. cxd5 Cf6 ,

5. Cc3 CxdS 6. 03, y si 6----Cc6 7.

d4 Ag4 8. Db3 el negro ha cafdo por transposición en una lfnea del ataque Panov considerada desde Fischer-Euwe,, Leipzig 1960, como perdedora. La no* vedad 8. . . . Cb6 (Euwe jugó 8.‘ . . . Axf3) funcionó en Roca-Astrain (cf EL REY no 20) luego de 9. d5 Axf3

10. gxf3 Ce5 11. Ae2 (11. Ab5+ Cbd7

12. Ae2!?)g6 12. a4?! Ag7 13. a5 Cbd7 14. Ae3 06!?, pero existe la fortisi-ma 12. f4 Ced7 13. fS! (13... gxf5 14. Ag5, o 13. . . . Ag7 14.* h4), indicada por Alberto Maltz, de La Plata. En la partida Beliavsky-tal, Moscu 1982, se intentó 6. . . . Ćxc3 7. bxc3 g6, pero luego de 8. d4 Ag7 9. h4 preflero blancas. Espero respuestas polćmicas.”

• . pi. de la R.: Quisieramos agregat al-gunos comentarios a los interesantes, analisis de Escobar: Tal vez no sea exac-to que la linea de la partida Fischer-, Euwe sea perdedora para las negras. Filip, en la Enciclopedia, indica 8. . . . Axl3 9. gxf3 e6 10. Dxb7 Cxd4 11. Ab5* Cxb5 12. Dc6* Re7 13. Dxb5 Dd7! (Fischer-Euwe, siguió eon 13.

. . . Cxc3 14. bxc3 Dd7 1S. Tbl!+. Tampoco alcanza 14. ... DdS 15. Tbl Td8 16. Ae3 Dxb5 17. Txb5,^ como en Cortlever-Karakląjic, aan Zee 1972) 14. Cxd5+ Dxd5 15. Dxd5 exd5 16. 0-0 Rę6 17. Tel Rf5 18. Ae3 Ae7 «, como en &iiejkal-Filip, Checoslova-quia 1968. Filip indica como mejor 16. Ae3 pero el negro parece sostener el

finał eon 16____Re6. Indiąuemos, ade-

mśs como interesante, la linea 4.. .a6!? 5. Cc3 06 6. Da4* Cbd7 7. g3 Tb8!? 8. Ag2 b5 9. Db3 Ab7 10. d4 Cb6 11. Af4 Tę8, y si 12. Ah3?! Cbxd5! Esp«-_V ramos las opiniones de nuestros lectores.

C0MBINAC10NES Y REMATES BRILLANTES

Amigo lector:

Las ocho posiciones que correspon-den a este mes, le haran aguzar su poder de analisis al miximo ya que correspon-den a situaciones que bien pueden pre-sentarse en alguna partida que Ud. jue-gue en un tomeo. Cierta ayuda recibira de nuestra parte para caminar por el sendero recto, pero el mayor trabajo serś el suyo. Piense eon clama y no consulte las solucioiies de la pśgina. . . sino cuando estć seguro de haber acer-tado. Buena suerte en su cometido!

(DIAGRAM A N° I )

8
7	tt ź
6	A
.s
4	i i # |i .. iir
3	fi 14 Ir
2	^ USkM
1

abcdefgh

La ultima movida de las blancas fue 1. C6R, para inmovilizar el caballo ene-migo (por la amenaza de matę en “7-CR”), calculando que a corto plażo la dama podria infiltrarse en las ultimas posiciones negras. Grandę fue su sor-presa cuando el conductor de las negras anunció matę en 4, aprovechando la si-tuación de encierro del rey blanco.

(DIAGRAMA N° 2)

Una posición tipica en el gambito Dama. Las negras han aislado el peón dama y su alfll dama ha podido desarro-llarse por el fianchetto. Pero se han per-dido algunos tiempos que han permiti-do a las blancas “ablandar” el ala rey y montar la mśquina. Solo falta entonces aniąuilar las ultimas defensas. Probe-mos encontrar el camino que recorrió el blanco para finalizar elegantemente su tarea.

(DIAGRAMA N°3 )

6	w
7	> tm Aitt
6	♦ - rr **>• " mm X ,/fr*. z*,, np
5	'fe mm " A ‘ V. / i A • /j
4	■24. • m m
3	m,, %■ §# 11
2	iii,i lijLiiiiii
1	a fc ® ®

abcdefgh

Las negras capturaron el peón alfil dama, pensando en la fueiza de su peón pasado. Pero ^es posible hacerlo impu-nemente? ^No hay una drastica refuta-ción a la gula negra? Examinese atenta-mente la posición y la verdad saldrś a la luz.

( DI AGR AM A N°4)

Las negras amenazan entrar en la re-taguardia enemiga eon rapidez; pero las blancas disponen de un interesante re-curso basado en la situación de matę er que se eneuentra el rey negro.

(DIAGRAM A N°6)

Las negras efectuaron 1. . C4T, calculando que el peón torre estl in-directamente defendido. ^Pueden las blancas efectuar 2. DxPT? ,

(DI AGRAM A N° S )

Las negras atacan la dama rival 3 han bloquedado el peón que pretende coronar. Sin embargo la buena disposi* dón de le efectivos blancos permite u; elegante remate.

( DI AGR AM A N°7)

8
7
6	§ś%
/' 5	» % wis®
4	■ n
3
2	i’&±
1	M H. wi&MM

abcdefgb

		i $
	t	t
^rŁ
r
		4

Luego de una apertura muy del gusto de los maestros del siglo pasado, las blancas. que han entregado un peón para abrir la columna torre rey, destrozan brillantemente los bastiones que defien-den el rey enemigo.

(DIAGRAMA N° 8 )

8 7 6

5 4

3 2 1

abcdefgh Las negras juegan y ganan.

SOLUCIONES N° 1)

lnkijov v. Bajowe, Plovdiv 1982; 1. . DxP+! (comienza la peregrina-ción del rey. Ahora la salida del caballo negro es eon jaqoe!) 2. RxD, C5C+!; 3. RIT, T6T+! (para dar paso a la otrą tonę); 4. AxT, T7Tmate!

N° 2)

Klubo v. Talastera, Helsinki 1983; 1. TxP! (si ahora 1. . . , PxT; 2. DxP

TxP! (si ahora 1. . . , PxT; 2. DxP+, RIT; 3. AxC+, eon matę inevitable), 1. . . C2TR (para retrasar lo inevita-ble); 2. TxPC+!, RIT; 3. T8C+! seguido de matę.

NO 3)

Pirhmaki v. Korteilanen, Helsinki 1983: 1.....DxPA?; 2. P6D! (las ne

gras no' pueden capturar el segundo peón debido a la perdida de la dama)

2..... DxT (2_____ AxP?; 3. A3D+

deseubierto!); A5C+! Y las negras abandonaron.

N° 4)

Paavilainen v. Kurho, Finlandia 1982: Las blancas capturaron valientemente el peón 1. DxPT!, CxPA (en esta respues-ta confiaban las negras, pero. . .); 2. DxC! , AxD; 3. AxA y las blancas ga-naron.

N° 5)

Partos v. Alexandrescu, 1958. 1. DxPR!! (un sacrificio de dama justifica-do porque la dama negra debera estar esclavizada en la defensa del matę), 1. . . ., TxD; 2. TxT, D1TR (forzada); 3. TxA, DxP+; 4. R2C, D1T; 5. TxC, D1R; 6. C7A+, R2T; 7. C5R, D4C; 8. A4A, D5T; 9. T7D+ R3T (9..., RIT?; 10. CxPmate); 10. A8C!, D5R+; 11. R2A, y las negras se rindieron.

N° 6)

Pietrowski v. Terenenbaum, Lemberg 1926: 1. D8T+!, RxD;2. P7C+, R1C;3. A7T+, RxA; 4. P8C =D matę!

N° 7)

Neumann v. Dufresne, Berlin 1863: 1. CxPT!, RxC; 2. AxC, P3CR (2. . . PxA; 3. DxPT+ seguido de matę); 3. DxPC+!, PxD;4. AxT matę.

N° 8)

Oberte v. Pfister, Wurzbutg 1958:

1.....DxC!!; 2. PxD, T8R+;3. R2C,

T8C matę!

EL ESTILO SALVAJE DE SONIA GRAF

m

“Eran las siete de la tarde. Pasean-do tranquilamente, se fijó la joven que en aquel cafć de enfrente jugaban ajodrez. Aproximśndose observó eon curiosidad la partida, que jugaban dos aficionados. Desde afuera, ya interesa-da en la lucha, mojada integramente por la llovizna,,seguia Susann (Sonia) apasionadamente su desarrollo”. De pronto, alguien la invitó a entrar ex-trafiado por su actitud, sin titubear la joven accedió y al poco rato estaba ella jugando, frente al tablero, como cuando era nifia y como entonces montaba un furioso ataque, habia que demoler al rival. No darle respiro. Ade-mas, algo le dęcia que una nueva vida conrienzaba para ella, ganar era una cuestión de supervivencia. . . Cuando su anonadado rival rindió sus fuerzas, la algarabia entre la concurrencia fue in-discriptible, todos la felicitaban alboro-zados de haber ganado un nuevo valor para el ajedrez, pero esta vez jmujer!

De alli en mśs las partidas se suce-dieron y en todas Sonia demostraba su garra y su talento, aun en las que perdia. Jugando ajedrez el tiempo pasaba vo-lando y la velada tocaba a su fin: las puertas del cafe debian cerrar y los ami-gos se despidieron, mśs alegres que nun-ca, hasta el nuevo dia. Sonia volvia, entonces, a su situación anterior de erran-te vagabunda, caminando de aqui para allś por las calles deMunich eon una sola obsesión : que las puertas del cafć vol-viera a abrir para instalarse alli y jugar, jugar... para calmar su frio, su hambre, su sed, su sueflo.

Nestor Paulucci (Especial para H Rey)

Los dias se sucedian vertiginosamen-te y poco a poco, jcómo tantas veces!, Sonia mejoraba su posición. Ayudada por esa comunidad ajedrecistica conse-guia un lugar donde vivir y algun traba-jo que, aunque eśporadico, le permitia subsistir no sin sobresaltos. Pero lo im-portante era volcarde hacia el ajedrez, “su unico rayo de alegria y satisfac-ción”.

En cierta ocasión la “nitina” de las partidas diarias fue interrumpida, llegaba a la ciudad eljegendario Rudolf Spielmann y daba una sesión de simul-tśneas, era natural que la “mascota” del cafć no podia faltar. Alli estuvo Sonia veamos lo que ocurrió:

Munich 1932, Blancas: Sonia Graf.

Negras: Rudolf Spielmann.

1. P4D - P3R; 2. P4AD - C3AR; 3. A5C — P3TR; 4. A2D. El tratamiento de la apertura por parte de las blancas es irregular lo que permite a Spielmann “no apretar de entradą”, sino jugar eon cierta displiscencia, 4. . . — C5R; 5. C3AR - CxA; una flagrante perdida de tiempo 6. CDxC — P4D; 7. P3R — A2R; 8. A3D - 0-0: 9. 0-0 - C2D; Esta jugada le hace exclamar al Dr. TAR-RASCH cuando analiza la partida: “A que enfermizas jugadas se ha acostum-brado el Gran Maestro Spielmann!” 10. D2R — C3A; 11. P5A cerrando el centro sin temor a P4R ya que la casilla 5R , esta en manos del blanco. 11... — P3A; 12. C5R - A2D; 13. P4A - AIR; el negro espera confiado, son muchos afios, mucho oficio y el haber enfrenta-do a. mujeres que se “defienden” pero

al finał sueltan la presa 14. P4CR Sonia ve las posibilidades de ataque y se lanza salvajemente. 14.. . - C2D; 15.C(?D)3 A - CxC; 16. CxC - A3A; 17.P5A -PxP; 18. PxP - D2R; las sombras de la duda comienzan a aparecer en la mente del viejo maestro. Si, se podia jugar(18. . . - AxC; 19. PxA - D2R; pero. .. y si la jovencita veia 20. P6A -DxPR; 21. T5A - D3R; 22. Rll)la po-sición era muy fea. El blanco sigue ar-mando su ataque 19. C4C — A2D; 20. D2C - RIT; 21. D3T - A4C: 22. T3A TD1R; la defensa no es fścil, pero Spiel-mann va sosteniendo la posición 23. TIR - A5T; 24. Tl - 1AR - A4C; 25. T3C - A5T; 26. T2C - A4C; 27. T3A se acabaron las jugarretas del alfil y Sonia tiene poderosamente ubicadas las torres, no hay que perder mas tiem-po ahora hay que “asustar” a la criatura

27. . . D1D; la dama amenaza entrar por la retaguardia 28. P4C - P4TD; 29. P3T — PxP; 30. PxP — D1T: la dama se aleja para penetrar por 8T pero Sonia ya tiene montado el “espectaculo”, lo que sigue son mazazos para aniquilar a cualquiera, asi se llame Spielmann.

DIAGRAMA

31 CxPT ;E1 estilo salvaje de Sonia Graf! 31. . . AxC; si 31. . . PxC; 32.

TxA R2T. 33 P6A+ T5R. 34. T7C+ RIT. 35 DxPMATb 2 TxP jotro maza/o' Sonia no suclta la presa 32    D8T+ 33 Tl A

DxT* . ;Dcsesperación! 34. RxH RxT; 35. P6A* RxP: 36. DxA+ R2R; 37. D6D+ R1D: 38. A5A y el maestro abandonó, ya no cabia duda. si 38. T2R; 39. D80 - Al A. 40 DxA MATĘ.

Por otrą parte Sonia obtuvo un triun-fo mas sobre Spielmann eon lo que su fama se acrecentó notablemente. Pero habia que ganar el sustento diario y el trabajo no era,. precisamente, lo que ' abundaba por entonces, la secuela de la gran guerra y la tremenda depresión económica de los aflos 30 hundia a Ale-mania en una crisis espantosa donde las mezquindades y miserias humanas aflo-raban por doquier. A un trabajo suce-dia otro, los atropellos de todo tipo eran cosa diaria: “Ofrecian 30 marcos a la semana ademas de la comisión por cada aparato vendido. Al gerente, que miraba a Susann (Sonia) eon exagerada simpatia, hasta demasiado confianzudo, eon sus ojos mezclados eon una propen-sión de animalidad y brutales deseos, pedia Susann eon voz de serena indife-rencia, ocultando habilmente su indi-gencia, algun dinero adelantado. Pero-¹ como no “hija mia” si usted es habil y cariflosa comnigo, le ayudare eon el ma-yor gusto”. Y habia que proseguir, entonces, la busqueda de trabajo.

De poco valia ser maestra de ajedrez para desocupados, era imperioso aumen-tar los ingresos y luego de varias tenta-tivas fallidas y tenaces resistencias Sonia logra posar desnuda para un pintor lo que le ieporta un cierto desahogo económico. Ali i. posando se eneuentra eon ese ser mujer que lleva adentro y que nuchas veces oculta pertinazmente,

micdosa de que lo ataquen y dafien en su delicada sensibilidad, como tantas veces lo habfan hecho.-Es .asi que para enfrcntar ese mundo despiadado que la acosa Sonia se protege detrds de una conducta “varonil” y hasta de un aspec-to exterior en concordancia eon esa conducta. Aparece vestida eon zapatos abotinados, traje, camisa y corbata. pe-lo corto a lo “varón”. Atuendo que mu-chas veces le divertia al despistar a los incautos y. . . a las incautas, como en aquellos bailes de camaval donde mas de una jovencita babra*suspirado por ella engaftada por su apariencia. Todo esto era para Sonia un juego que en el fondo escondia su temor por asumirse como mujer, sus miedos, su insegtni-dad, su deseo de no sufrir mas. jQu6 diffcil era ser MUJER! Asi simplemente. Por ello “evitó Susann (Sonia) todo lo que podia trabarla en sus acciones y an-danzas; para ella no existian los prejui-cios, tampoco la coqueteria femenina, que solamente podia coartar su inde-pendencia. Su concepto y espiritu eran comparables eon la Umpidez de su ros-tro, que carecia de afeites y retoques. Debido a eso, tenia y sentia, la seguri-dad que los hombres que la admiraban y apreciaban la querian pro su verdade-ra personalidad, que sin mascara se des-plegaba en cualquier ambiente.”

Sin embargo en una cosa se favorecia Sonia eon ser mujer y esa cosa era el ejedrez. Ella que competia de igual a igual eon los hombres, en el juego como en la vida, que no seria frente a otrą mujer. ^Que podian hacer contra elld?, para quien el ajedrez era su vida, su su-pervivencia, quien a furza de golpes tac-ticos y combinaciones habia cambiado su destino. Solo podian esperar la de-rrota aplastante. La primera victima de una larga lista fue la campeona de Mu-nich, la seiiorita MULLER, eon quien Sonia jugó un match. Despues de tres derrotas seguidas, descorazonada, la campeona abandonó la contienda. Ob-servemos que ocurrió en una de eilas, a modo de ejemplo:

Munich 1932. Blancas: Seiiorita MU-ller.    Negras: Sonia Graf.

Primera partida del match.

1. P4D - P4D; 2. C3AR - C3AD; 3. P4A - C3A; 4. A5C - C5R; 5. P3R

-    A5C; 6. A4A - P3R; 7. P3TD -A3D; 8. AxA - DxA; 9. A2R - P3AR; 10. C4TR - AxA; 11. DxA - 0-0; 12. PxP - PxP; 13. C5A - D2D; 14. D4C (amenazando ganar la dama) 14. . . — RIT; 15. D4A - TD1R; 16. C3C -CxPD (las piezas negras irrumpen en el territorio blanco si 17. PxC — CxC+ desastre) 17. 0—0 — CxC (posición curiosa, ninguno de los caballos puede tomarse sin perder la dama) 18. D4T (salva la dama pero no el matę) 18. . .

-    C5 —7R++

DIAGRAMA

^Podria llamarse a este matę, el matę de Sonia Graf? Lastima que Morphy se le antidpara 75 aflos (MARACHE — MORPHY, N, YORK 1857).

La carrera de Sonia iba en perma-nente ascenso, el Dr. TARRASCH le auguiaba un brillante porvenir en el mundo del ajedrez. Los tomeos de ma-yor responsabilidad comienzan a prc-sentaise, ya no son sus rivales los sim-pfes aficionados de cafe sino probados maestros o jugadores de primera linea,. contra eOos demuestra Sonia igualmen-te su talento y su espfritu arremetedor, a varios se los lleva literalmente por de-lante, los arTasa. En Munich en 1933 su rival ya es el fuerte jugador SEMMLER que, a pesar de 10110, no se salva de un ataque demoledor.

Blancas: Sonia Graf. R1TR — T1D — P2CR - P2CD - P2TD - T4CR - P5 TR - D5AR - C5D (9 piezas).

Negras: SEMMLER. TIR - P2TD -P2AR - R2CR - P3CD - C3CR - P3-TR - D4AD — T4R — (9 piezas).

D1AGRAMA

30. TxC+ - R1A (RIT conduce al matę luego de D6A+ y 30... PxT: 31. DxP+ - RIT; 32. DxP+ - R1C; 33. C6A+ - R2A; 34. D6C+ a) R1A; 35. C7T+ - R2R, 36. D6A+ + b) R3R; 35. CxT+ - R2R; 36. D6A+ - RxC; 37. T8D++ c) R2R; 35. T7D+ - R3R: 36.

DxT+ - R4A; 37. D6C+ - R5A; 38. D4C+ - R6R; 39. D3A++) 31. DxP+ jEl estilo de Sonia otrą vez! RxD; 32. Tl A+ _ T4A; 33. TxT++

En los anos sucesivos, eon su estilo salvaje, recorre Sonia los principales centros ajedrecfsticos de Europa: Viena, Hastings, Dublin, Margate, Varsovia, Es-tocolmo, Amsterdam. . . Si en los tor-neos donde participan hombres destaca su juego, en los femeninos es figura des-collante, primera en SEMMERING 1936, 3/4a en Estocolomo 1937. Vence a la holandesa HEEMSKERK (+ 4= O —O ) en 1939 y el mismo aflo a ROODZANT de la misma nacionalidad (+3 = 0- 1). La unica jugadora que frena los impetus de Sonia por esos afios es Yera MENCHIK, profunda es-tratega, brillante tactica, experta en to-das las fases del juego, es el ultimo esco-llo que nunca pudo superar, por dos ve-ces la enfrenta en 1934 en ROTTERDAM H

DAM + 1 = 0 — 3 y en 1937 en SEMMERING + 2 = 5 — 9 en ambas oportu-nidades estaba en juego el campeonato mundial. Contra ella Sonia no solo no puede imponer su estilo sino que mu-chas veces cae derrotada eon sus pro-pias armas, la ^strategia superior de Menchik se impoma a su temperamento de luchadora. Tomemos como muestra el remate de una de ellas:

Blancas: Vera Menchik. R1CR — TIAR - Tl D - P2TR - P2CR - P2AR -A2AD - P2CD - P2TD - D3TR - A3-AD - P4AD - C5CR (13 piezas).

Negras: Sonia Graf. R1CR — TIAR T1TD - P2AR - A2R - D2AD - A2C D - P2TD - P3CR - P3R - P3CD -P4TR - C5CR - (13 piezas).

DIAGRAMA

8	Hi i mm>
7	mm mm
6
5	||||| illll l||jf /
4	iUjik ^ |§|j|| J||j|
3	jjj Hf fp' W$L
2	fasa"mm-
1	m Haais<£"

abcdefgh

1. T7D (Desviando a la dama de la diagonal 2A7T) DxT; 2. DxP y hay que abandonar ya que si 2. . . PxL; 3. A7-T++ El matę de BLACKBURfrS segun la simpatica clasificación de Julio Gan-zo; en Vera Menchik todo es tac a sujeto a estudio.

Estas derrotas no le produc .n desa-zón, por el contrario retemplan su espi-ritu, el mismo que aparece por doquier, en las partidas, en la vida, en la poesia...

YO.

Yo amo el combate

eon salvajes ansias,

como dura garra que busca li* . har,

necesito que hierva mi sangre

jullente

porque mi alma vibra de belicas ansias...

A todas las penas que me I. icen la

guerra,

igual que una fiera, romperlaf

cłeseo.. .

por sentirme grandę por sentirme fuerte, y ver en la tierra, sangrante, al

trofeo...

Por cruda victoria, por belła ganancia,

subir la eminencja eon planta

CKgufiosa,

subir la eminencja.

Tengo liambre, tengo harabie de

alcanzar la meta___

ello es lo que quiere mi liambre y mi sed.

Arriba, anriba. .., silvestre, anojada, seguirć en mi senda terrescre el

raminn

Yo voy por mi senda

como luchadora,

como luchadora por mi senda

ex trafia.

Dura guerra le habian dado las penas dcsde su naciiniento, aquel 1S de raayo de 1912. La primera guerra mundial, b postguerra y luego ese mundo sódido y miserable que tan magjstralmente des-cribiera luego GUNTHER GRASS en su inmortal ‘TAMBOR DE HOJALATA” un mundo capaz de degradar hasta lo imerosimil, una epoca de hambre y de suicidios.

En ese marco social se desarrolló Sonia, en un ambiente familiar que no es-capaba a (as generales de la ley. Jugó como todos los nifios, suErió como to-dos los de su epoca.'

Testigo de una rehción incestuoa sienao apenas una adolescsnte, derńra ello en un gran escandalo que desembo-ca en un juicio, tinalizando Sonia inter-nada en un instituto conecdonal para menores. A!li eneuentra a la mądre q®e no tuvo, alli se manifkstan ciertas łsn-dencias homosexuales en su condoetą, pero alli tambien sale a rehicir sa ca-racter, su fuerza, su peracnafidad de antigua jefa de la3 pandillas mfmffla, ąu YO en pugna eon sus contradicioęns inclinaciones que se agolpaban en a> psiąuis juveniL Estas hichas titaaacas adoptanan muchas veces una forma fantasmagórica que la perseguiria du-rante aflos, una pesadilla la atormenta-ba y no le daba descanso, un hombre entraba a su habitación —cuchillo en mano- para asesinaria, ella pretendia defenderse pero ąuedaba inmóvil, que-ria gritar pero la voz no le respondfa... Esta fantasia onirica (dejamos a un lado la interpretación psicoanalitica per-tinente) no la dejaba dormir, la asedia-ba, basta que ese ejercicio racional y consciente, el ajedrez, ahuyentaba los fantasmas y restauraba su equilibrio y ias fuerzas perdidas.

:En 1939 el presidente de la Federa-ción Intemacional, Dr. RUEB, le comu-nica que esta invitada ą rtgar el Cam-•peonato Mundial Femenino. Considera-da antinazi en su pafs, es separada de la delegación alemana que va participar en dicho tomeo, pero la Federación orga-nizadora acepta inscribirla como juga-dora librę, nadie mejor que ella podia hacer lucir ese titulo “JUGADORA LIBRĘ”.

Es asi que se embarca en el “HIGH-LAND PATRIOR” y por primera vez abandona el escenario europeo rumbo a un pais lejano. .. la Argentina. Se da-bancita en Buenos Aires, ademśs del Campeonato Femenino el tomeo de las Naciones, competencia intemacional por equipos que venia desarrollandose regularmente desde 1924, alli estarian Alekhine, Capablanca. Keres. Tartako-wer, Czerniak, Stahlberg. . . Sonia que-da impactada por la gran metrópoli rio-platense “moderna y joven” que venia a desmentir las referencias que tenia de Sud America: “Me decian tambien, creo que en Polonia, que en la Argentina y Brasil son frecuentes los asesina-tos, pues la vida de un indigena tiene tan Rpco valor, que un representante de 118 la autoridad puede matarlo a uno en la via publica eon toda tranquilidad.”

Durante el transcurso del tomeo se desata en Europa la segunda guerra y ya muchos jugadores no retomarian a sus hogares, unos temporaria y otros defini-tivamente se radicarian en nuestro pais.

Sonia tuvo un desempeflo brillante cn el tomeo + 16 “0 — 3 clasificandose subcampeona mundial: “Otrą vez la se-flora MENCHIK DE STEVENSON me estrechó su mano y me dijo eon amisto-sa palabra: Lo siento mucho, Sonia, es cuestión de suerte.” Su espiritu de lu-cha se manifestaba en el resultado, nin-gun empate, habia jugado a ganar o morir...

Ella fue de las que se quedó en el pais, aportando una dosis de curiosidad a los tomeos locales, en donde por primera vez una mujer se entreveraba en las competencias de primer nivel. Buenos Aires, Rosario, Mar del Plata, Cór-doba la vieron jugar eon su estilo carac-teristico. Algunos cayeron sin atenuan-tes CZERNIAK, LUCKIS, Benito VI-LLEGAS, PALAU. . ., otros se vieron en figurillas para detener sus ataques: STAHLBERG, GRAU, por citar sólo a los mśs famosos.

El genio pintoresco de Benito Vi-Uegas puso en evidencia las situaciones que se vivian: “Sonia atacó a Villegas y lo apretó de tal modo que toda salva-ción parecia imposible, no cabe duda que el viejo maestro se sintió muy in-cómodo en esta partida, enojandose cuando los jugadores miraban su posi-ción: ^No hay otras para mirar? ^Por que vienen todos aqui?”

. No resistimos la tentación de revisar una de esas partidas, precisamente contra Luis PALAU. en ella Sonia plantea bien la apertura iniciando una demos-tración en el flanco rey: monta un pe-

Ugroso ataąue que culmina ganando una pieza en el otro flanco, dadc que el blanco no puede desatender las gra-ves amenazas creadas. La posicien va derivando hacia un finał donde se im-pcne facilmente la ventaja materiał.

Buenos Aires 1939. Blancas: Luis PALAU. Negras: Sonia Graf.

1. P4D - C3AR; 2. C3AR - P3CR;

3. C3A - A2C; 4. P4R - PSD; 5. A4AD - 0-0; 6. 0-0 - A5C; 7. P3TR

-    AxC; 8. DxA - CD2D; 9. A3R -P4R; 10. TD1D - RIT; 11. D2R -C4T; 12. D2D - P4AR; 13. PRxP -PCxP; 14. A5CR - D1R; 15. A2R -PSA; 16. C5D - D3C; 17. AxC - DxA (4T); 18. A7R - T2A; 19. CxPAD -T1CR; 20. AxP - P6A.

21. D3R - D3C; 22. P3CR - DxA; 23. PxP - DxC; 24. P6R - AxP; (Boni-to chiste, no se puede PxT por TxP+ y termina en matę) 25. R2T — T2R; 26. TxC - TxT; 27. PxT - DxPD; 28. DxPA - D2C; 29. T1D - A5D; 30. D4A - A4R; 31. D3R - A2A; 32. P4AR - A3C; 33. D5R - DxD; 34. PxD - T1D; 35. TIR - T7D+; 36. RIT

-    TxP; 37. P6R - Tl A; 38. TIAR -Tl R; 39. T6A - T2R; 40. P4C - A5D; 41. T5A - TxP; 42. T7A - T3CD; 43. P4TD - P3TD; 44. ABANDONAN.

En 1946 deja la Argentina rumbo a Estados Unidos, poco se supo por aquf de su vida, que contrajo matrimonio, que ganó el campeonato femenino en ese pafs del Norie en los aiios 1957 y 1964, hasta que el 6 de marżo de 1965 se difundió la noticia: “A los 52 afloa de edad falleció en Nueva York la des-tacada ąjedrecista Sonia Graf.”

Poco imporia, a los efectos de este racconto, la trayectoria de los ultimos ad os de su vida. En nuestro pafs habfa quedado lo mas entrartable y tiemo que una persona puede entregar: los recuer-dos de su juventud y de su infancia.

“Eran las 7 de la tarde. Paseando tranquilamente, se fijó la joven tjtie en aquel cafe de enfrente jugaban ajedrez.”

BIBLIOGRAFIA

AJEDREZ -REYISTA— Buenos Aires 1965.

AJEDREZ AMERICANO -REVISTA Buenos Aires aflos 1940,1941,1942 y1943.

CAISSA —REVISTA.— Buenos Aires 1945.

CKICCO, ADRIANO y PORRECA, GIORGIO - DIZIONARIO ENCI-CLOPEDICO DEGLI SCACCHI -ED. MURSIA MILAN - ITALIA 1971.

CZERNIAK, MIGUEL - TORNEO INTERNACIONAL DEL CIRCULO DE AJEDREZ — Buenos Aires 1939 (MATERIAŁ GENTILMENTE CE-DIDO POR EL SR. ANTONIO VIR-GINISV

ESTRATEGIA —REVISTA, n° 1 - 6 Buenos Aires 1942.

GRAF, SONIA -ASI JUEGA UNA MUJER— ED. SUDAMERICANA Buenos Aires 1941.

GRAF, SONIA -YO SOY SUSANN-ED. PIATTI Buenos Aires 1946.

KORKN, WALTER -THE BRILLIANT TOUCH IN CHESS DOVER PUBLI-CATIONS-, N. YORK 1966.

PUIGGROS, GUILLERMO -BRI-LLANTES PARTIDAS ARGENTI-NAS. ED. SOPENA — Buenos Aires 1977.

PUIGGROS, GUILLERMO v - EL

DE MARIA, IGNACIO -TORNEO DE LAS NACIONES EN BUENOS AIRES-ANO 1939.

ACIERTE LAS JUGADAS

ESPECIAL PARA EL REY POR EL M. I. ZENON FRANCO

In^ęing Ud. lector, que tiene a su frente a un Gran Maestro y Ud. condude las blancas. Su desaffo serd acertar las jugadas. A cada acierto se le asigna un puntaje, que Ud. ira sumando para ssber al finał “como ha jugado”. Deberf tapar las jugadas, descubrićndolas a mećida que avanza el juego. Tómese cntre una hora y una hora y media.

BLANCAS: Usted NEGRAS: Gran Maestro (Apertura Inglesa)

I. P4AD P4R 2.C3AD C3AD 3.P3CR C3A 4.A2C A4A 5.P3R P3D 6.P3TD

En este momento el negro comete un error. Que contestaria Ud. a la jugada 6 del blanco?

6..    .A3R?!

Esta jugada deja el nebro eon posición restringida, lo correcto era 6. . P4TD (1 punto)

7.P4CD A3C 8.P3D D2D 9.Ud. juega

9.P3TR!

(2 puntos) La natural 9.CR2R permitiria el desahogo 9.. .A6T

9..    .0-0 10.CR2R C1D 11. Ud. juega

II. C4T

(2 puntos) Cambiando el alfU negro antes que se retire eon 11... P3A, es im-portante cambiarlo a pesar de que no se muestra activo para dar mas fuerza al AD propio en la gran diagonal.

11..    .P3AD 12.CXA PXC 13.A2C C1R14, Ud. juega

14. P4A

(1 punto) “Agrandando” el AD, notamos que no es desfavorable el Rey blanco en el centro, pues no puede ser molestado.

14..    .P3A 15. Ud. juega

15. P4C .

(1 punto) La presión central permite al blanco ganar espacio preparando una futura ofensńra sobre el Rey negro.

15.. .RIT?

La posición negra no tiene contrajuego, pero esta jugada empeora la posición del Rey al ponerse en la diagonal 1TD-8TR, era mejor C2AD.

16.    Ud. juega '

16.0-0

(1 punto) Cieando la amenaza de ganar un peón en 5R, vemos que el blanco dispone de gran ventaja de espacio, lo cual le facilita el aumento de la presión sobre el flanco Rey enemigo.

16..    D2R 17. Ud. juega

17. D1R

(1 punto) Desplazando la dama al ataque, se amenaza 18.D4T.

FASCICULOS FISCHER (CAPITULO OCHO)

17. A4AR TR-1D TS. TR-iD A3C 19. AXC TXT PXA 21. A2A T2A 22. TIR T2D 23. T1D TxT+ 24. AXT P5R 25. R1A A2A 26. P3CR R3D 27. R2R

28. A4T P4A 29. A7D AID 30. A8A P3C 31. A7D A4C 32. P3C A3A 33. A8A R3D 34. R2D A4Ć+ 35. R2R (1/2 - 1/2) 124) George Shainswit-Fischer: RIO Oct. 22: Defensa India de Rey: 1. C3AR-C3AR 2. P4AD P3CR 3. P3CR A2C4. A2C 0-0 5. 0-0 P3D 6. C3A P4R 7. P4D CD2D 8. P4R PXP 9. CXP C4A 10. C3C A3R 11. CXC PXC

12. D2R P3A 13. T1D D4T 14. A2D. TD-1D 15. P5R C5C 16. C4R D3T 17. CXP DXPa 18. DXD AXD 19. A3AD

abcdefgh

(Diagrama) 19____TXT+ 20.TXTP3Ć

21. C7D T1D 22. AXP AXPt 23. T1T A3R 24. TXP AXC 25. TXA TXT 26 AXT CXPR 27. AXC AXA (1/2—1/2) 125) Fischer-EliOt Hearst: R11 Oct. 24: Ruy López. 1. P4R P4R 2. C3AR C3AD 3. A5C A4A 4. 0-0 C5D 5. CXC AXC 6. P3AD A3C 7. P4D P3AD 8. A4T P3D 9. C3T C3A 10. ilR D2R

11.    A5CR P3TR 12. A4T (Era mejor

12.    AXC) 12. . . P4C 13. A3CR P4TR 14. P3A P5T 15. A2AR P5C! 16. C4A

P6C! 17. PTXP PTXP 18. AXPC 041 19. A2T A2A 20. C3R D5T 21. D2D A2D 22. A3CD T2T 23. D2AR D4C 24. TD-1D C5A 25. AXC PXA 26. C5A 0-0-0 27. R1A T7T 28. AXP P4D 29. T2D T1A 30. D1C T2T

8

7

6

5

4

3

2

1

abcdefgh

grama) 31. PXP? T2XA 32. PXP AXP 33. PSD A4C+ 34. T1-2R TXC 35L DXP TXP 36. P4A AXP37. D8T» A1C 38. T2AD T4AD (Esta jągada poede ser producto dd “apuio de tienvoⁿ,paa-to que a 38.... T8D+ 39. R2A D6C matę) 39. R1R AXT 40. D5T D6C* (0-1)

EASTERN STATES CTEN - 1956 WASHINGTON DC - Nońeahre Tomeo Suizo a 7 iuedas 1° Bahier 6 pts; 2°/5° Fensteń, findier Łfla-baidy, Rosolimo 5 1/2Pts;.. 56 je-gadores.

126) Fischer-AstOlo Dl CarnOlo; Ray López: 1. F4R P4R 2. C3AR C3AD 3. A5C P3TD 4. A4TC3A 5.0-0P4CD

6. A3C P3D 7. P3A A5C 8. P3TR7! A4T 9. P3D A2R 10. CD2D O-O! II. TIR D2D 12. C1AC4T 13. A2A PJT 14. P4CR! A3C 15. C3C C2T 16.C5A C2C 17. ND PXP 18. PXP CID 19.

LAS CLASES DEL DR. BENSADON (2da. PARTE)

Es ćste un sacrificio, donde pierde calidsd para aliviarse un poco de las jugadas, venideras. Pero ni asf se salva-rś.

30.    PxT +, RxP;

31.    T6R ♦, R2T.

Es claro que no se puede tomar AxT, porąue sigue PxA, atacando la dama, y entonces el alfil del fianche-to rey se gana “limpia” la torre-dama. Una vez mis se compmeba la fuerza de este flancheto.

32. P4CR, P4AD (tratando~.de li-berarse en el flanco dama); 33. P5CD, C2A; 34. PxPAR, CxPCD.

Tampoco ahora se podfa tomar la torre eon el caballo o el alfil, por las mismas causas que ya hemos explica-do.

35. P6A ♦ de D, RIC (no se podia ju-gar P3CR porąue la torre blanca en-trarfa en 7^a. lfnea, ganando la dama. Tampoco se puede jugarD3CRą causa de DxD + seguido de T3CR +.

36. T4AD, TIR (por fin sale de la diagonal), 37. T4CR, P4CR; 38. TxT. AxT; 39. T4R, R1A.

No se puede tomar DxPA a causa de TxA, seguido de DxC ♦, eon lo cual el blanco se queda eon un alfil neto de ventaja.

40. T7R, D3C (tampoco ahora se puede tomar el PAR); 4l. A4R, D4T. Aqui entra a tali ar el Alfil blanco y es el que decide las ultimas acciones.

42. A3A1, D3C; 43. TxA ♦, DxT (forzado); 44. D7T, y las negras aban-donan.

La dama blanca amenazaba dar matę en 7CR. Contra esto la tinica ju-gada hubiera sido;

44. .. D2A; 45. DxFT ♦, RIC (si va

a IR se juego A5T ganando la D);

46.    A5T, D2D (o cualquier otrą);

47.    P7A ♦ y es necesario sacrificar la Dama negra, perdiendo ripidamen-te.

Conclusión: Podrfamos traer muchos otros ejemplos para refinnar la conclusión a que hemos anibado: que el fiancheto de dama es interior al flancheto de rey, pero eon la partida ex-puesta hay mśs que suficiente para es ta clase.

Para teiminar, diremos que no esta-mos solos al hacer esta afhmación: el campeón del mundo Dr. Alejandro Alekine sostiene lo mismo que noso-tros, si bien ćl en sus artfeulos se cui-da muy bien de decir por qu6 el gam-bito de dama es inferior.

CLASE No 2. -Sib., Abrfl 19 de 1941 LA INICIATIYA

Se puede entender por “iniciativa” la forma de conducir las piezas de ma-nera que signifiquen un ataque cons-tante sobre elrhral, constituyendo ame-nazas de las que debe defenders; Inme-diatamente; buscando siempre de “ga-nar tiempos”, aun a costa de perder peones y piezas para lograr el objęto perseguido.

P«n«lo on jugador consigue Devar ima mkaatnra continua, Dega un mo-mento que al otro se le agotan las ju-gadas buenas.

Basados en este concepto existen mochas partidas (aun entre maestros) en que uno de los jugadoies se apodera de la inkaatnra desde la apertura y no la eede m aunque dęba perder piezas, ha-oer sacrifkaos y buscar diffciles com-bmacianes; logrando obtener la victoria sl es capaz de mantener un ataque con-tmuo, o perdiendo lamentablemente si el otro oonsigue hacer las contrarrepli-cas justas que desbaraten sus planes. Poiąue todos los jugadores conocen el valor de la iniciathra y lógicamente, desde la salida, tiatan de oponerse a la del rivaL Los jugadores saben perfectamen-te que: A VECES LA DESVENTAJA MATERIAŁ ESTA AMPLIAMENTE COMPENSADA CON LA VENTAJA DE TIEMPO” Y ESPACIO.

La paitida que vamos a desarrollar fiie jugada en La Habana, en 1892, por et campeonato del mundo, entre Stei-nitz y Tschigorin y no es, por cierto, “una paitida modelo”, sino un duelo donde ninguno de los dos ąuiere- ceder !a iniciathra y para eOo realizan jugadas incomprensibles para los profanos o para quien tenga espiritu “sanchesco”. Para comprenderla es necesario saber que Tschigorin venia de perder varias partidas seguidas eon Steinitz y llevaba rabia concentrada. Su rival tampoco queria ceder porque estaba en disputa el campeonato del mundo. En o tras palabras: ambos estaban dispuestos a “tirarse las piezas por la cabeza”.

Se planteó una apertura de peón de rey, que ya sabemos, signiflea “lucha a muerte”, donde la combinación ha de primar sobie el juego posicional.

En seguida derivó a un Gambito Da-nes aceptado, y ya veremos como ambos tratan de tomar la iniciathra:

BLANCAS    NEGRAS

TSCHIGORIN    STEINITZ

1. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. P4D (muy activa), PxP (Tomaudo la iniciathra); 4. CxP, D5T.

El blanco planteó el Gambito Danes, que ataca dos veces al PR negro, eon la evidente intención de tomar resuelta-mente la iniciathra, pero antę la contes-tación del negro, aceptandolo, tambien para apoderarse de la iniciativa, decidió jugar 4. CxP eon lo cual cede ese dere-cho a su hval, que inmediatamente jugó

4. . . D5T, atacando el PR para obligar a defenderlo.

Vamos a aclarar aquf que en nuestra opinión: LA \LIDA PREMATURA DE LA DAM EN LAS APER I U RAS NO ES MUY RECOMENDAP i pero ya dijimos que los contendore- ;ugaban eon rabia y no se preocupabau por de-bilidad mas o menos. La prueba esta en la siguiente movida del blanco La jugada “chata” que harfa n la mayoria de los aficionados ahora seria 5. ( 3 AD de-fendiendo el PR, pero ello da lugar a que el negr; siga eon la iniciativa, y ya

hemos dicho que aqui no se trataba de “andar eon cortesias”.

5. C5CD!

Es esta la jugada mas “activa” de que disponen las blancas. Si bien pierden un peón (eon jaque) aprovecharan esa cir-cunstancia para desarroUar el AD y lue-go el negro tendra que defenderse de la amenaza de “doblete” a R y T si el ca-' ballo toma el PAD, eon lo cual recon-ąuistaran la iniciativa. Es pues una lu-cha por la iniciativa en la que se trata de ahorrar tiempos a costa de materiał.

5..., DxPR+;6. A3R, R1D.

El negro creyó que lo mejor para sa-lirse del jaąue era mover el rey y al mis-mo tiempo apoyar el peón atacado. Se resigna a jugar sin enroque, para tratar de ganar tiempos. No hubiese sido bue-no jugar 6. . . .A3D a causa de 7. DxA PxD 8. CxP+ recuperando la Dama y ganando un A y un P. Tampoco servi'a

6. . . . D4R porąue como veremos mas adelante, la dama esta mai ubicada en esa casilla.

7.    CD3AD, D4R; 8. C5D!

Ahora se amenaza dos veces al PAD que debe caer indefectiblemente, reca-perando las blancas el PR que perdie-ron, ya que el negro no dispone de de-fensas posibles. ^En que se fundaba el blanco para tomar tan resueltamente. la iniciativa, a costa del “materiał”? En que se compensa plenamente el “materiał” y puede llegar a reconąuis-tarse eon creces si consigue mantenerla.

8.    . . ., C3AR; 9. C(5c)xPA, A3D!

Entregando la Torre, pero inmovili-zando ese caballo (si la toma) porque no podrą salir mśs, y amenazando 9... CxC(5D) Con lo que compensaria la desventaja, llevando la iniciativa y hasta con ganancia materiał porque podrfa decirse que ha combiado su torre inmó-vil por “dos” caballos activos; ademas de la amenaza que se cifie sobre el A. de 3R. Si el caballo blanco no toma la Torre jugara tranąuilamente AxC con ganancia neta.

10.    P4AR!, D5R; 11. A3D (ganando “tiempo”).

La dama negra no tiene retirada en la columna del rey ni en las diagonales que dominan los alflles. Le quedan so-lamente dos jugadas: irse a STD o tomar el PCR. Como 11. . . D5TD seria innocua, opta por:    _k

11.    . . ., DxPCR; i 2. T1CR, DxPT.

Steinitz jugó aqui con criterio “san-

chesco”; pręfirió pensar: “si muevo sera con la panza llena” porąue de lo contrario habria previsto la siguiente continuación, donde se pierde la Dama, pero queda compensada ampliamente:

12. . . . CxC 13. TxD (si: CxC sigue DxC) CxA. 14. D3A CxT+ 15. DxC AxC y se ha cambiado la Dama y un caballo, por 2 caballos, 1 alfil y 1 torre, lo que, como decimos, es mas que su-ficiente compensación. Es claro que el • lanco seguiria con la iniciativa y el negro tiene ubicadas defectuosamen-te la mayoria de sus piezas, pero siem-pre esto era preferible a lo aprietos que

movida tiene por objęto ganar tiempos y preparar la “escapada” de la Dama.

Aquf se aprecia lo dtfl y necesario que es mantener el “tiempo”, el materiał, el espacio y la iniciativa.

16. AxPA, P3CR; 17. C6AR!

El blanco sigue dispuesto a no ceder la iniciativa. Si 17. . .. PxA 18. TxA, etc.

17..    .., Dl A (Defiende su A y ame-naza al C. y A. contrarios); 18. AxPD!

No es posible 18. . . .AxA porque 19. CxA RxC y 20. A5A ganando. La idea del blanco es abrir la linea de dama para su torre.

18..    .., DxC; 19. AxC, R2A (no era posible PxA a causa de DxP amenazan-do la T y tomando luego el A de 3D).

Aquf el negro juega tranquilo e igua-la la partida “mśs o menos”.

Negras: STEINITZ

Blancas: TSCHIGORIN

Diagrama N° 2

vienen despućs de 12____DxPT.

13.    D3A, CxC(5D).

El blanco amenazaba 14. T1TR ga-nando la dama, que no tiene retirada. Ahora si se jugara 14. T1TR el negro . contestaria DxT y luego CxC, cambian-do la Dama por dos caballos y torre.

14.    CxC, D3T (era preferible D5T+); 15.0-0-0, P4 AR.

El negro entrega un peón para evitar (momentaneamente) el avance del PAR blanco, lo que seria fatal, pues la dama negra.no tendria jugada satisfactoria (Si D5T seguiria A5CR+ gan&ndola). Dicha

(Diagrama) 15. TR1D A2R 16. P4AD P4R 17. P4CR P4TR 18. P3TR PXP 19. PXP T5T 20. R3A A3D 21. P3C R2R 22. T2D A2A 23. TXT AXT 24. P4C R3R 25. P4T P4AR 26. PXP+ RXP 27. P5C PTXP 28. PAXP PXP 29. P5T A4C 30. A6C A5A 31. P6T P5R+ 32. R2R T1T 33. P7T T1T 34. T5T R3R

35. TXP A3D 36. R3R A4R (1/2 -

1/2).

130) Joseph Toamrgo-Fischer: Sicilia-na: 1. P4R P4AD 2. P4D PXP 3. P3AD C3AR 4. P5R C4D 5. PXP C3AD 6. C3AD CXC 7. PXC P4D 8. A3D P3R

9. C2R A2R 10. 0-0 A2D 11.P4AR P3CR 12. P4C D2A 13. P5APCXP 14. PXP PXP 15. C3C 0-0-0 16. CXP A3R 17. RIT P4TR18. D3ATD1C 19. C6T Tl A 20. A5A D2D 21. A2D P3A

22. AXA DXA 23. D5A DXD 24. CXD PXP 25. CXA+ CXC 26. PXP R2D 27. A5C R3R 28. A6A TR1C (Diagrama)

29. TD1C P3C 30. TR1D T1A 31. AXC RXA 32. TXPD TXP 33. P4TD R3R 34. T5-5C T6TD 35. P5T PXP 36. Tl —3C TXT 37. TXT T4C 38. T7C RXP 39. TXP R5D 40. P4T T5C (0-1)

131) Fischer-Max Pavey: Ataque indio de rey: 1. C3AR C3AR 2. P3CR P3CR

3. A2C A2C 4. 0-0 0-0 5. P3D P3D

6. P4R CD2D 7. CD2D P4R 8. CIR C4A 9. P4AR PXP 10. PXP C5C 11.

C2-3A P4A 12. P3TR PXP 13. PXP C3A 14. P5R PXP 15. DXD TXD 16. PXP C4T 17. A3R C3R 18. C3D C6C 19. TR1D C4AR 20. A2A A2D 21. C4T CXC 22. AXC P4CR 23. A2A P3A

24. T2D AIR 25. A3R A3C 26. Tl-1D TIR 27. A1A T2R 28. C5A CXC 29. AXC TXP (Diagrama) 30. A4A+

RIT 31. T8D+? (Era mejor AXP 6 31. A4D) 31. . . TXT 32. TXT+ TIR 33. TXT+ AXT 34. P3A P3C 35. A3R A3A

36. P4TD R2C 37. P5T AID 38. R2C P3TR 39. A4D+ A3A 40. A2A P4A 41. A5D A4R 42. A3R A2AR 43. A6A A3R 44. P4C A3D 45. PTXP PTXP 46. PXP PXP 47. A3A R3A 48. A4C AXA 49. PXA R4R 50. R3A R4D 51. R2R R5A52. R2D A5A(0- 1)

132) Abe Tumer-Fischer: Defensa india de rey: 1. C3AR C3AR 2. P3CR P3CR

3. A2C A2C 4.0-0 0-0 5. P4D P3D 6. P4A CD2D 7. C3A P4R 8.P4R PXP 9. CXP C4A 10. P3TR TIR 11. TIR P4TD 12. D2A P3A 13. A3R C3-2D 14. TD1D P5T 15. P4A D4T 16. A2A C3C 17. Al A A2D 18. R2T T2R 19. P4CR T1-1R 20. A4T P3A 21. PSA TIAR (Diagrama) 22. A3C CIA 23. D2D D2A 24. RIT Al R 25. P4C PTXP a.P 26. PTXP A2A 27. P4C C2D 28. C3A C4R 29. CXC PDXC 30. A2A T2-1R 31. D7D T2R 32. D2D T2-1R 33. D7D T2R 34. DXD TXD 35.

8	Pp ff§| fffiffillf
7
6
5
4
3	jj! IŁ
2
1

abcdefgh

C4T TIR 36. C5A A1A 37. C7D a2R 38. A5A PXP 39. PRXP A4D+ 40. PXA TXC 41. PXP TXT 42. TXT PXP 43. A4A+ R2C 44. T7D R3T 45. T7A R4C 46. TXC TXT 47. AXA P5R 48. R2C P4T 49. R3C PXP 50. A6R T1CD 51. A6D T1CR 52. A4AR+R4T 53. A7A+ R4T 54. (1-0)

133) Fischer-Samuel Baron: Ruy López, cerrada: 1. P4R P4R 2. C3AR C3AD 3. A5C P3TD 4. A4T C3A 5. 0-0 A2R 6. TIR P4CD 7. A3C P3D

8. P3A 0-0 9.T3TR C4TD 10. A2A P4A 11. P4D D2A 12. CD2D C3A 13. PXPA PXP 14. CIA A3R 15. C3R TD1D 16. D2R T2D 17. C5C T1-1D

18. CXA PXC 19. P4TD P5A 20. PXP PXP 21. P3CD C5D 22. PXC PRXP 23. PXP PXC 24. AXP PXP 25. T6T P4R 26. A6C D1A 27. T4T T7D (Diagra-

ma) 28. DXP+ DXD 29. TXD T1C 30. A3R T2D 31. T1T T1-2C 32. T5T A3D 33. T6A A1C 34. T6C P3T 35. P3C R2A 36. TXT TXT 37. R2C T7C 38. A3D T5C 39. R3A T7C 40. A4AD+ R3C 41. T6T T5C 42. T6A T5T 43. A6R TXP 44. A4AD TXA6R. 45. RXT A2T+ 46. R3A P5R+ 47. R2R A5D 48. T7A P4T 49. A3C A3C 50. T7C A4A 51. A2A R3T 52. T7AD Al A 53. T4A 0-0)

LOG CABIN INDEPENDENT OPEN - 1957. WEST ORANGE, NUEVA JERSEY - Febrero 22 al 24

134) Herbert Avram—Fischer: Defen-sa india de rey, Samish: 1. P4D C3AR

2. P4AD P3CR 3. C3AD A2C 4. P4R P3D 5. P3A P4R 6. P5D C4T 7. A3R 0-0 8. D2D P4AR 9.0-0-0 P5A 10. A2A A3A 11.CR2RA5T 12. A1C A2R

13. R1C C2D 14. CIA RIT 15. C3D P3TD 16. D2AD T2A 17.-C2R Dl A

18. D3A P4CR 19. P5APXP 20. P4TR T2C 21. PXP TXP 22. TXC TXT 23. C2XP T8T 24. CÓR D3A 25. A3R A3D 26. C2A T4T 27. A2R CIA 28. CXC AXC 29. P4A T7T 30. PXP D3CR 31. A3A P3C 32. A4A T5T 33. P3CR T7T 34. D1R A3T 35. P6R AXA 36. PXA P4TR 37; C3D P5T 38. D3A+ D2C 39. C5R A2C 40. A5T T1CR (Diagrama)

41. P7R DXP 42. C6C+ R2T 43. CXD (1-0)

17..    .A2A 18.C3C A3C 19. Ud. juega

19.T1D

(1 punto) Seria erróneo 19.P5A pues solidificaria 5R y la posición negra seria difictl de ąuebrar. No seria bueno ahora 19. . .PXP por 20. PXP DXD 21.TRXD 'pues el blanco dispondria de la vital coiumna Rey y continuaria eon su presión en el flanco Rey.

19..    .C2AD 20.D2A P4C 21.Ud. juega 21.P5AD!

(2 puntos) Abriendo el juego al destruir los sostenes del peón de 5R. Se po* dria cuestionar 20. . .P4C que favorece dicho objetivo, pero de cualąuier ma-nera se lo podria lograr eon TRI R seguido de P4D.

21 . PXPAR 22.PXPA P3T

Si 22.. .PXP 23. TRI R D2D 24.P5A A2A25.P5C! seria muy fuerte

23. Ud. juega

23.A4R!

(2 puntos) Cambiando el mejor defensor del Rey negro. Se obtienen asi las casUlas 5AR y 5TR para el caballo.

23..    .AXA 24.PXP DXP 25.PXA D3R 26.Ud. juega 26.P5R!

(1 punto) Triunfo total del AD! No se puede evitar la eliminación del ultimo obst&culo, el PAR

26..    .PXP 27.AXP C4D 28.D2CD D2A 29. Ud. juega 29.C5T!

(2 puntos) La altematńra 29.C5A C3R 30.CXPT D3C. daba cierta contrachan-ces al negro, en cambio desde ST tambien se ataca 2CR y se da paso a PSA. 29.....Tl CR 30.P5A P3CD

La posición negra esta completamente perdida, no hay forma de disputar el control del juego del blanco, si 30.. .C3R 31 .D1A ganando.

31. TR1RC2C

Pierde de inmediato, pero no habfa defensa, si 31. . .R2T 32.AXP TXA 33. TXC! PXT 34.C6A+ RIT 35.T8R+ y si 31. . .T2T 32.CXP TXC 33.AXT+ DXA 34.T8R+

32.    Ud. juega 32.D1A

(1 punto) Atacando 3TR y 3 AD

32..    .R2T 33.DXPA (1—0)

Esta partida fue disputada entre Taimanov (Blancas) y Hort (Negras) el tomeo de Tallin 1975.

Si Ud. obtuvo 14 puntos o mśs EXCELENTE, si obtuvo entre 11 y 13 puntos MUY BUENO, si obtuvo entre 8 y 10 puntos BUENO.

DEFENSA. BLOOUEO. ATAQUE.

(traduddo de la revista “Schajmaty BaOetin” especiałmente para “El Rey” por Sacha Benesko.

Los finales de damas y peones eon* tra tonę y peones, se estudian desde no bace mucho tiempo. Algunas posi-ciones de ese tipo, habian sido analiza-dos en la revista “FINALES” de 1962. Desde entonces las variantes, fueron perfeccionadas aun, por la prdctica magistral de los ultimos aflos.

Para lograr superioridad, antę el adversario, el bando eon superioridad materiał, debe derribar obstśculos de distintos tipos de defensa. Asi la meta del que posee la dama debe ser:

*    Apoderarse de los principales pun-tos defensnos.

*    No dejar puntos de apoyo para łatane.

*    Fenetración del rey en el campo enemigo.

*    Al logiar los tres objetnros citados precedentemente, provocar la de-sorganización enemiga, lo que lleva a las ganancias materiales o a un finał de matę.

En generał el resultado finał de la partida depende, del exito eon que la parte mas dćbil puede contrarrestar esosplanes.

En esos casos el mayor interes resi-de en la fucha de la dama y dos peones, contra la torre y tres peones, ubicados ca el mismo flanco.

Esos finales se eneuentran muy se-guido en los toraeos y su calificación depende de la estructura de los peones. Ahora veamos algunos ejemplos que ayudan a la defensa de las negras:

Por elriiaestro B. Jenkin

DI A G R A M A No 1

Tablas

l..,Tn

Se puede 1. . ., Tb5; pero no 1..., f6?; por 2. : De7+, Rg8; 3. Rd4 y el rey blanco entra en el campo contra-rio debilitado por el movimiento de peón.

2. Dd4+.

De otrą manera.no se puede hacer pasar al rey, por el ataque eon la torre desde atrśs. Si la Dama sale de la oc-tava horizontal sin jaque, la torre vuelve a “f5” y al rey negro le aparecen movi-das para mantener la posición.

2. . ., Rg8; 3. Re5, Tel+, 4. Rf6, Tfl+, S. Re7.

Despues de 5. Rg5?, Rh7! (ame-naza 6, .    f6! eon matę); 6. Dd7,

Rg7! (No sirve 6. . ., Tf5?; 7. Dxf5!, gxf5; 8. Rxf5 y las blancas ganan el finał de peones) y pata lograr tablas las blancas d_eben ^reocuparse jugan-do 7. g4, hxg4; 8. Rxg4, etcetera.

5..Tel+;6. Rd7, Te6!

' Y las blancas no puede progresar.

Dl AG RAM A N® 2

Tablas

La Principal posición de fuerza en este tipo de finales. El rey blanco no puede avanzar hacia los peones. La torre protege la columna “e”, hacien-do maniobras en las casillas Ubres. Si la torre no encuentra donde ubicarse sin perder su privilegiada posición, las movidas suplementarias se hacen eon el rey.

La entrega de dama en “e6” solo conduce a tablas. Lo mismo la situa-ción emergente del cambio de peones eon 1. g4, hxg4; 2. Dxg4, Rh7, que se examinara exhaustivamente en la posición auxiliar I.

DI AG RAMA N®3

Tablas.

En esta posición no hay necesidad de mover el rey hacia el centro. Aun-que cuando le toca mover a las negras, pareceria que la torre tiene que salir de la columna “f ’ (1..., Tf6?; 2. Dd4!) se puede dejar tomar a la dama el esca-que “f8” sin temor alguno:

1..., Rh7!; 2. Df8, Tf6;3. g4.

El unico plan activo disponible.

3. . ., hxg4; 4. Rg3 (o 4. h5, gxh5; 5. Rg3, Tf5; 6. Rh4, g3!; 7. Rxg3, Rg6 y tablas de aeuerdo eon la posición auxiliar IV), 4. . ., Tf5; 5. Rxg4, Tfl y se llega a la posición de tablas teórica del diagrama -auxiliar III.

DIAGRAMA N® 4 Beliavsky v. Dorfman Lvov 1978

(eon los colores cambiados)

a b c d e f g h

1. ...Ta5;2.RD,Ta6?

Es un error pasar a la defensa antes de tiempo. Mień tras las blancas no de-cidieron sus propósitos, la torre debe mantenerse en la quinta horizontal, o en la linea *T\ para no dejar pasar el rey por “e5” o por “g5”. Correcto era, como ya sabemos 2..Tf5; 3.Re4, Ta5 (o 3. , Tfl) y solamente si el rey se sncuentra en la columna “d”, la torre tiene que procurar llegar a “e6”, para conseauir tablas.

3.    De5+; Rh7;Rf4.

Ahora las negras no tienen tiempo para el avance del rey, por ejemplo:

4.    . Rg8; 5. Db8+, Rg7; 6. Db2+, Rh7; 7. Rg5! (no sirve 7. Db7?, Tf6; 8. Re5, Te6+; 9. Rd5, Rg7 y tablas),

7.. . Ta5+; 8. Rf6l, Tf5+; 9. Re7.

La mejor defensa es ahora:

4.. Ta2!

Pero, ni esta jugada es salvadora, aunąue pone a las blancas antę dificiles problemas para concretar su ventaja.

5.    Dc3.

Si 5. Rg5?, las negras enmiendan sus errores eon 5..Tf2!

5.    ..,Tf2+,

5..    Te2;6. DO! v 7. Pvg5.

6,    Re5, Rg3!; 7. Dd3!

Para eyitar el plan dcfensivo a base

de........ Te2 y.......... Te6.

No servia 7. Rd6?. por 7. . Te2! y 8. . Te6 y el dispositivo defensivo se utiliza eon eficiencia.

7..Rg7.

Si 7. .    Tf5+; 8. Dxr5!, y el finał

de peones es ganador para Jas blancas. O si 7. . Rh7; 8. Rd6; etcetera. Ahora a 8. Rd6 sigue 8. . Tf6+ y 9. . Te6; y a 8. De3, TfS! llegando a las posiciones de resistencia.

8. Dd4!; Tfl; 9. Rd6+, Rg8; 10. Dc3t. Tf2!

La torre otrą vez amenaza pasar a “e2” y la dama tiene que controlar la linea “e” y el jaquel “f6”.

11. De5!, Tf5; 12. Re7, Rg7.

O 12. . ., Tfl; 13. De8f, Rh7; 14. De5, Tf5; 15. Dc3, Rg8; 16. Re7 ganando.

13. Rd7, Ta5; 14. De3! Tb5.

0 14. . Ta6; 15. Dc3+, Rh7; 16. Re7!

15. Dd4+, Rg8; 16. Re7, Tb7+; 17.

Rf6.

Y las blancas consiguen sus propósitos.

En la partida las negras jugaron mas debiimente 4. . ., Te6; 5. Dd4, Rg8 (5. ... Te 1; 6. Df2! o 5. . ., Te2;

6.    Rg5!); 6. Rg5, Rh7;(de otramanera sigue 7. Rh6); 7. Dc3! (Zugzwang!),

7.    . ., Ta6 (o 7. . ., Td6 -b6; 8. Dc7!)

8.    Dc8!, Te6; 9. Df8, Te5+; 10. Rf6, Tf5+; 11. Rc7, Te5+; 12. Rd6, Tf5; 13. Db8, Rg7; 14. Re7, y aqui Dorfman cometió un grave error: 14. . .. Tf3??;

15. Df8+, Rh7; 16. Da8! y tuvo que abandonar.

DIAGRAM A No 5 5.B. Jenkin — 1966

Blancas ganan

Una posición similar a la produci-da en la partida Beliavsky v. Dorfman, en el momento de cometer este su error decisivo.

1..Tfl.

La defensa correcta en lugar de .. Tf3?

2.    Db2+, Rg8; 3. Dc3!, Tf5; 4. Dal!, Tf2.

Unica movida! La torre no puede dejar el peón “f7” sin defensa, y mueve a la casilla que tiene librę en la columna

5. Da8+, Rg7; 6. Df8+, Rh7; 7. Dd8!, Tf5.

El rey no puede ir a “g7” debido a 8. Dd4+.

8. Rf8!

Y las blancas ganan.

Volvamos a la posición del diagra-ma 1. En lugar de 1. . Tfl, otrą po-sibilidad seria 1. . Tb5; 2. Rd4, Tf5;

3.    Rc4, Y aqui ya es necesario 3. . Tfl, lo cual permite la escalada del rey blanco, 4. Si en su lugar 3. . Te5 (para mantenerse en la 5ta. horizontal);

4.    Dd4, Rf6; 5. Rc3! y llegamfos a la posición:

DIAGRAMA N<>6 6. Klein v. Svensen

Correspondencia 1968/69. Mueven las negra y las blancas ganan.

1..., Re6.

Un bonito finał de ganancia por Zugzwang, podria producirse luego de:

1.    . ., Rf5: 2. Dd6+,!, Te 1; 3. Rc2!, Te2+; 4. Rdl, Te5; 5. Rd2, Te8 (5..., Te6??; 6. Df4 mata!); 6. Dd7, + ganan-do. Tampoco las otras mcvidas negras salvan la situación, ya que si 5. . ., Ta5; 6. Dd7+; o 5. . Re4; 6. Dd3 matę!; o finalmente si 5. . ., f6; 6. Dd7+, Te6; 7. Rd3, Re5: 8. Dd4+, Rf5; 9. Df4, matę.

2.    Dd8!, TdS.

0 2..., Tf5; 3. Rd4. Tf2;4. De8+, Rd6; 5. Rc4!, Tf5; 6. Rb4, Rc^; 7. De7+, Rc6; 8. Dd8, Tb5+; 9. Rc4, Tc5+; 10. Rd4, Tf5; 11. Re4 y no hay defensa contra la amenaza 12. Dc8+, Rd6; 13. Dxf5. gxf5+ 14. Rxf5, y el finał de peones es gana-dor para el bando blanco.

3.    De8+, Rf6; 4. Dc6+, Re5; 5. Rc4, Tdl; 6. Df3!, Td7; 7. Rc5, Re6; 8. Rc6, Td6+.

Si 8. . ., Td8; 9. De3! y 10. Dg5.

9.    Rc7, Td7+; 10. Rc8, Td6.

10.    ..,Te7;ll. Rd8.

11.    De4+, Rf6; 12. Df4+, Re6; 13. Db4!, Re5.

Contra 13. . ., Td5 las blancas jugaran 14. De4+.

14. Rc7, Tf6; 15. De7+, Rf5; 16. De3! Las negras abandonaron.

DIAGRAMA No 7

7. Visier v. Stean — Niza 1974 (eon los colores cambiados).

Juegan las blancas y ganan.

Una estructura de peones de este tipo no conviene a la parte mas debil.

I.    Df8+, Re5; 2. Rf3, Rd4;3. Dd8+.

La meta de las blancas: entrar eon el rey a “g5”, pero ese corto camino no hay que perfeccionarlo. Porąue no es posible inmediatamente 3. Rf4, Te4+:

4.    Rg5?, Tg4+; 5. Rh6 y despues de

5.    . ., Re3, el juego termina en tablas.

3.. ., Re5.

Contra 3..., Rc5, ya las blancas po-drian ir hacia adelante: 4. Rf4, Te4+; 5. Rg5, Tg4+; 6. Rh6, Rc6; 7. Dg8+, Rd4; 8. Dxg6+, Txg6; 9. Rxg6, Re4; 10. Rg5! (no sirve 10. Rxh5? por 10. . ., Rf3! y tablas), 10. . ., Rf3;

II.    Rxf5, Rxg3; 12. Rg5, etcetera.

4.    Re3, Td6.

4.. ., Tc6; 5. Dd4, Re6;6. Rf4.

5.    Db8, Re6; 6.Db3+, Re7

6.. ., Rf6; 7. Dc3 y 8. Rf4

7. Db4, Re6

Hay que prestar atención a la forma como la dama ata constantementc a la torre, obligando al rey enemigo a estar al lado de su unica pieza. Aho-ra el camino hacia el peón de “g6” esta librę.

8. Rf4, Rd5; 9. Db5+, Re6; 10. Rg5, Re7; 11. De5+, Te6; 12. Dc7. ♦.

Las blancas pod fan pasar al finał de peones (12. Dxe6+, Rxe6; 13. Rxg6. pero ellas quieren jugar eon la dama.

12.... Re8;13. Rh6,Te4.

13.    . ., Rf8: 14. Dd7 o 13. . ., Tf6:

14.    Rs7.

14. R\g6.

Las negras abandonaron.

DIAGRAMA No 8

6. Las blancas juegan y ganan

Para ganar en esta posición, hay que llevar y acorralar en un rincón del tablero.

1.    Dd7+, Rf6.

A un rapido desenlace lleva 1. . ., Rg8; 2. Dc7, Tg4; 3. De7, Te4; 4. Df6, Tg4; 5. Rf2, Rh7; 6. Df7+, Rh8 (6..., Rh6; 7. Dg8); 7. Rf3

2.    Dh7, Tg4.

0 2..., Te8;3. Rf2.

3. Dg8, Te4; 4. Df8+, Re6; 5. Dg7, Tg4;6. Rf2

Ahora la torre debe defender el peón y el rey esta aislado.

6..., Rd6; 7. Df6+, Rd5.

Despues de 7. . ., Rd7; 8. Rf3, Rc7; 9. De6, Rb7; 10. Dd6, Ra7; 11. Dc6. Rb8; 12. Dd7, Ra8; 13. Dc7! jZugzwang!

8. De7, Rd4.

8.    . ., Te4; 9. Df7+, Te6; 10. Rf3.

9.    De6!! Rc5; 10. De5+, Rc4.

10.    ., Rc6. 11. Rf3 y sigue como en el comentario de la septima movida de las negras.

11.    Dd6, Rc3; 12. Dd5,Tc4.

La torre trata de parar las fatales entradas de rey, aprovechando que el peón “g6” esta fuera de peligro (13. Da5+ o 13. De6+ sigue 13. . ., Rc2). Si inmediatamente 12. . ., Rc2 sigue

13.    Dc5+, Rd6 (13. . . Rb2; 14. De3!)

14.    Rf3!

13.    Re3!, Tg4

La torre debe volver, debido a que el finał de peones esta perdido, por ejemplo: 13. . ., Te4+; 14. Dxe4, fxe4; 15. Rxe4, Rd2; 16. Rf4, Re2;

17.    R_g5, Rf3; 18. Rxg6, Rxg3; 19. Rxh5, etcetera.

14.    Dc5+, Rb3; 15. Rd2! Txg3.

O 15. . ., Ra2; 16. Re2!o 15. . ., Rb2; 16. Dc3! o 15. . ., Tb4; 16. Dc3, Ra4; 17. De6 y 18. Dxg6.

'16. Dd5+, Ra4; 17. Da8+, rey mueve;

18.    Db8+ y 19. Dxg3.

DIAG RAMA N<>9

9. B. JENKIN - 1966 Las blancas juegan y ganan.

8

7

6

5

4

3

2

1

abcdefgh

Las blancas llevan el juepo a la po-sición auxiliar V. El inteato de ano-zar los peones inmediataiiiente en l.g4?, es refutado eon 1. . Ingi: 2. hxg4, _g5!. Por ello antes que comrn-zar eon el movimiento de peón, que pasar eon el rey por la 6ta. husra-zontaL

I. Rc5, Rg8;2. Dd4, Rh7;3. IMS, Rg7;4. Rb5

Ziigzwang! Malos son 4. . , RB&7;

5. Df8!, y 4. . ., Tf6; 5. Dd4, §5; 6. Dd8!, Tg6; 7. Rc5 y las negras no tie-

ne movidas para su unka figura. 7---„

g4; 8. h4 o si 7. . ., M; 8. g4L £

4. . ., Te4; 5. Rc6, Tc4*; 6. RdS, Tc3; entonces 7. Db8; Td3*; 8. Re4, Tdl; 9. Db2, Rg8; 10. Dc3, Td6;

II.    Re5, Te6+; 12. Rf4, Rh7; 13. Rg5.

4.. „Tel;5. Dd4+, Rg8;6. Ro6;Tc8*

0 6..., Thl; 7. Rd7!, Txh3, 8. Re7„ Txg3; 9. Df4;Ta3,10. DxH+, Rh8; 11. Dxg6.

7. Rd7, Tel

Con el peón blanco en “h4” (po-sición 2) el finał es fahlas. Aqoi tkane

que ver mucho el movimiento de la cadena de peones.

8. g4!, hxg; 9. hxg, Te6;

9.    .    g5; 10. Dd5, Te6; 11. Dxg5!

10. g5!

Y las blancas ganan como se vera en la posición de ayuda V.

DIAGRAM A No 10

10. Juegan las blancas y ganan.

13. Df6+, Rh5, 14. Df3, Rli4; 15. Dhl+, Rg3; 16. Dh5, etcetera.

Volvamos a la inicial. y pongamos el rey blanco en g2. Las negras tienen buena defensa en la columna ^{1 2}T\ 1. g4, hxg4; 2. hxg, 4 finaliza eon tablas de aeuerdo a la posición de ayuda IX.

D 1A G R A M A No 11

11. Zvetkovic v. Elen Yugoeslavia 1974

En esta posición (menos en el ejem-plo 1), las blancas juegan gracias al mo-vimiento de los peones.

1 .g4, hxg4; 2.hxg4, Tg5.

Si 2. . ., Tf6; 3. Re5; Te6; 4. Rd5, y las negras no tienen tiempo para li-berar la 6ta. horizontal eon entrega del peón (g6 — gS), porque ella esta atada, ya que a 4. . ., Rg7 sigue 5. g5, y las blancas ganan, como se vera en la posición de ayuda V.

Despues de 1. . ., h5?; 2. Rh2 (mejor 2.Rf2, ya que ahora las negras podran jugar 2. . ., Tel, ame-nazando pasar a la columna “F* si

3. Rg3); 2. . ., Rh7; 3. Rg3, Rg8;

4. Rf4, Rh7; 5. Rg5, Ta6, 6. Db4, Rg7: 7. Db2, Rf8 (7. . ., Rh7; 8. Db7): 8. Rh6, Te6; 9. Db8+, Te8; 10. Dd6+ y las negras se rindieron (10. ...Te7;ll.Dc5+.)

En lugar de 1. . ., h5?, las negras debian haber jugado 1. . ., h6!. A esa movida las blancas estaban obli-gadas a mover 2. h4, porque cpn otrą movida (por ejemplo 2. RfZj, despues di 2. . ., g5!, las negras consij ęuen faeilmente tablas.    '

DIAGRAM A N<>12 Tablas

La torre hace mani ob ras eon las casillas “e6” y “g6” y el rey no deja ubicar la dama en “f8”.

En caso de 1. g3, Rh7; 2. h4. gxh4; 3. gxh4, h5! (de otrą manera las blancas jugaban 4. h4!) y Tablas.

Las blancas pueden ganar sola-mente cuando el rey se eneuentra mas arriba de la 6ta. linea, y eon esta yariante que vimos (Zvetkovic v. Elen), las blancas ganan.

Volvamos a la posición del ejem-‘ plo 11. Despues de 1. .    h6; 2. h4,

queda el diagrama:

DI AG RAM A N® 13 Tablas

El juego ganador esta relacionado eon el avance de los peones, porque no se puede activar el rey.

1. Rf2, Rh7; 2. RI3, Rg8; 3. g4, Rh7;

4. Rf4, g5+!; 5. hxg5, hxg5+; 6. Rxg5. Rg8.

Si en lugar de 4. Rf4, las blancas juegan 4.g5, hxg5; 5. hxg5, Rg8! o

4. .    h5, Ueva a la posición del ejem-

plo de ayuda V, donde el rey blanco se eneuentra en la zona de tablas. La posición que aparece en el caso de 4.hS, g5! (4. . gxh? lleva a la derrota); las blancas no tienen chance por el mis-mo motivo. '

En las posiciones donde la torre no tiene puntos de apoyo, el rey del bando mas fuerte penetra en el campo contrario sin mucho esfuerzo, como regla generał.

DIAGRAMA N<> 14

14. Kuzmin v. Prybl Vama 1977

l.h4

Fija la cadena de peones e incomoda a las fuerzas rivales.

1. . Ta7; 2. Rg3, Ta3+: 3. f3, Ta7;

De otro modo las blancas jugarian 4. De7+.

4.Rf2, Tc7;5. Re3,Ta7;6. De8.

Libera la casilla para el rey.

6..Tb7; 7. Re4, Ta7; 8. Rd5, Ta5+;

9. Rc6, Ta7. 10. Db8. Tf7; II. Rd6,

Tf8; 12. Db6, Tf7; 13. Re6, Rg8; 14.Dd8+, Rg7; 15. Db8.

Zugzwang!

15..., Tf8,16. Dxf8+

Las negras abandonaron.

(Continuara).

EDICION CASTELLANA CONTEj 1IENDO LAS MEJORES PARTID/ 3 JUGADAS POR EL EX CAMPECiN ENTRE 1956 y 1977

ADQUIi RALO POR CORREO A NUPSTRA DIRECCION O PERSONALMENTE EN LAVALLE 750, LOCAL 6 CAPITAL .    2a. EDICCION.

COMPOSITORES argentinos

bn csta oportunidad nos ocuparemos del joven Jorgc Marcelo Kapros, nacido en Buenos Aires el 6 de noviembre de 1955. En su trayectoria. no muy exten-sa, ha logrado 30 distinciones en con-cursos intemacionales, a saber: dos pri-meros premios (“Problem Observer” 1981 y primer lorneo feerico de la U. B.P., 1982.), dos segundos (Revista po-laca ‘Szachy”, matę inverso, 1977 y revista polaca “(.azeta Częstochowska” matę inverso, 1980). ur, tercero (Jubi-leo 100 aflos de la Federación Alemana. eon Jorge Lois, matę ayudado en tres), ademas de once menciones honorifleas y catorce Recomendados.

Comencemos eon un matę inverso de sendlla trama (en los mates inversos, el blanco fuerza al negro a que le dć matę. Contrariamente a los mates ayu-dados, el bando opuesto se resiste a co-laborar y es obligado a dar matę).

I) GAZETA CZĘSTOCHOWSKA* 1981 Segunda recomendadón

Matę inverso en dos jugadas

a)    Diagrama.

b)    Alfil blanco en 3R (en vez de torre).

c)    Caballo blanco en 3R.

Estś claro one las Hanca? deben

por Lodano W. rinaa Espedal pan Rey" obligar a 2----T8T matę.

II) PROBLEM OBSERYER, 1981 Primer premio

Matę inverso en seis jugadas (Maruna):

Por Maxima se entiende que las ne-gras estan obligadas a efectuar Iz jugada mas larga de que dispongan. A estos efectos, la casilia en diagonal vale 10, y la ortogonal 7. El movimiento del caballo vale 17 (una casilia ortogonal y otrą diagonal). El enroque corto vale 28 (dos de la torre y dos del rey). El emo-que largo, 35. Tres casOlas de alfil waleń 30, y cuatró de tone. 28.

ŚOLUCIONES:

I)    a) 1. Tf3 f5 (f6) 2. Tf4 a*®) Tal matę.

b)    1. Ag5 f5 (f6) 2. Af4 (Axf6) Tal matę.

c)    1. Cd5 f5 (f6) 2. 04 (cxf6) Tal matę.

II)    1. Ra4 Af5 2. Ae6 Ca3 3. Ce3+ R mueve 4. Aa2 Abl 5. Rb3 Ab7 6 Axc2 matę. Ida y vuelta de las piezas błancas

(switchback).

Circulo de Ajedrez Tonę Błanca (Diaz Velez 3833. Capital T.t 983 - 3779)

TORNEO SELECCION ARGENTINA PARA LA VU OLIMPIADA PARA NO YIDENTES

El 26/2/84 se inici6 un tomeo denominado “Selccción Argentina para la VII Olimpiada para degos y discapadtados visuales.” Cabc destacar la muy buena actuadón del Sr. Campos quien se adjudicó el tomeo eon +4 = 0- I perdiendo una sola partida por ausencia. A continuación la tabla de posiciones flnales.

Luis Campos 4 puntos colocación 1°, Gustavo Szitąi 3 1/2 puntos 2°. Guillermo Gimenez 3 puntos 3°. Prada 2 1/2 puntos 4°. Vitrani 2 puntos 5°. Ramis 0 punto 6°.

TORNEO INTERNO DE la. CATEGOR1A

Zona “A” l°/3° Horacio Tombolihi, Pablo Glavina, Alfredo Miseren-dino S 1/2 puntos.

Zona “B” 1° Horacio 01iveras 5 1/2 pts. 2°/3° Luis M. Campos, Ho-rado Morito 5 Puntos.

Estos 6 jugadores se elasiflearon para la finał que comenzó el 9/4/84.

SEMI FINALES DEL CAMPEONATO ARGENTINO JUVENIL

Este tomeo fue disputado entre los meses de enero y febrero en la sede del Club Ciudad de Buenos Aires (Av. del Libertador 7501 - Capital Federal) y organizado por la FADA y la FMDA.

ZONA ROJA:

1. Campos, Luis 1855 FMDA 9 Pts. 2. Sśnchez, Marcelo 2110 FMDA 8,5 Pts. 3. Bonaldi, Pablo 2161 A. Nicolefla 8 Pts. 4. Slipak, Sergio 2282 FM

DA 8 Pts. 5. Cena, Jorge A. Prov. Córdoba 7,5 Pts. 6. Quiróz, Juan F. Chaque-Aa 7,5 Pts. 7. Oggier, Cesar F. Santafedna5,5 Pts. 8. Bottaro, David 1787 FM DA 5,5 Pts. 9. Alpem, Daniel 2188 FMDA 5,5 Pts. 10. Suse Julio F. Reg. Jujuy 5 Pts. 11. Schuster, Federico 1703 FAOGBA 3,5 Pts. 12. Herrera, Carla 1959 f Mendocina 3 Pts. 13. Ruiz, Pablo 1770 F. Norte La Pampa 1,5 Pts.

ZONA AZUL

1. Sorin, Ariel 2217 FMDA 12 Pts. 2. Fulgenzi, Ernesto 2026 FMDA 9,5 Pts. 3. Needleman Alejandro 2055 F. Mendocina 9 Pts. 4. Hoffman Ale-jandro 2198 FMDA 9 Pts. 5. Vidal, Raul F. Neuquino 8 Pts. 6. Aracri, ifatwin 2108 FASGBA 8 Pts. 7. Iribarren, Fernando A. Rosarina 7,5 Pts. 8. Hefty Jor-ge 2093 UCA 7 Pts. 9. Roldan, Adrian 2057 FMDA 6,5 Pts. 10. DE LEO Jasi F. TRESARROYOS 3,5 Pts. 11. Stedile, Gustaw 1785 F. QUILMES 3,5 Pts.

12. Trinitario, Pablo 1939 F. R. PEHUAJO 3 Pts. 13. Ayala, Marcelo F. EN-TRERRIANA 3 Pts. 14. Hemandez, Horacio 1647 F. CHUBUT 1,5 Pts.

JORGE HEFTY (Union cordobesa). ANDRES DE LEO (F. Tres Arroyos). DEFENSA SICIL1ANA.

I.    P4R P4AD 2. C3AR P3R 3. P4D PXP 4. CXP P3TD 5. A3D D2A 6.0-0 C3AR 7. A3R Mśs exacto es 7. P4AD ó 7. D2R sin definir aun la posición que ocupara este alfil.

7. . . A2R 8. P4AD 0-0 9. C3AD C3A

Una altemativa de interćs es 9. . . . P3D eon idea de 10... CD2D

10. T1AD

Amenazando 11. C5D PXC 12. PA XP

10___CXC 11. AXC

Intenta 12. P5R habilitando la ac-ción del alfil rey blanco contra el flanco rey negro.

II. ..P3D12.P4AC2D

12.    . . P4R 13. C5D CXC 14. PAXC eon presión.

13. T3A

Iniciando el traslado de piezas para atacar al rey enemigo.

13...A3A?!

Jugada dudosa, que si bien lucha por el control de 4R, serś aprovechada en forma tematica por el blanco para asu-mir una peligrosa iniciativa. Un ejemplo de los peligros de la posición podrś observaise en la siguiente variante en donde el negro intenta antę todo ter-

minar el desarrollo de su flanco fana-

13.. . P3CD 14. T3T A2C 15. D5TP3T

16. AXP! eon idea de DXP+ y

14.P5R!

Finalmente se realiza el smht+iA* avance y “sicológicamente” el alfil rey cobra vida, para inmolaise de inme-diato.

14... A2R

Reconosiendo el error cometido: si 14. . . PXP 15. AXP+! RXA (SI 15... RIT 16. T3T PXA 17. A5A* R1C 18. T8T+ RXT 19. D5T+ y matę) 16. T3T+ R1C 17. D5T AST (unica). 18. TXA P4A (Si 18. . . P3A 19. PXP CXP 20. AXC DXA 21. DXD PXD 22. TlRoon clara ventaja del blanco en el finał, y si 19. . . PXP 20. C4R eon amenazas desicivas, por ej.: 20. .. FXA 21. CSC ganando; 20. . . T4A 21. D8T* R2A 22. T7T ganando; 20. .. T5A 21. CSC! TXT 22. D7A+ RIT 23. D8R* ganan-do; 20. . . C3A 21. CXC+ TXC 22. D8 T+ R2A 23. T4C T3C 24. T1A+ R2R

25. D8A+! R2D 26. T7A* R3A 27 D5 ' A++) 19. PXP y las blancas mantienra una fuerte iniciativa como consecnenda de un ataque al flanco rey y a su wenta-

ja de desarrolo, por ej.: 19___CXP? 2D.

TIR y a cualquier retirada del cabaSo gana 21. D7T+ seguido de DXP* y si

19..    . DXP 20. C2R eon idea de T3A, 3CR toma la posición insostetóble.

CLUB SOC1AŁ Y DEPORTIYO DEFENSORES UNIDOS DE TABLADA Avda. CROYARA 3275/9 TABLA.3A BS. AS.

En esie Club sc romenzó a jugar ajedrez a partir del 10/8/83 cuando sc oeó la sub-comisión de ajedrez integrada de esta manera: Presidente: Santiago Lo Brutto, Tesorcro: Mario Sidoli, delegaao antę F.A.O.G.B.A.: Orlando Pćrez.

TORInIEOS PENSADOS

1982

15 AXP*!? RXA 16. T3T+ R1C Si 16. . . A5T 17. TXA+ R1C 18. D5T P3A (no 18... P4A 19. PXP DX PD 20. AXP! ganmdo) 19. D7T+ R2A

20.    FXPA CXP 21. AXC RXA (no

21.    .'. D3C+ 22. P5A! DXP+ 23. RIT RXA! 24. C4R+) 22. C4R+ R2A (no

22.    . . R2R 23. DXP+ T2A 24. DXT+ RXD 25. T7T+ ganando) 23. C5C+ R1R (no 23... R3A 24. T6T* PXT 25. C4R matę) 24. D6C+ RID 25. CXP+ AXC 26. DXA eon ventaja derichra.

17.    D5TP3A

Cba 17... AST podia pasarse al co-mentario anterior y óespues de 17. . . P4A 18. PXP, tanto 18... AXP 6 18... DXPD pierden tras 19. AXP! demoiien-dp los icstos del enrroque negro. El al-fil no pnede tomarse por: 19. . . RXA 20. D7T+ R3A 21. T6T++, no hay foi-ma de bacer frente a la terrible 20. D7 T+ seguida del jamie al deseubierto eon mułtipies amenazas, que ai menos. brin-dan nna jogosa ganancia de materiał.

18.    D6C! PDXP?

Antc el mecanismo del ataąue prepa-iado por el blanco babia quc defender-se eon mucha preciśón. Si 18. _v. T2A

19. D7T+ R1A 20. D8T++, contra otras

respuestas gana 19. T7T seguido de 20. D5T. Pero aun existia una linea defen* siva capaz de dificultar la labor de Hafty, y es esta: 18. .. CXP! 19. PXC PA XP 20. D7T+ (Si 20. T7T A1C! 21. D5T A3T 22. DXA PXD 23. TXD PXA

24. C4R T2A 25. TXT RXT 26. CXP+ R2R y el negro obtiene contrajuego)

20. . . R2A 21. T1A+ R1R (Si 21. . . A3A 22. TXA+! RXT 23. T3A+ R2R 24. DXPt- y matę a la vista, a 23. . . R4C segniria 24. C4R+ r!C 25. T3T++) 22. D6C : seguido de 23. TXT asegura al blanco una iniciativa persistente como consecuencia del retraso en desarro-llo del negro y a la insegura situación de su rey. En posiciones como la presentc, el peón cle mas del negro, no alcanza a compensar sus otras dificultades, pero es mejor que el matę inevitable quc so-breviene.

19. T7T T2A 20. D5T y las negras abandonrn

Una partida rica en variantes tścti-cas de interes, pero como sucede a me-nudo, 1 mśs “vistoso ąuedó en el tin-tero”.

M. F. Alfredo Roca.

Malrinas Argentinas 35 participantes ganador: J. Uncal. Defensores Uni-dos 58 participantes ganador: J. Małlada. División de Categorias 44 participantes ganador: Luis Oto.

1983

Ajedrez 83 52 partidpantes ganador: Luis Oro. Tres Gaterorlas 36 par-ticipantes ganador: Luis Oro. Pro-Ciudad de Tablada 24 partidpantes eanadon Ruben Koblinc.

Partida de la ultima fecha de este ultimo tomeo. R. Koblinc - O. A. Femśndez. 1) P4D C3AR 2) C3AR P3CR 3) P4AD P3D 4) P3TR A2C 5) C3 ĄD 0-0 6) P3R P4R 7) PxP PxP 8) DxD TxD 9) CxP C5R 10)CxC AxC II) A2R A4A 12) C3A C2D 13) C5D A3D 14) 0-0 P3A 15) C3A C3A 16) A3A A6D 17) A2R A4R 18) AxA TxA 19) P4AR AxC 20) PxA C5R 21) A2C Tl-T1D 22) Tl A T7D 23) T1C T7A 24) TRIA T1D^7R 25) TIR T7R 26)TxT TxT 27) R1AT7AD 28) A1AP3C29) R1CCxP30)T1TC7A+31)R1ACxA 32) Abandonaron las blancas deśpues de jugar R1R.

ler. TORNEO PARA MENORES. 18 partidpantes ganador Marcelo Digiunta. 2do. TORNEO PARA MENORES 3 partidpantes ganador: H. Ferrari 3er. TORNEO PARA MENORES 5 partidpantes ganador: C. Arango.

En 1983 F.A.O.G.B.A. organizó un tomeo por eąuipos, la apertura se realizó en el Gub de los Bomberos Vołuntarios de La Matanza, el derre en el C.S.D.D.U.T. estuvieron presentes las siguientes autoridades: el intendente de La Matanza coronel Calloni, director de deportes de La Matanza, Jorge Du-hau, directiYos de F.A.O.G.B.A., directivos de la F.A.D.A., y directivoc del C. S.D.D.U.T. La Municipalidad de La Matanza contriubuyó eon los premios para el evento. La entrega de premios se realizó en la Sociedad de Fomento Grał. Martin Miguel de GOemes.

Primer grupo finał: 1°) Sportivo Haedo “A”, 2°) Parąue Municipal Leandro N. Alem, 3°) Sportivo Haedo “B”.

Segundo grupo finał: 1°) Sportivo Haedo “C”.

Tercer grupo finał: 1°) Defensores Unidos de Tablada “B”.

En este tomeo participaron 17 eąuipos en dos zonas.

Los jugadores mśs destacados del C.S.D.D.U.T. son: Luis Oro, lves. Pichavant, Jose Uncal, Santiago Lo Bmtto, Jose Luis Guerra, Hipolito Garcia, Carlos Mafias, Alberto Rodriguez, Juan Suarez, Jose Marolt.

En la entidad juegan ajedrez aproximadamente 70 jugadores y los re-cursos provienen de: auspiciantes, inscripciones, rifas, donaciones, etc.

El eąuipo del C.S.D.D.U.T. ąue obtuvo el ler. puesto en el 3er. grupo finał estuvo compuesto de la siguiente manera:

ler. Tablero: Hipolito Garcia. 2do. Tablero: Carlos Mafias. 3er. Table-ro: Hector Sussini. 4to. Tablero: Orlando Perez. Suplentes: Alberto Rodriguez y Norberto Diaz.

COPA A.F.A.

Este tradicional tomeo contara este afio eon la participación de los siguientes clubes: LOS ANDEŚ, SAN LORENZO DE ALMAGRO, ATLANTA,

TRISTAN SUAREZ, VILLA SANCARLOS, CLAYPOLE, RIVER PLATĘ, FERRO CARRIL OESTE, VELEZ SARSFIELD, al cierre de la inscripción no estaba a? - mrada la participación de este ultimo Club.

Cici.a la inscripción el 24/4/84 a las 21 hs.: el sortc se realizara el 8/ 5/84 a las 21 hs.; comienzo del tomeo 12/5/84 a las 17 hs. continuando todos los sabados a la misma hora.

CIRCULO DE AJEDREZ DE V1LLA BALLESFER (B0LIV1A 51 VILLA BALLESTER)

(T.E. 768-0462)

TORNEO DE 3a. CATEGOR1A “OTOftO”

PRELIMINAR GRUPO 1 (8 JUGADORES) SISTEMA AMERICANO

1°) C. Altobelli 5* 2°/3°) N. Sakurai 4 1/2, D. Dickau 4 1/2; 4°) E. Scarella 4; 5°) L. Rosemberg 3 1/2; 6°) R. Alvarez 3; 7°) R. Bello 1; 8°) H. Martyn 1/2.

Se clasificaron para la finał los tres mejor clasificados de cada grupo. Finał (6 jugadores sistema americano).

Hasta la 4a. ronda l°/3°) L. Sakurai. N. Sakurai, N. Vorobioff 3; 4°) C. Altobelli 2; 5°/6° M. Yaccaro, D. Dickau 1.

TORNEO DE OTONO 4a. CATEGORIA SU1ZO A 9 RUEDAS (40 JUGADORES)

1° J. Dondena Pts. 7 1/2. (Bucholz)38. 2° C. Alvarez 7 1/2. (Bucholz) 36.50. 3° E. Gonetti 6 1/2 (Bucholz) 38. 4° O. Somma 6 1/2 (Bucholz) 36. 5° S. Doormann 6 (Bucholz) 38. 6° M. Regner 6 (Bucholz) 36. 7° B. Gómez

6    (Bucholz) 29.

Por cl 8° puesto estan jugando un desempate M. Bibilone. J. Falcone, O. Lavia, P. Pappaleo, que reunieron 5 1/2 puntos y ascienden a 3a. Categoria los 8 mejor clasificados.

El 14/4/84 se disputó un match a 15 tableros contra el CLUB DEFEN-SORES UNIDOS DE TABLADA el resultado finał fue: C. A. V. BALLESTER

7    1/2 D.U. TABLADA 7 1/2.

Representaron al C.A.V.B.: Rebottaro, H. 0, Puebla, E. 1/2, Sakurai, L. 1/2, Sakurai, K. 0, Sc^!;at. R. 1/2, Ferreiros, E. 1, Lomovasky, S. 1/2, Alva-rez, R. 1, Dondena, J. 1 _, Alvarez, C. 1, Tredicci, M. 0, Scarella, E. 1, Door-man, S. 1, Magnelli, W. 0, De Lorenzo 0.

Representaron al C.S.D.D.U.t.: Pichavant, 1. 1, Uncal, J. 1/2, Sala, R. 1/2, Reibel, S. 1, Tabet 1/2, Rodriguez, A. 0, Van Brussel, R. 1/2, Perez, O. 0, Verdun 1/2, Luongo, V. 0, Koblinc, R. 1. Calua, M. 0, Silva 0. Santana 1. Mafias 1.

Se disputó a 9 roedaspor sistema Suizoentrc losdtas ISy 28deenax> Fueron autoridades del tomeu fos Sres. Błas Pingas y D.

Ocupaion los primeros. puestos: 1° Zenon Franco (&X 2° L £rafc» (7 I/2X 3° A. AncHi (7). 4° Jose Campos OX 5° C Bulcurł(7), b°

Wexler (7), 7° H. Morito 8° 1. Gandołfo i7\ 9* C. Lago (6 1/2) y lOPjkfcisdez

(6 1/2).

CLUB DE AJEDREZ JAQUE MATĘ (SANTIAGO DFI ESTERO 952 - T L 26 -5206)

MATCU POR EL TITULO DE CAMPEON DEL CLUB

Se esta jugando esterertido encuentro entie los Master F.LDJE. Antonio AneBi como defensor del titulo y Alfredo Roca como desafiante.

El match esti programado a 12 partidas, en caso de empate d campeóa letendra el titulo. Las altemathras cambiantcs de este cncnentro lobaeenemo-aonante, al ganar ła segunda partida Roca le saca anpanto de ventqa ał cnn-peón, ąuien se repone de sn derrota y saca 4 puntos sobie 5 araeatayaado d retador por 2 puntos, pero Roca gana la octan y nocena cmpatandodmatdz cuando pocos lo esperaban, la partida nfimero 10 fae tabłas y solo icstan 2 partidas para deeelar la incógmta. ^AneBi o Roca?

PROGRESION DEL UATCH

N°PART.    12345 6789 10

ANELU    1/2 0 1 1 1/21/210 0 1/2

ROCA    1/2 1 0 0 1/21/20    1 1/2

TORNEO ABIERTO PARA JUGADORES DE 3a. y 4a. GATEGORIAS EN HOMENAJE A JUUO BOLBOCHAN

Del 26 de marżo al 9 de abrfl se jugo este tocneo, por d satansaRo a 7 rondas, rondas, arbitrando el erento el AL Adolfo Giwdibn,piitir^tiiiBM 44 jugadores.

1° Ladines, Sergto 6 1/2 Puntos. 2° Suarez, Lob 6 Puntos. 3° Rozo, Ijw. 5 Puntos. 4° Planorsky, Pablo 5 Puntos. 5° lamito, Angeł 5 Itatct 6° Vflchez, Arnoldo 5 Puntos. 7° Gemez, Marcelo 5 Bartos. 8° Becena, Ernesto 4 1/2 Puntos. 9° Julian, Juan 4 1/2 Puntos.. 10° Maiatiinglu, Sthaliśu 4 1/2 Puntos. 11° FIórez, Adin 4 1/2 Puntos. 12° Martinez, Armando 4 1/2 ftmfra 13° Oh, Ignacio 4 1/2 Puntos.

Gon 92 participantes se desarrolló este tomeo del 9/3/84 al 23/3/84, «ł.-KwnA> el sistema Suizo a 7 ruedas. Dirigió el A.I. Adolfo Grischkan. Las pygrHm** rentadas fueron ocupadas por cuatro jugadores representantes de Jaque Matę, siendo ganador el Sr. Carlos Potick, fuerte jugador que consiguió w mejor lauro en este tomeo donde venció al Master F.I.D.E. A. Roca y a G.    haciendo tablas en la ultima ronda ccn C. Paglilla. El segundo puesto

lo ocupó A. Roca, quien sólo perdió una pariida eon el ganador del tomeo. El tercer higar lo obtuvo Luis Caramćs, quien volvió a su mejor nivel, ya que eon PagWia y Potick fueron los unicos invictos del tomeo. Las' posiciones mis destacadas fueron:

APELUDO Y NOMBRE J G T P PS. BUCHOLZ COLOCACION

6,5		I®
6	27	2o
6	22,50	3°
5,5	27	4°
5,5	26,50	5°
5,5	25,50	6®
5,5	24,50	70

MEJOR 2a.CATEGORIA MEJOR 3a. CATEGORIA MEJOR 4a. CATEGORIA

POTICK CARLOS N.    7    6 10

ROCA ALFREDO    7    6 0 1

CARAMES LUIS    7    5 2 0

PAGLILLA CARLOS    7    4 3 0

MAHIAGUSTAVO    7    5 11

RESTIFA HECTOR    7    5 11

GRUSHKA CARLOS    7    511

BORDONIN.

CORREALEC.

MINZERC.

El Club Jaque Matę por intermedio de “El Rey” quiere hacer llegar su. agradecimiento al hermano del homenajeado, por haberse.hecho presente en el Club a los efectos de.hacersc depositario će nuestro agradecimiento a ese amigo que fue Claudio Amado.

CLUB EMPLEADOS BANCO DE CFIEDITO ARGENTINO Av. SAN JUAN 3591 I© Pi o CAPITAL

MATCH POR EL CAMPEONA'. O DEL CEBCA.

Se llevó a cabo en las instalaciones del (!u

Se Hevó a cabo en las instalaciones del Gub de Ajedrez JAQUE MATĘ entre el desafiante Sr. Luis Daniel Vftolo (Gria. de Sucursales) y el campeón del Gub 1981/82 William Rafii Bourgeois (Se-retaria). El match se programó a 6 partidas, si el campeón obtenia 3 pujitos retenia el titulo, y si el retador sumaba 3 1/2 puntos seria el nuevo campeón.

Arbitró el evento el Sr. Carlos León Argiiello.

Al ganar las cuatro primeras partidas el Sr. Luis Daniel Vitolo se consa-gró como “Campeón de Ajedrez 1983 del C.E.B.C.A.

PARTIDA No 1

l.e4, c5 2.Cf3, Cc6. 3.d4, cxd4 4.Cxd4, O6 5.Cc3, d6 6.Ag5, Ad7 7.Axf6, gxf6 8.Ae2, e6 9.f4, a6 10.Dd2 Ae7 ll.Ah5, Csd4 12.Dxd4, Da5 13. Af3, Tc8 14.0—0—0, Txc3 15.Dxc3, Dxc3 16.bxc3, 0-0 17.e5, d5 18.c4, Aa4 19.cxd5, Ai3+ 20.Rbl, Tc8

21.Td2, Tc5 22.Ra l, Ab4 23.Te2, exd5 24.exf6, -Ac3+ 25.Rbl, Axf6

26.Tdl, Tb5+ 27.Rcl, Ab2+ 28.Rd2, Tc5 29.Rel, Ac6 30.Rf2, Ac3 31.Rg3, Ta5 32.a4, RT8 33.Td3, Tc5 34.Tdl, d4 35.Axc6, Txc6 36.Tbl, b6 37.Rf3 Aa5 38.Re4, Tc4 39.Tal, Ac3 40.Ta3 Tb4 41.Rd3, a5 42.f5, b5 43.axb5, Txb5 44.g4, Rg7 45.Tb3, Ab4 46. Rc4, Tb7 47.Rxd4 a4 48.Td3, a3 49.ę4, Ae7 50.Ta2, Rf6 51.Re4, Tbl . 52.Rf4, Tcl. 53.g5+ ABAND.

PARTIDA No 2

l.e4, c6 2.d3, d5 3.Cd2, e5 4.Cgf3, Ad6 5.g3, Ae6 6. Ag2, 06 7. 0-0, Cbd7 8.b3, h6 9.Ab2, 0-0 10.exd5, Axd5 ll.Tel, Te8 12.c4, Axf3 13. Cxf3, Dc7 14.Ch4, Tad8 15.Dc2, Ac5

16.Te2, Ad4 17.Tael, Axb2 18J)xb2, Cć5 19. Dal, Cxd3 20.Td'l, e4 21. a5, De5 22.Dxe5, Txe5 23.Ce3, Tde8. 24.Ted2, T8e7 25.Rfl, g6 26.Rgl, Rg7 27.Afl, Cc5 28.Ah3, Ce6 29. Axe6, T4xe6 30.b4, h5 31.h3, Ch7 32.g4, Cg5 33.Rg3, hxg4 34.hxg4, 03 35.Td8, Ce5 36.Ta8, b6 37. Tdld8, Rf6 38.b5, Rg5 39.Rg3, fS 40.gxf5, gxf5 41.Tg8+, Cg6 42.Cg2, cxb5 43.cxb5, Tc^ 44.Tac8, Txc8 45.Txc8, f4+ 46.Rh2, Te7 47.Tg8, e3 48.f3, e2 49.Cel, Te3 50.Rg2,

•Txa3, 51.Rf2, Tax2 52.Te8, Tb2 53.Ta8, Ta2 54.Te8, Rf5 55.Gd3, Ta5 56.Ta8, Txb5 57.Txa7, Ce5 58.Rxe2, Cxd3 59.Rxd3, Tb3+ 60. Re2, Tb2+ 61.Rd3, Tf262.Tb7, Txf3 63.Rc2, Te3 64.Txb6, Te8 65.Rd2, Rg4 66.Tg6+, Rf3 67.Tf6, Rg3 68. Tg6+, Rf2 69.Td6, f3 70.Td7, Rfl 71.TH, t2 72.Tf6, Td8+ 73.Re3, Rei 74.AB AND.

PARTIDA No 3

l.e4, e5 2.03, Cc6 3.Ab5, f5 4. Cc3, fxe4 5.Cxe5, dxe4 7.Cxc6, Dg5 8.De2, 06 9.f3, a6 10.Aa4, Ad7 11. d4, Dh4+ 12.g3, Dh3 13.fxe4, bxc6 14.Af4, Rd8 15.0-0-0, Deó 16. Rbl, Dxe4 17.Dd2, a5 18.Rai, h6 19.Thel, Dg6 20.d5, cxd5 21. Axd7, Rxd7 22.De2, Df7 23.Db5+, Rc8 24.Dc6, Tb8 25.Txd5, Cxd5 26.Te8+, Dxe8 27.Dxe8+, Rb7 28.De4, Td8 29.c4, Ab4 30.a3, The8 31.Df3, Ac5 32.cxd5, Ra7 33.Dc3, Ab6 34.Dxg7, Txd5 35.Axc7, Tdl+ 36.Ra2, T8-el

37. Axb6+, Rxb6 38.Dxh6+, Rb5 39. Dg5+, Rc4 40.Df4+, Rd3 41.Df3+, Rc4 42.Dc3+, Rb5 43.a4+, Rb6 44'JM, Thl 45.g4, Tal+ 46.Rb3, Tacl+ 47JW4+, Rb7 48.h5, Th3+ 49.Ra2, Tchl 50. Dd5+, Rc7 51.Dxa5+, Rd6 52.Dd8+, Rc5 53.a5, Rb4 54.Db6+, Ra4 55.b3+, ABAND.

PARTIDA No 4

l.e4, e5 2.Cc3, 06 3.f4, d6 4.03, Cc6 5.Ac4, Ae7 6.0—0, 0—0 7.d3, Ca5 8.fxe5, dxe5 9.Cxe5, Dd4+ 10. ABAND.

Por la Zona “A” ya clasificaron para la finał 4 jugadores: J. Gonzalez, J. M. Peralta, D. Sanlandra y R. Goldfeder, aunąue no terminaron todas sus partidas.

Por la Zona “B” se clasificaron para la finał 2 jugadores: H. Taddeo y M. Calua eon 5 1/2 puńtos, H. A. Pozzoli 4, Casartrlli 3, O. Lapuente 2, R. Prats 1, C. M. Ramos 0.

Por la Zona “C” se clasificaron: C. L. Arguello, J. Trelłeira y L Martin.

Sociedad da Fomento Unlón Yacinal da Vłlla Diamante

11° TORNEO CAMPEONATO

l°/2° Martin Bemardo Trabes 5 Pts. l°/2°Hćctor Norberto Becchio 5 Pts. 3° Hector Holovatuck 4 Pts. 4° Eduardo Ernesto Ravaro 3,5 Pts. 5° Juan C. Ricchezza 3 Pts. 6° Miguel A. Riccheza 3 .Pts. 7° Carlos, A. Petraglia 2,5 Pts. 8° Santiago Fleccha 2 Pts.

Martin Trabes venció a Hćctor Becchio en un match de desempate a 4 partidas por -2 a 1 y abandonó de Becchio, congrandose campeón de la enti-dad Martin Bemardo Trabes.

NOYENO TORNEO INTERNO SELECCION

1° Carlos Petraglia 5,5 Pts. 2° Eduardo Ravaro 5,5 Pts. 3° Miguel Volpe 5 Pts. 4° Raól Castro 4 Pts. 5° Vicente Profilo 4 Pts. 6° Alberto Castro 4 Pts.

FEDERACION DE AJEDREZ DEL NOROESTE DEL GRAN BUENOS AIRES (FANEBA)

El pasado 13 de abril finalizó el tomeo de primera categoria corres-pondiente a 1984. Contó eon la parti-cipación de 12 jugadores y iue dispu-tado por sistema americano. El auspi-do de este tomeo correspondió a la FUNDACION BANCO COOPERATI-VO DE CASEROS.

_Las posiciones finales fueron las si-

guientes: 1* Rolando Diaz (7 1/2), 2° M.I. Enriąue Reinhardt (6), 3° Alberr-to Rios (6), 4* Eduardo Femśndez (5 1/2), 5* Eduardo Barsalini (5 1/2), Mario Tallarico (5), 7* Gustavo Costa (5), 8* Sergio Pisano (4 1/2), 9° Daniel Pa-padópulos (4), 10* Carlos Godoy (3 1/2), 11* Enriąue Fąfró (2 1/2). El ju-gador Hćctor Matiaccio abandonó el tomeo.

JUEGO DE AJEDREZ EN ACRILICO: $a.13.600; complete su juego en 16 meses, 2 pieza $a 800 por mes. Solicite informes a: ALCIRES M. CALUA Hipolito Yrigoyen 2735 dto. 7 (1754) San Justo - Bs. As. - Argentina.
GUILLERMO LLANOS PROFESOR DE AJEDREZ CLASESINDIVJDUALES Y COLECTIVAS *** ESC UE LAS, CLUBES CONFERENC/AS *** SIMULTANEAS TEL: [phone]
Coiffeur Masculino un estilo para cada rostro ALFREDO ALEMIS Lavalle 750 - Local 18 -1 o sub - Tel: [phone] Galena “Corrientes Angosta”
CLUB DE AJEDREZ “JAQUE MATĘ” FUNDADO EN 1927 SANTIAGO DEL ESTERO 952 - T.E.: 26 - 5206 TORNEOS - CLASES - SIMULTANEAS
EDUARDO G. BIAGI PROFESOR DE AJEDREZ CLASES INDIVIDUALES Y COLECTIVAS T.E.: 798 - 7391
RAUL GONZALEZ Maestro Nacional T.E.: 41 - 1221	ALFREDO CRISTIAN ROCA MAESTRO FIDE CURSOS Y SIMULTANEAS T.E.: 38 - 1358 ’

1

Dd7, Rg7; 4. Rf4, Ta5; 5. Dd4+, Rh7; 6. Dc4; Rg8; 7. Dc8+, Rh7; 8. Df8, g5+; 9. Re4, Rg6; 10. Dg8+.

2

Rh6; 11. Dxf7, Ta4+; 12. Re3; Txg4: