26 27

Str. 26

Rozdział III

Gambit królewski

Gambit królewski

Rozdział III

Str. 27

h:g6 25.J,:g6 f:g6 26.2:e6 Wf7 27.Wd5 4tf5 28.2:f5 1:0 Moroze-wicz - Anand, Moskwa 1995.

•7 śh4 8.4',f3 0-0 9.0-0 &:c3 10.b:c3 4te4 11.A:f4 Ae6 (11...4Vc3 12.«d3 44e4 13.Wb5 4tf6 14.jk.g5 z inicjatywą) 12.Wd3 4)c6 13.44d2 ^:d2 14.J,d2 Wd7 15.Sf4 4te7 16.2e1 2fe8 17.h3 2ac8 18.2f2 b5 19.2e5 a5 20.a3 a4 z równą grą Westerinen - Ra-jecki, Hafnarfjordur 1998.

Powróćmy do pozycji po 7.d4 Ad6.

Białe wypróbowały w praktyce następujące kontynuacje:

«8'#f3 o-o 9.44ge2 J.g4 10.#'/f2 Ah5 11.A:f4 A:f4 12.W:f4 Se8 13.h3 A:e2 14.4Ve2 4^c6 15.c3 Wb6 16.Wd2 Wb5 17.Ad1 4te4 18.a4 «b6 19.#d3 4te5 20.f?b5 Wf6 21 ,2f1 Wg5 22.2f4 a6 0:1 Grosar -Hector, Val Maubuee 1990.

•8 #f3 ż o4 9 .Wf2 0-010.4ige2 IIe8 11.0-0 A:e2 (11...g5 12.<Ł:f4! gf4 13.it 44 J,e7 14.Wg3+ 4?h8 15..le5 4bd7 16.4,:d5 z wygrywającym atakiem Rytowa - Radzikowska, korespondencyjna 1983/84) 12.4Y.e2 g5

13.h4 h6 14.hg5 hg5 15.4tf4 gf4 16.A:f4 ŚJ4 17.#:f4 (tym razem czarne wymieniły Ag4 za 4ie2, co zmniejszyło atakujący potencjał białych) 17...2e6 18.%5 ^?f8 19.Hae1 4bd7 20.2:e6 fe6 21.iia4 #b6 22.246 (22.Jt:d7 W:d4+ 23.^łi1 447 24.Wh6    2g8    25.Wh7+    2g7

26.A:e6f^<&:e6 27.W:g7 Wh4+ i czarne remisują) 22...4i46 23.W46 1/2 Lagumina - Ernst, Londyn 1990.

8/ ae2 f3? (białe uzyskają linię do ataku na króla; mogą one wykonać długą roszadę, a czarne nie mają żadnej kontrgry) 9.g:f3 0-0 10.Ag5 (lub 10...ił,e6 11.Wd2 ke7 12.0-0-04^bd7 13.2hg1 4?h8 14.444 44)6

15. Wg2 2e8 16.2de1 Wd7 17.Ah6 g6 18.H:e6 4ig8 19.2:g6 f:g6 20.44g6+ h:g6 21.i,g7+ 1:0 Mel-gosa - Zuluaga, Bogota 1991.)

10...h6 11.Ah4 ke7 12.Wd3 4ic6 13.0-0-044)5 14.Ae7 4}e7 15.Wd2 Wd6 16.2de1 Ad7 17.4:g3 440 18.44)e2 a5 19.a3 b5 20.2hg1 <^h8

21.444    a4 22.Aa2 44c6 23.44gh5 4Vh5 24.4sh5 2g8 25/#f4 Wf)

26.444    4:d4 27.i.d5 2ac8 28.Af7

2c2 29.4?b1 Hgc8 30.4^6 4?h7 31,4te7 4/h8 32.Ag6 22c5 33.4ic8 443 34.4\e7 4>g1    35.2g1    1:0

Hodgson - Barie, Londyn 1993.

•8.4 ae2 i_,a4 9.0-0 f3 10.gf3 &e6 11.Ag5 h6 12.A:f6 W:f6 13.44)6 Wd8 14.4::d6 ^:d6 15.«d3 44c6

16. c3 0-0-017.f4 g6 18.4sg3 4#

19.1x2 h5 = (0:1 w 38 posunięciu) Mayers - Summerscale, Londyn 1993.    I

•8 : nsP 4o4 9.Wd3 0-0 10.1.44 k:e2 11.£>:e2 1,44 12.4^44 2e8« 13.^42 ®d6 (13...4)c6) 14.g3 gf.

15.44i3    4se4+ (lepsze było

15.. .4^g4+, by pozostawić sobie możliwość wtargnięcia po linii “e”, np. 16.^g2 2e3 17.#b5 We7 z niebezpiecznym atakiem; teraz białe zdążą rozwinąć figury i wykorzystać słabości w pozycji czarnych) 16.^2 44)6 17.2hf 1 a5 18.c3 Se7 19.2f5 %6 20.2:d5 h6 21.2f1 2ae8 22.44f2 44:f2 23.W:g6 fg6 24.2:f2 ^g7 25.Aa4 2e1 26.A:c6 bc6 i białe wkrótce wygrały Meny-hart - Hegedus, Debrecen 1995.

*8. 44oe2 0-0 9.0-0 g5 10.4^:d5 ^;44c6    11.c3    44:d5    12.A.:d5    4ie7

13. Ae4 f5 14.Ad3 b6 15.Ad2 4^g6

16.\fb3+ &g7 17.C4 h5 18.2ac1 h4    19.C5    b:c5    20.d:c5    2b8

21.Wa3Ae5 22.c6 H:b2 23.Ac3 Wb6+ 24.^h1 k:c3 25.#:c3+ 4h6    i czarne zwyciężyły    (0:1)

Spielmann - Bogolubow, Mo-ravska Ostrava 1923.

•8.4Vae2 0-0 9.0-0 g5 10.4V:d5 4ic6    11 .h4    h6    12.h:g5    h:g5

13.44ec3 (Tartakower oceniał tą pozycję jako równą) 13...Af5

14. Ae3? [należy zbadać konsekwencje 14.g3!? Ah3 15.g:f4 (15.2e1l? 4Vd5 16.4s:d5 fg3?

16.. .Ae6!    17.c3 Jte6 18.®h5 g4

19.Ag5 4^e7 20/2f6 ^g7 21.Wh7# 1:0 Trochet - Schendel, korespondencyjna 1989)    15...J,:f1

16.f:g5 4^:d5 17.4i:d5 ^g7 18.4\f6 We7 19.^:f1 Hh8 20.Ad5 2h4 21.c3 Hah8 22.^f3 2h1+ 23.W:h1 II:h1+ 24.i.:h1 We6 25.itf3 Wh3+ 26.4e2    W/h2+    27.⁽&>d3    ke7

28.4^e4 Wg1 29.b3 Wf1+ 30.ii.e2 Wh1 1/2 Tischendorf- Marzik, korespondencyjna 1991] 14...2e8 15.ii.f2 4:g4 16.«d2 4?g7 17.4 se2 2:e2 1:0 Baron - Negre, korespondencyjna 1990.

*8.44ae2 0-0 9. t :f4 A.14 10.4^:f4 Ag4 11.#d3 2e8+ 12.44e2 We7 13.h3 A:e2 14.44:e2 <ac6 15.c3 4^5

16. Aa4 4c4 17.i.:e8 2:e8 18.b3 4se3 19.^f2 44e4+ 20.^1 44g521. h4 4:^2 22.W:c2 We3+ 23.4?h2 4\f3+ 24.g:f3 Wf2+ 25.^h3 2:e2 26. ^F:e2 #:e227.2hf1 ®e6+ 1/2 Ipeky-ilmaz - Horstmann, RFN 1982.

•8.4>ae2 0-0 9..4:f4 A:f4 10.4^:f4 2e8+ 11.4^fe2 4^g4 12.4l:d5 Ae6 13.h3 A:d5 14.h:g4 4^c6 15.c3 A:g2 (Fischer oceniał tą pozycję jako wyrównaną) 16.2h2 Ae4

17. Wd2 4^a5 18.Wf4 4):b3 19.a:b3 Wb6 20.b4 a5 21.4^g3 icg6+ 22.2e2 a:b4 23.2:a8 2:a8 24.4if5 Ś.:f5 25.g:f5 b:c3 26.b:c3 Wc6 z przewagą czarnych (0:1 w 40. posunięciu) Monaghan - Maurer, korespondencyjna 1990.

»8.44oe2 0-0 9..i.:f4 A:f4 10.4^:f4 2e8+ 11.4)fe2 4ig4 12.4V:d5 Ae6 13.h3 (13.4idf4 A:b3 14.a:b3 f/f6!)

13.. .4\h6l? (ciekawa alternatywa dla

13.. .A:d5) 14.c4 (lepsze 14.4df4

A:b3 15.a:b3 Wh4+ 16.^d2 4ic6 17.^01 z obustronnymi szansami -Fischer) 14...A:d5 15.c:d5 Wh4+ 16.^f1 4lf5 17.Wd3 %5 18.2h2 2e3 19.#c2 (19.Wb5 2:e2 20.W:b7 4^g3+ 21:&g1 We3#) 19...4^c6! 20.h4 (20.d:c6 2:e2! 21 .Wc3 44g3+

22.^g1 #f4 23.Wf3 W:d4+! lub 20.^c4    2:e2    21.^:e2    2e8+

22. ^?d3 We3+ 23.^c2 4^c:d4+

24.^b1 Wg1+ 25.i.d1 W:d1 + 26.Wc1    Wd3+!)20...Wg4 21.i.c4

(21 ,d:c6    2:e2!l    22.c:b7    44g3+

23. ^g1 W:d4# lub 21.2e1 2:e2