3 (1778)

Politechnika Wrocławska Instytut Geotechniki i Hydrotcchniki Zakład Geomechaniki i Budownictwa Podziemnego

BAD ANTĘ GRANIC KONSYSTENCJI

1. Makroskopowe rozpoznanie gruntu

zawartość fp na podst. rozcierania w wodzie (%)				nazwa gruntu
zawartość fj na podst. próby wałeczkowania (%)
ilość wałeczkowań X				stan gruntu
2. Wilgotność naturalna w„			3. Granica plastyczności w„
nr parowniczki			nr parowniczki
m, (g)			(g)
mml (g)			mmt (g)		HM
ms, (g)			^mst (g)
wilgotność próbki Wj (%)			wilgotność próbki Wj (%)
wilgotność naturalna w„ (%)			granica plastyczności wp (%)
A = 0,05=..............o/o | W|.W2| =..............% Jeśli lwrw2l <A to należy w„ przyjąć za wynik ostateczny			A = 0,10 -^W| +H’^2 =.............% |wrwj=...............% Jeśli lw,-w2l ŚA to należy w,, przyjąć za wynik ostateczny

4. Granica płynności Wl

nr par.

masa (g)

w (%)

liczba uderzeń

penetracja stożka [mm]

1

m,

2\li

■

|

m„.

bbM

-

1

ms,

'

........

■

m,

3OfH

1

mmt

1

_

■

H

m.

49

1

1

" _

m„.

W19

1

^mst

1

m,

3Co Y

w.#

Ir)

-

i^-

Mml

_

1

_L

“T“

)

13

11

20

25

3(

)

35

40

m,

>

liczba uderzeń N

Mmt

+ penetracja stożka [mm]

Mst

#3

TylO

,100 lt

5. Wykres plastyczności

6. Zestawienie wyników
oznaczenie	wg aparatu Casagrande	wg penetr. stożkowego
Wn (%)
Wp (%)
WL (%)
,L = ^W"~^W" (-) wL - w p
stan gruntu:
/c=l-C G
konsystencja gruntu:
Ip=wL-wp (%)
spoistość gruntu:

		Data	Podpis	Ocena
Badanie wykonał:
Badanie sprawdził: