69 (74)

I? Sztuka argumentacji - Krzysztof Szymanek, Krzysztof A. Wieczorek, Andrzej S. Wójcik - iLibrary Reader				JJl)
	□	D* , Limit wydruku: 0	Strona 69/150	£& O Q £) &

K. Sjtjmimk. K. A. Wkcecrik. A. S. Wójcik. Jfeiuhi drgMteaucfl ÓtieaMa u (vaóm™ urgimotrdw. Wjrwuo. 2UOO. ISBN S301-14069 0.0 by WN PWN 200}

_Argument z autorytetu 69

(e)    Skomentować, z punktu widzenia omawianej problematyki sentencję Confessio est regina probationum (łac. „przyznanie się do winy jest królową dowodów").

(f)    Skomentować, z punktu widzenia omawianej problematyki sentencję Confessio non esi probatio (łac. „przyznanie się nic jest dowodem (winy)").

(g)    Jakie cechy powinna posiadać osoba, aby można ją było uznać za wiarygodnego eksperta w takiej dziedzinie jak: fizyka jądrowa, prowadzenie (naprawa) samochodu, moda kobieca, równość płci, manipulowanie ludźmi, dodawanie liczb jednocyfrowych, wyselekcjonowanie kadry piłki nożnej, zarabianie na giełdzie, leczenie uzależnionych narkomanów, istnienie Boga, dopuszczalność aborcji, eutanazji, stosowania kary śmierci, UFO, trafne odróżnianie eksperta od nie-eksperta w różnych dziedzinach?

(h)    Podać przykłady dziedzin, w których brak wiarygodnych ekspertów.

2.    Czy wypowiedź danej osoby, nawet eksperta, odpowiada jej przekonaniom? Czy nie ma podejrzeń, że jest ona przekupiona, szantażowana; czy nie działa pod wpływem silnych emocji itp.?

Wypowiedzi osób, którym się płaci za publiczne wygłaszanie określonych poglądów (reklama, propaganda), albo zaangażowanych politycznie, broniących się przed zarzutami, wypowiadających się pod wpływem silnych namiętności, np. biorących udział w kłótni, na ogół nie mogą być uważane za godne zaufania.

Zadanie 8.2.2.

Skomentować sentencję:

Nenio iudex idoneus in propria causa (łac. „nikt nie jest właściwym sędzią we własnej sprawie").

Zadanie 8.2.3.

W jakich okolicznościach za eksperta mógłby być uznany:

(a)    ktoś wypowiadający się w komunikacie reklamowym.

(b)    znany z braku zasad propagandzista.

(c)    ktoś, kto wypowiada się we własnej sprawie?

3.    Jakie są opinie innych ekspertów?

Jednomyślna, bądź prawic jednomyślna opinia wzajemnie niezależnych ekspertów (comnumis opinio doctorum) stanowi bardzo silną rację przemawiającą za słusznością twierdzenia. Przy rozbieżnościach w opiniach ekspertów nic należy żadnej z nich uznawać za pewną.

Zadanie 8.2.4.

(a)    Podać jakiś znany z historii przykład, gdy zgodna opinia ekspertów była fałszywa.

(b)    Podać przykłady poglądów, co do których eksperci różnią się w swych ocenach.

(c)    Jakie mogą być przyczyny różnic zdań w sytuacjach wymienionych w poprzednim punkcie?

$ 68-Paint

Itelix iLibrary Reader

EP Sztuka argumentacji -...

12:56