DSC05402 (5)

DSC05402 (5)



B dostępność (1A) i gęstość (ID), mierzone średnią długością dróg publicznych i utwardzonej nawierzchni przypadających odpowiednio na ;tysiąc mieszkańców oraz jednostkę powierzchni naszego kraju. Na koniec 2009 r^parametry te wyno-siły B Polsce odpowiednio 6,85 i 0,83, a np. w Niemczech 7,64 i 1,76. ^Dwukrotnie większa wartość współczynnika ID w Niemczech niż w Polsce jest naturalna, bowiem jest pochodną dwukrotnie większej gęstości zaludnienia i tego kraju. Zdecydowanie gorzej przedstawiała się natomiast ppwoczesność infrastruktury (IM) mierzona ilorazem łącznej długości dróg publicznych i;łącznej (długości autostrad. U nas wynosiła ona zaledwie 0,33% (851 km autostrad przy około 261 tys. km dróg), a w Niemczech aż 2%.

Struktura naszej sieci dróg publicznych jest dostosowana do układu administracyjnego Polski, wprowadzonego w wyniku reformy ijŁdministracyjnejfpaństwa 11999 r.. w ramach której wyodrębniono drogi krajowe, wojewódzkie, powiatowe oraz gminne. Drogi krajowe stanowią własność Skarbu Państwa, a drogi wojewódzkie. powiatowe i gminne są własnością samorządów odpowiedniego Szczebla. Obecnie w gestii rządowej pozostaje około 18,5 tys. km dróg, w tymi Około 5 tys. km dróg głównych o podstawowym znaczeniu dla transportu krajowego lłpuędzy-narodowego. Z punktu widzenia warunków funkcjonowania nowoczesnego transportu drogowego w Polsce zasadnicze znaczenie ma struktura i stanrobhniczny dróg krajowych.

Ze względu na brak sieci autostrad, wiele kilometrów naszych drógjjraj owych, aczkolwiek nie spełniających unijnych standardów jakości, Iwpjpółtworzy transeuropejskie korytarze transportowe. W szczególności, powinny być one zdolne do przenoszenia ruchu pojazdów o dopuszczalnej masie całkowiteg^tfyńoszącej 40 tóń oraz o maksymalnym nacisku osi ciągnącej pojazdp^frobchodowego równym 115 kN. Tymczasem jeszcze obecnie zdecydowana większość naszych dróg krajowych dostosowana jest do nacisków osi ciągnącej me przekraczających 100 kN i nic nie wskazuje na możliwość wystąpienia szybkiej poprawy w tym zakresie.

Zaniedbania w sferze rozbudowy infrastrukturalnej w ciągu ostatnich piętnastu lal ilustruje fakt, że wzrostowi współczynnika zmotoryzowania (MlMnieszkańców Polski, mierzonego liczbą pojazdów drogowych przypadających na jeden tysiąc mieszkców, o 107% (z 284 w 2004 r. do 590 w 2009 r.) jjdpowiadał wzrost łączne] długości dróg publicznych o utwardzonej nawierzchni zaledwie o 11,5% (z 234 tys. km do 261 tys. km). Spowodowało to wzrost zagęszczenia pojazdów fVDj na polskich drogach, mierzonego liczbą pojazdów drogowych przypadających na jeden kilometr dróg publicznych o utwardzonej nawierzchni aż o 86,2% zmieniając ten parametr z poziomu 46,3 do poziomu 86,2. W odniesieniu do pojazdów ciężarowych wzrost zmotoryzowania był nawet wyższy i wynSSł aż

St

115% (z 1,3 do 2,8 min). Nie pozostało to bez wpływu na poziom bezpieczeństwa ruchu gJrogowego, aczkolwiek warty podkreślenia jest relatywnie niski udział kierowców pojazdów ciężarowych jako sprawców wypadków drogowych, w tym równilib wypadków że skutkiem śmiertelnym (patrz tab. 3.2.1). Miernikiem po-ziomup&zpieczeństwa drogowego jest ciężkość wypadków mierzona średnią liczbą ofiar śmiertelnych na sto wypadków (w Polsce ponad 10, a w Niemczech poniżę) -2)i Ze względu na zróżnicowane metody rejestracji zdarzeń jako wypadki lub kolizje drogowe lepszeiporównanie dająwspółczynniki ciężkości zagrożenia mieszkańców (IEG) oraz ciężkości zagrożenia motoryzacyjnego (MEG), wyrażone jako średnie liczby śmiertelnych ofiar wypadków drogowych odnoszone odpowiednio do liczby mieszkańców i jfłiczby pojazdów w danym kraju. W Polsce oba te parametry są ponadnwukrotnie Wyższe niż ńp. w Niemczech.

Tabela 3.2.1. bezpieczeństwo ruchu drogowego oraz kierowcy pojazdów ciężarowych jako sprawcy wypadków drogowych, w tym z ofiarami śmiertelnymi w Polsce w latach 2004-2009

Rok

Hpjćzba pojazdów K (W tys. szt.)

gl Sprawcy wypadków

Sprawcy wypadków z ofiarami śmiertelnymi

ogółem

.pojazdy

cciężar.

•* % pojazdów | ciężar.

ogółem

z winy _ pojaz-; dów ciężar.

% winy pojazdów ciężar.

ogółem

z winy pojazdów ciężar.

% winy pojazdów ciężar.

2004

*16 701

122(53

1 13,55

51 069

4 544

8,90

5 712

1 580

10,15

2Q05

^6 816

fi 178

12,95

48 100

*4 119

; 8,56

5 444

516

9,48

2006

*18 035

2 305

| 12,78

46876

4&19 .

8,57

5243

496

9,46

2Q07

19472

2 521

12,95

49 536

3 387

6*84

5 583

383

6,86

2008

21 337

2 710

12,70

49 054

2 864

5,84

5 437

341

6*27

2009

22 500°

i 2 850°

| 12,67°

44 080

2 495

^5,66

4 564

280

6,13

| Dane oszacowane pa podstawie trendu, skorygowane o wpływ kryzysu gospodarczego. Źródło: opracowanie własne na podstawie danych z Komendy Głównej Policji i Głównego Urzędu Statystycznego.

Zasoby i podmioty transportu drogowego

^Przytoczone dotychczas dane wyraźnie wskazują na to, że w rozpatrywanym okresie rozwój infrastruktury drogowej zdecydowanie nie nadążał za rozwojem motoryzacji kraju J: zmotoryzowaniem społeczeństwa, a więc także za rozwojem

CENTRALNA BIBLIOTEKA    5|

RANim pmsiricnn


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
OMiUP t1 Gorski52 Sposób korzystania z wykresu: Przykład A Gęstość oleju, mierzona w temperaturze 15
IMG 51 a) Podaj nazwę glonu, który silniej absorbuje światło o średniej długości fali (między 5
12 12 Średnia długość hipokotyla (cm) ciemność 0
56 w przypadku przepływu przez prostoosiowy odcinek rurociągu o tej samej średnicy i długości co ele
45.    Średnia długość boków ciągu poligonowego powinna wynosić : a)
Podejścia kanalizacyjne Średnice, długości -    miska ustępowa - 110 mm, długość 1
Stan zdrowia ludności w Polsce 1. Średnia długość życia - od kilku lat wydłuża się przewidywana
P1120600 [1024x768] 231 2.    Obliczyć gęstości prądu anodowego, średni potencja! ele
park kopia Krzywa spektralna (park) .&1     iP * Średnia długość fali (pim) o.^
Przechwytywanie2 i. Tab/i ca 6.3Czopy końcowe wałów walcowe wgPN-68/11-85000. 6łiwne wymiary Średn
Schowek01 (5) ŚREDNIA DŁUGOŚĆ ŻYCIA a palenie Mężczyźni Palenie do końca 69,3 Kobiety 73,8 Nie pa
skanuj0006 (20) Średnica d Długość
Slajd3 Określenie średnicy i długości pala Typ pala Stosowane średnice [mm] pale Straussa pale
Slajd4 Start wybór rodzaju pala Określenie średnicy i długości pala słaba Grant w warstwie
Slajd5 Start wybór rodzaju pala Określenie średnicy i długości pala Obliczenie nośności pala

więcej podobnych podstron