4t
, ||*4. lUJIklK
09 Mi 2 001 hmMlIUUMO'
[ PfeMoepiM#
kiMWkHHB9|i9rK9MkD ■I 19 ąmśycb dstMUd-ć*** m firnw‘ —i *>< te* nfaa* i i inAiiiBawu* 4td
/M4<
•MK
fwii
74|, . u i _ , —, . S .
ndk |JVT tXWl^ 4* hftd|itcxef4a9lwx /mścwmc muh • luMHlattdiAinm m actotefc XJB • foAmak amórnm^r\ 4#Awki9f^p«fllf9NMNncMpBM^|
całego XIV w. ~ •>- _____
BMdm mcbc/n* ty^JitypwoeaiomMty |BipnBrlty®oiaiBteiccg*Baątytantydtetyj odfogicfc, IdwyaMlDGMbrflMpMBlMl
30c&aMMeNboKMdMX«)4eMkfl^p^ * ci Pwyac głjkiw br/mw 9aa—i mi IgM (ttk> |*XVłll,6) Wujnduc dilwn lypt ) datowane m m 2 pał
prmmm
«rib
«ah i ■mi
^^^PfpMiAy / cfcmiifliotu nflitoudl<Coppaitt»t (Stcnhan 19>1. III, nc 21A .
k«bla. T>fto U iKĄi adcai>filumaoojiiokubki Podneśoaojeaotnytyfy
Nacnma t>pu 1 mpąwyteiw —topcam uk&ftataowane do dzbanów typu l ity ientcwyodrębnionaszyjkai bc/pomcdntc pr/giac wlcwm br/Mtaoc dokionogoócńcpm pcdno tub dwa ucha Bwtoda»itoy<tyca>ejt< ceętte fenaoo—e braptyipnptytyi ■trww»yjń>ykpt«litLiiegolMiiqbnwrrvity (nl> LIł.3. LXV.I3. LXXIL8) Ckty /dworni takirh kubków wydtfowano na I pot XIV w., a pozostałe na drugą otyć tego ttlai Oimiolofia taka odpowiada datowaniu w Bcngcnode i Coppcngravc (Stcphan IWią 8.9; 1983b, ryc. 24.27,23).
Kubki typu 2 mają formę bardzo zbliżoną do typu 1. Różni je tylko bandzKj aaiu ukształtowanie partii brzegowej (lab. LXVHI, 11). Pięć odkrytych egzemplarzy datowano® 2poł. XTVw. Jedno naczynie zaliczone do typu 3 charakteryzuje lejkowato nudniiącii szyjka. Przejście wbrzusiec zaakcentowano plastyczną listwą (tab. XXVIII, 1). Dobra* dolepione było zapewne ucho. Średnica wylewu ma 9 cm. Ktd>ek datowany jest na potas XIV w. Okazy takie znane są zarówno w Coppengrave jak i Bcngcrodc (Stcphan 1981,ty 20.11.I983a, iyc.8.8).
Miniatury. Dwie miniatury znaleziono w zespołach z 2 poi. XTV w. Zarówno k forma, jak obróbka powierzchni są charakterystyczne dla pracowni południowej Dóbr Saksonii.
Inne fragmenty naczyń. Fragment rurkowatego wylewu znalezionego w warstw* datowanej na 2 poł. XIV w. świadczy o sprowadzaniu do Kołobrzegu innej? charakterystycznego produktu ośrodków dolnosaksońskich, tzw. Tullenkanne. Datowa® są tam one analogicznie jak egzemplarz kołobrzeski, a nieco później zanikają, zastępowa® przez akwamanile (Stcphan 1981, s. 42).
Dna wszystkich naczyń mają charakterystyczne stopki, modelowane znaczni delikatniej niż wyroby nadreńskie. Powszechnie występują na nich ślady odcinania
Ornamentyka ograniczona jest do serii dookolnych żłobków, plastycznych listw, <** charakterystycznych listw w kształcie linii falistej. Ten ostatni motyw, tak typowy dla praco** w Bengerode, wystąpił w Kołobrzegu zaledwie kilkakrotnie. Trudno z tego faktu wyciąg* daleko idące wnioski, chociaż można zaryzykować przypuszczenie, że importowane* Kołobrzegu naczynia produkowane były głównie w Coppengrave-Duingen. 1*
mam 151 odróżnia naczyń cz datowane Wyroby J byty w u? U
Duingen
wylewie.!
L.lliLII
dolnosak
Di
dzbanka, zbliża je d En
17,5 cm i a więc nie Pr
Bardziej p Wskazać pracownia 1977a,s.2 pochodzi z właściwej 1 1977a,s.2i zLangerwi na wylewie ceramiki ta Druj część oma w niedaleko L (Bruijn 196