Hejnicka Bezwinska ped og 2

Hejnicka Bezwinska ped og 2



świadczeń jest niewyczerpalnym źródłem problemów i okazji do uczenia się.

Wybrana przeze mnie forma wypowiedzi w zamierzeniu podporządkowana jest przewidywanemu przeze mnie Adresatowi tej pracy. Pisałam ją z myślą o tych, którzy studiują pedagogikę lub mają zamiar podjąć studia w tym zakresie. Do tej drugiej grupy zaliczam również osoby, które już funkcjonują w rolach zawodowych wymagających przygotowania pedagogicznego, a ich aspiracje do profesjonalizmu kształtują określone oczekiwania względem pedagogiki jako dyscypliny naukowej.

Wskazanie takiego Adresata mojej pracy nie jest przypadkowe, bowiem w świetle moich doświadczeń oraz znanych mi wyników badań empirycznych uzasadniona wydaje się teza, iż jedną z ważnych przyczyn napięć w procesie studiowania pedagogiki jest rozbieżność — czasami przybierająca formę konfliktu — między oczekiwaniami i roszczeniami względem pedagogiki (i pedagogów) a możliwą ofertą tej dyscypliny naukowej, czyli związek „teorii z praktyką”.

Związek teorii z praktyką w istocie jest problemem filozoficznym, ma on swoją bogatą literaturę, a przyjęcie określonego stanowiska w tej kwestii ma charakter ideologiczny i światopoglądowy i z tego też względu wywiera wielki wpływ na działania podejmowane w różnych sferach życia jednostkowego i społecznego. Tymczasem w odniesieniu do interesującej nas działalności naukowej wydaje się, że „tylko w niewielkim stopniu przemyślano koncepcję nauk praktycznych, natomiast w znacznej mierze opinie potoczne o pewnych naukach jako praktycznych, zasadniczo różnych od nauk teoretycznych, związane są z tym, że nie całkiem rozróżnia się pewne nauki od ich zastosowań, a pewne czynności badawcze od czynności poza-badawczych, np. medycynę jako naukę od medycyny jako sztuki lekarskiej” (Siemianowski, 1976, s. 218).

Zdefiniowanie procesu studiowania pedagogiki za pomocą kategorii konfliktu między oczekiwaniami i roszczeniami studiujących lub chcących podjąć studia w zakresie pedagogiki 8 TERESA HEJNICKA-BEZWIŃSKA a możliwą ofertą tej dyscypliny naukowej sytuuje dalsze rozważania w kontekście twierdzeń, które konstytuują całość myślenia o problemie. Oto niektóre z nich:

1.    Cechą charakterystyczną czasów, w których żyjemy jest różnorodność i zmienność, a warunkiem naszego powodzenia w myśleniu i działaniu staje się otwartość. Problem ten nabiera szczególnego znaczenia w polskich warunkach przechodzenia od ładu monocentrycznego do ładu policentrycznego.

2.    Konflikt w tej sytuacji należy uznać za zjawisko naturalne. Stąd też nie jest dobrą strategią radzenie sobie z nim poprzez ukrywanie konfliktu lub też tłumienie go. Jedyną sensowną strategią jest jego ujawnienie i rozwiązywanie.

3.    Człowiek jednak nie lubi zmian i nie lubi tzw. „rozbieżności poznawczej”, stąd też naturalną reakcją człowieka w.sytuacji konfliktu jest czynny lub bierny opór wobec zmiany.

W przypadku studiujących pedagogikę lub chcących ją studiować musimy się liczyć z tym, że przystępują oni do studiowania z własnym, indywidualnym bagażem wiedzy o wychowaniu, którą w pedagogice nazywa się potocznymi (osobistymi) teoriami wychowania (pedagogicznymi). Istotną zaś cechą wiedzy potocznej (i nie tylko) są złudzenia (Kofta, Szustrowa, 1991), czyli różnego rodzaju błędy i deformacje poznawcze, na ogół nie uświadomione i dlatego tak trudne do zakwestionowania. Ich zakwestionowanie jeszcze z tego powodu jest trudne, iż dzięki nim człowiek ma poczucie bezpieczeństwa, wynikające ze złudzenia zrozumienia siebie i świata, poczucie oswojenia poznawczego świata, w którym istnieje. Z tego faktu wynika, iż tej wiedzy nie należy lekceważyć, trzeba natomiast ujawniać ją i dyskutować z nią, czyli inaczej mówiąc, inicjować proces rekonstrukcji i dekonstrukcji tej wiedzy.

Realizacji tego zadania mają właśnie służyć refleksje przedstawione w niniejszej pracy. Chciałabym jednocześnie zastrzec się, że zaproponowany przeze mnie sposób i zakres rekonstrukcji i dekonstrukcji wiedzy o pedagogice i wychowaniu nie jest jedynym możliwym do zrealizowania. Zadanie to jednak wydaje

EDUKACJA - KSZTAŁCENIE - PEDAGOGIKA 9


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Hejnicka Bezwinska ped og 33 liwości „rozparcelowania” całej problematyki pedagogicznej między teori
Hejnicka Bezwinska ped og 8 1. Etap ortodoksji Obejmuje on lata pięćdziesiąte i sześćdziesiąte, a ch
Hejnicka Bezwinska ped og 9 sekwencji również nad jednostką ludzką. W ten sposób przekształciła się
Hejnicka Bezwinska ped og 1 r U »!Wstęp „...od samego początku świat życia codziennego jest wszechśw
Hejnicka Bezwinska ped og 10 Wielkie nadzieje związane były z pracą Stefana Wołoszyna (1992). Jest t
Hejnicka Bezwinska ped og 11 Nie jest oczywiście zaskoczeniem, że interpretacje i oceny tych samych
Hejnicka Bezwinska ped og 23 3. Demistyfikacja III:STEREOTYP POTOCZNEGO MYŚLENIA O PEDAGOGICE Uznani
Hejnicka Bezwinska ped og 27 Badania przeprowadzone na tej samej zbiorowości po roku studiów pokazuj
Hejnicka Bezwinska ped og 37 TUwagi końcowe „Jeżeli język nie jest poprawny, mowa nie znaczy tego, c
Hejnicka Bezwinska ped og 46 co polityczne, etyczne, normatywne — jest zawsze obszarem kontestacji i
Hejnicka Bezwinska ped og 7 i intelektualnej działalności człowieka. Mechanistyczno-reduk-cyjny idea
Hejnicka Bezwinska ped og Teresa Hejnicka-BezwińskaEdukacja - kształcenie - pedagogika (Fenomen pew
Hejnicka Bezwinska ped og 12 czania i tzw. teorię wychowania. Tego rodzaju podział nie ma usprawiedl
Hejnicka Bezwinska ped og 13 projekt działań wychowawczych, które przy założonym poziomie kosztów i
Hejnicka Bezwinska ped og 14 Demisty fikać ja źródeł szczególnej atrakcyjności pedagogiki instr
Hejnicka Bezwinska ped og 15 stwa nowoczesnego w warstwie ideowej, kulturowej i materialnej. Nic moż
Hejnicka Bezwinska ped og 16 „naturę ludzką”, mogą być jedynie potworami, „monstrami” lub szaleńcami
Hejnicka Bezwinska ped og 17 rolę w takim rozwoju zdarzeń odegrało zablokowanie naturalnych kanałów
Hejnicka Bezwinska ped og 18 znajdowała swoje uzasadnienie w ideologii epoki nowoczesnej, tzn. sposo

więcej podobnych podstron