Zdjęcie1443

I    rslitufnff*/ fm

hu fi    /a*"/' , ^n,f

0!»/y od !>—>/,, tu o ///>•/

mnłnm Ją hyto okrrt/M w prmttrsgśW*¹

pmdku pff* ptirównmnl*" *

Bimind mądrlł wląc, />■ przykład z długońc% prtma Jocie przeczący Jego ujęciu, po do kit,dl

niejszym zbadaniu ujęcie to potwierdza. PI*za~ o wartości ekonomicznej zaznaczał wyraźnie, ■ działalność gospodarcza to tylko szczególny przypadek wymiany — z poznawczego punktu I widzenia wcale nie uprzywilejowany. Wartość I zdaniem autora, rodzi się z wymiany na skutek I porównania rozmiarów ofiary, jaką podmiot I jcBt w stanie ponieść, aby uzyskać pożądany I obiekt (z tego punktu widzenia ni • ma, zda* I ulem fllmmla, nic niewłaściwego w kupowaniu I chicha ta brylanty, 0 Ile w danych okOliOBfiofc ••ifidt poafflłot rani baritobj chleli nil klulnniy), I ,r**w* InmiO pruykladu narodam warii#«'i « i dUOflfl wymiany miała;    fu¹1Mo armyj*eni l

C9#w Mfalil Hmmihm i Illilll, mli    I

imrliiarfi), liiririi rioi}i'iiw;iil*fi Hu fJJJJKJ"

HH^jHaiiagM (ililIWH iiflWinliM' ,

Hu Jhuh iffliilipniitelL IijnW* , „• I iiwalmlu (teijimii filpilpiłi. jy^łlfio! J^f .r lirtw i mmklMi mim l«M“    l

|,y/i Wfm,

Mn w hm asm HfłHUnli Im tlu waMu^H,

jftłHiM, wynikiem iań*i»j bwaRlai^ *^51 niania ni* att|*hlnj piany, ale my, ftflWl'^'.! ■'! W«f wrtw0JM li alf (Ujemy Je nlajłlltd

** fl, fllmmsli PhłloMphło dtt (hldsi, Mlpdl l®®^«

a. II,    ---------- ---

Minki, fiiiiłiiial Miiwaiylf iłioi

/    '*»*• /*•*    mmi

I ar **Z?''**^t0 *T*(* "**«

I M W ,.<'S.' 'l*f* faMo *lW'rt,yi kopry* *71'

/    *Y.    l‘>" *'***/*, ftfiy/ n,M U, ,'_//Ur, J,

Wkm    pływy />• kwtmiU/r,^., ¹

ogM, w ,jv/fif*Mlnyct> warunkn/h Ą< "

wytwm/*t,iM tr/Mm by byU, _wtA._iu ki wymlant* ~~ p\m\ eutor PUo*,f„

— )*dnfsc7»śnl* mamy do czynny z _Dr,-mi ekonomicznymi („ u- ~ _Jłlko dzy osobnikami u obiektami fizycznymi -JąiH ująć w modelach Interakcji) ora, war-teściami ekonomicznymi, „ponieważ wymian*. jest tym, co podtrzymuje lub stwarza dystans między przedmiotem a podmiotem, który to dystans 2 kolei przetwarza subiektywny nastrój w obiektywne wartościowanie” **

Tu Simmel przywoływał Kanta: stwierdzenie, że warunki doświadczenia są zarazem warunkami określającymi przedmioty doświadczenia i poznania, daje się przełożyć na jeżyk współczesnej rozprawy z zakresu metodologii nauk społecznych; „|, | chciałbym przez to po-W\p/Me(', iP pMK?ea zwany przez „»w pozna* nłwn I    Mtshnwiąer. jego U*kł‘ »\)ru

|iNł»łlMii«o i»o*ili‘daJi| iytn narnym prawom iJifiyahi | i/j w iytn *«fnym dn*bo mniemy po wMylaó, iHH)i|lwn/i/. gnatnotarm J**i Vara mofh'^ło»łn«lą piyfolmiołów poł-po/ho !*ł Ma •HM łfMMSHUsjH mlHityy itwmim |łiyni|iM|n(ów    jft, mim git

|*ł'MW)i llIóH! spławia, #•< wMiotlni w lak śwa Iiy mimmihinW * Uohomi* fłiy, »./vn wm^hihh /SInyiOM podłinal Inifily f tyali |IMa»\ MilMlńW lin (Hłldl WMI iMŚMl Wm    WmMH*

•‘Dl liliHlUMIiii IIMI(lll(#j jillll) WlWMi^M Ml UlUMMIii, lift WNitnAot winny HmyiMlhiii    \ to

Uh\M jmUii WMVinAn), ttny ulały mIh PWłto-dn tm wy I prniuiHii (Ulatania uKimomta*n«*iłn, OwBttta

Tamie. a. 31.

43