3582461942

3582461942



Metody podejmowania decyzji - wykład

prof. nzw. Drhab. inż. Stanisław Kulas stanislaw.kulas@ien.pw.edu.pl 02 kwietnia, 28 maja ■ kolokwia

Wykład 1, 27 luty 2012

Refleksja psychologiczna-działalność twórcza, sytuacje problemowe wymagąjąod inżyniera decyzji

Refleksja socjologiczna-inżynier jest przeznaczony do kierowania ludźmi. Do problemów poszukiwania optymalnych rozwiązań technicznych dochodzą problemy organizacji i kierownictwa.

Podejmowanie decyzji w grupach.

Wiele decyzji w organizacjach, zwłaszcza ważnych, wywierających dalekosiężny wpływ na działalności personel, typowo podejmuje się w grupach.

Zalety grupowego myślenia

•    W decyzjach grupowych uwzględnia się więcej informacji niż w indywidualnych.

•    Grupa wprowadza do procesu decyzyjnego różnorodność doświadczeń i punktów widzenią czego brał:uje komuś działającemu w pojedynkę.

•    Grupy potrafią też wygenerować więcej możliwosći, a dzięki temu, że mają więcej różnorodnych informacji, potrafią wyszukać większą liczbę możliwych rozwiązań niż jeden człowiek.

•    Grupowe podejmowanie decyzji zwiększa akceptację rozwiązania. Wiele decyzji zawodzi po ostatecznym podjęciu, bo ludzie nie godzą się napizyjęte rozwiązanie.

•    Taki proces zwiększa legalność decyzji; jest zgodny z ideałami demokracji, zatem decyzje podejmowane grupowo mogą być postrzegane jako bardziej legalne niż decyzje podejmowanie przez jedną osobę.

Wady grupowego podejmowania decyzji

•    Są czasochłonne.

•    Występowanie dominacji mniej szosći.

•    Nacisk na podporządkowanie się grupie - myślenie grupowe. Myślenie grupowe jest to powstrzymywanie się pizez członków grupy od wyrażania odmiennego zdania, żeby zapewnić pozory zgodnosći.

•    W efekcie myślenie grupowe podważa krytyczne myślenie w grupie i w końcu doprowadza do p o gorszeni a jakos'ci ostatecznej decyzji.

•    Niejednoznaczna odpowiedzialność.

Jak można ulepszyć grupowe podejmowanie decyzji?

Burza mózgów jest stosunkowo prostą techniką pizez wy cięż ani a nacisków na podporządkowanie się grupie, utrudniających wyszukiwanie twórczych rozwiązań.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Komputerowa Analiza Danych DoświadczalnychProwadząca: dr inż. Hanna Zbroszczyk e-mail: gos@if.pw.edu
Kierownik: dr inż. Łukasz Maksymiuk, p 586 maksymiuk@tele.pw.edu.pl •    Zaliczenie
METODY I NARZĘDZIA PODEJMOWANIA DECYZJI- WYKŁADKOLOKWIUM ar. 2 1. Metodologia CRISP-DM w data miting
METODY I NARZĘDZIA PODEJMOWANIA DECYZJI- WYKŁADKOLOKWIUM 1. W zależności od liczby etapów opisu prob
Projektowanie Procesów Technologicznych -    wykład prof. dr hab. inż. Ludwik Synorad
Schemat oceniania: Wstęp do statystyki praktyczne] Semestr zimowy 2016/2016 Wykładowca: prof. dr hab
Teoria sprężystości Skrypt opracowany na podstawie wykładów prof. dr hab inż. Jerzego
Zakres materiału z sieci SIECI ELEKTROENERGETYCZNE Wykładowcy: Prof. dr hab. inż. Piotr KACEJKC Drln
TDT <Prof. drhab. inż. Stanisław (Rudkowski Dziekan Wydziału Samochodów i Maszyn
Automatyka i Robotyka - Semestr VIII3. Ochrona danych Wykładowca: prof. dr hab. inż. Andrzej Bartosz
Automatyka i Robotyka - Semestr VIII4. Systemy wizyjne, grafika inżynierska Wykładowca: prof. dr hab

więcej podobnych podstron