2740390626

4)    wykaz skrótów;

5)    wstęp, który powinien zawierać krótkie przedstawienie tematu pracy, problemu badawczego i celu badania oraz krótki opis struktury pracy i zawartości jej rozdziałów; w tej części pracy mogą zostać zawarte ewentualne podziękowania instytucjom i osobom pomocnym w badaniu i przygotowywaniu pracy;

6)    część ogólnoteoretyczna, która powinna zawierać teoretycznoprawną analizę problemu badawczego z uwzględnieniem literatury przedmiotu i orzecznictwa sądowego;

7)    część empiryczna - jeżeli w pracy przewidziano badania empiryczne - która powinna zawierać opis metodologii i organizacji badań, metod analizy danych oraz prezentację uzyskanych wyników;

8)    zakończenie, które powinno zawierać wnioski i uogólnienia, przedstawione w kontekście scharakteryzowanym w pkt.5;

9)    bibliografia;

10)    spisy tabel, schematów i wykresów;

11)    załączniki;

12)    oświadczenie autora o samodzielnym przygotowaniu pracy magisterskiej, którego wzór stanowi załącznik nr 1.6 do niniejszych Zasad.

2. W uzasadnionych wypadkach struktura pracy może być inna niż przedstawiona powyżej, lecz

wymaga to zgody promotora pracy i akceptacji właściwego Zastępcy Dyrektora Kolegium.

Jeżeli w powyższych przypadkach zachodzi konieczność wprowadzenia innej struktury

recenzji, niż określona w formularzu stanowiącym załącznik nr 1.7, Prorektor ds. Studiów

Prawniczych może, na wniosek promotora zaakceptowany przez właściwego Zastępcę

Dyrektora Kolegium, określić inną strukturę recenzji.

Wymagania techniczne

§9

Prace magisterskie powinny spełniać następujące wymagania techniczne:

1)    czcionka Times New Roman 12;

2)    odstępem pomiędzy wierszami 1,5;

3)    marginesy: lewy o szerokości 3,5 cm, prawy o szerokości 2,5 cm;

4)    druk jednostronny;

5)    objętość pracy (bez załączników) od 60 do 90 stron.

§ 10

1. Zaleca się stosowanie przypisów dolnych w następującym formacie:

1)    dla książkowych pozycji zwartych:

L. Gardocki, Prawo karne, Warszawa 2012, s. 64.

2)    dla rozdziałów w monografiach:

H. Izdebwski, „Publikacja" i „dzieło opublikowane" w przepisach dotyczących stopni naukowych i tytułu naukowego. Przyczynek do praktyki wykładni przepisów prawa w warunkach braku poprawności legislacyjnej, (w:) S. Lewandowski, H. Machińska, J. Petzel (red.), Prawo, język, logika. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Malinowskiego, Warszawa 2013, s. 157.

3)    dla artykułów i glos:

W. Kowalski, Nabycie dzieła sztuki od osoby nieuprawnionej, „Państwo i Prawo”, 2006, z. 7, s. 10.

6