293018419

Określenie metodologii pracy i techniki badawczej

Metodologia niniejszej dysertacji doktorskiej opiera się na dwóch wzajemnie się uzupełniających systemach pracy - analizie i krytyce źródeł, zestawionych z wynikami badań jakościowych prowadzonych na dziennikarzach.

Praca ta powstawała przez cały 2013 r. W kręgu zainteresowań autorki były zmiany w zawodzie dziennikarza w przeciągu ostatnich 5 lat - pod tym kątem prowadzona była analiza w prasie (w szczególności zaś lata 2012 i 2013) i o taki zakres czasowy pytano dziennikarzy, z którymi przeprowadzane były rozmowy.

Analiza i krytyka źródeł

Wybrana na potrzeby niniejszej rozprawy doktorskiej metodologia opiera się na analizie i krytyce źródeł z wykorzystaniem metody porównawczej. W części teoretycznej analizą objęte zostały publikacje naukowe w formie książek, jak również czasopism naukowych z zakresu badań nad dziennikarzami, konwergencji mediów oraz zarządzania w mediach. Śledzono źródła pierwotne i wtórne dotyczące badań czytelnictwa, słuchalności, widowni oraz odsłon w internecie. Przedmiotem analizy były także akty prawne związane z zawodem dziennikarza oraz polskim i europejskim systemem prawnym dotyczącym mediów. Korzystano również z materiałów, które przybliżały wiedzę praktyczną o rynku medialnym i środowisku dziennikarskim. Były to czasopisma branżowe: miesięcznik „Press” oraz kwartalnik „Nowe Media”, a także newslettery i serwisy internetowe Presserwis, Wirtualnemedia.pl oraz Wiadomości PRoto.pl.

Trzeba zaznaczyć, że media branżowe były dla autorki nieocenioną pomocą przy badaniu rzeczy drażliwych, jak redukcje w zatrudnieniu, przejęcia w mediach czy przekształcenia spółek medialnych (np. Gremi Media). Wiedzę na ten temat czerpano właśnie z nich i w związku z tym pytania drażliwe i sensacyjnie nie były przedmiotem autorki rozmów z dziennikarzami.

Teoria ugruntowana

W części badawczej niniejszej pracy skorzystano z założeń jednej z najbardziej dynamicznie rozwijającej się strategii prowadzenia badań jakościowych - teorii

-17-