Dariusz Fuchs
Artykuł przytacza i omawia poszczególne wymogi co do treści dokumentu ubezpieczenia obo-wigzujgce w prawie polskim. Zwrócono uwagę na konsekwencje rozwiązań odnoszących się do obrotu międzynarodowego, a także wynikające z orzeczniczej wykładni prawa zamówień publicznych. Szczególnie podkreślono rangę dla praktyki konsekwencji art. 141 ustawy o działalności ubezpieczeniowej. Autor zwrócił uwagę na konsekwencje wynikające z obecnie obowiązującej regulacji ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych i specyfice kodeksu morskiego. Przywołano także w treści relewantne rozwiązania PEICL. Autor stawia tezę, że de lege lata nie można zbudować jednolitego katalogu takich wymogów w prawie polskim, a ewentualne dalsze prace legislacyjne w tym zakresie powinny opierać się na zasadach Europejskiego Prawa Ubezpieczeń.
Słowa kluczowe: umowa ubezpieczenia, PEICL, zamówienia publiczne, duplikat dokumentu ubezpieczenia, obrót międzynarodowy.
Wprowadzenie
W praktyce obrotu gospodarczego z oczywistych względów najczęściej podejmowaną czynnością mającą na celu stwierdzenie faktu zawarcia umowy, czasu ochrony ubezpieczeniowej, a także innych kwestii koniecznych do ustalenia składowych umowy ubezpieczenia jest wykładnia treści polisy ubezpieczeniowej, ewentualnie innego dokumentu potwierdzającego zawarcie umowy. Dlatego tak ważkie jest podkreślenie konsekwencji prawnych dotyczących:
1) koniecznej treści tej umowy, zawartej w przykładowym dokumencie (polisie, certyfikacie, legitymacji ubezpieczeniowej etc.), uzależnionej w polskim prawie od postaci tego dokumentu i rodzaju jego wystawcy oraz
2) typologii danej umowy ubezpieczenia.
W prawie polskim istnieje w powyższych kwestiach znaczne zróżnicowanie w zależności od tego, za pomocą jakiego kryterium będziemy analizować obowiązujący stan prawny i czy będziemy brać pod uwagę wyłącznie formę umowy ubezpieczenia czy też-jak w prezentowanym dalej zakresie - ewentualnie konieczne składniki treści umowy.
Okazuje się, że inne wnioski można (i należy) wysnuć z analizy przepisów regulujących ubezpieczenia morskie, a odmienne (częstokroć diametralnie) z regulacji dotyczących ubezpieczeń Rozprawy Ubezpieczeniowe zeszyt 15(2/2013) 19