4130649714

4130649714



dr hab. inż. Robert Szulc, prof. nadzw. Zakład Odnawialnych Źródeł Energii I nstytut T echnologiczno-Przyrodniczy Oddział w Poznaniu

Recenzja

Rozprawy doktorskiej mgr inż. Damiana Janczaka pt. „Technologia wytwarzania biogazu z wykorzystaniem wybranych odpadów z produkcji i przetwórstwa warzyw”

1.    Tematyka rozprawy

Na wstępie chcę zaznaczyć, że Autor rozprawy doktorskiej podjął niezwykle ważne, ale też jednocześnie aktualne obecnie zagadnienie z zakresu odnawialnych źródeł energii nie tylko dla celów poznawczych i naukowych, ale także mogące być przydatnym dla praktyki. Temat związany z pozyskiwaniem energii ze źródeł alternatywnych w porównaniu do tradycyjnych (jakim jest m.in. węgiel kamienny, ropa naftowa, gaz ziemny) jest nie tylko trafny i uzasadniony z faktu konieczności wywiązywania się państw członkowskich Unii Europejskiej w zakresie zwiększania produkcji energii ze źródeł odnawialnych, ale też daje możliwość wpłynięcia bezpośrednio na ochronę środowiska naturalnego, zmniejszanie ilości odpadów pochodzenia rolno-spożywczego.

2.    Ocena formalna

Recenzję rozprawy doktorskiej mgr inż. Damiana Janczaka wykonałem na wniosek Rady Wydziału Rolnictwa i Bioinżynierii Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu. Promotorem pracy jest dr hab. inż. Jacek Dach, a promotorem pomocniczym dr inż. Krzysztof Pilarski. Rozprawa doktorska zawiera łącznie 114 stron wydruku komputerowego, w tym: streszczenie, wykaz ważniejszych oznaczeń wykorzystanych w pracy, 72 rysunki, 22 tabele, wykaz bibliograficzny cytowanej literatury zawierający łącznie 76 pozycji (w tym 25 pozycji literatury obcojęzycznej co stanowi ok 33%, 16 pozycji Rozporządzeń, Dyrektyw i Ustaw co stanowi ok. 21%), 4 strony aneksu który tworzy spis tabel i rysunków oraz jedna strona załącznika w postaci fragmentu arkusza do obliczania parametrów energetycznych i ekonomicznych. Praca została napisana językiem zrozumiałym, zwięzłym, a jej układ i treści poszczególnych rozdziałów są w pełni przemyślane i następują w prawidłowej kolejności. Autor rozprawy wydzielił w pracy 6 rozdziałów w o bardzo zróżnicowanej liczbie stron:

I.

Wstęp

5

2.

Cel pracy

1

3.

Metodyka badań

22

4.

Wyniki badań i ich analiza

66

5.

Dyskusja

3

6.

Wnioski

1



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
IMAG2925 FIT NMTiNMTP płk dr hab. inż. Michał Kędzierski, prof. WAT Zakład Teledetekcji i
1.2. Władze Wydziału Dziekan dr hab. inż. Krzysztof Goczyła, prof. nadzw. PG tel.: (58) 347 1318,
Recenzenci: dr hab. inż., Tomasz Nowakowski, prof. nadzw. dr inż. Stanisław Kwaśniowski Opracowanie
AUTORZY: dr hab. inż. Lisowski Aleksander, prof. nadzw. SGGW - koordynator dr inż. Czekalski Dariusz
OFERTA DLA KANDYDATÓWWYDZIAŁ BUDOWNICTWA I ARCHITEKTURY dr hab. inż. Władysław Szaflik, prof. nadzw.
OFERTA DLA KANDYDATÓW dr hab. inż. Andrzej Brykalski, prof. nadzw. PS dr inż. Stefan Domek dr inż. B
RECENZENCI: Politechnika Częstochowska SPU Nitra dr hab. inż. Robert ULEWICZ prof. P.Cz doc. Ing. Jo
Praca zbiorowa Konsultacja naukowa dr hab. inż. Joanna Wyka, prof. nadzw., Katedra Żywienia Człowiek
OWybór promotora Katedra Zarządzania Produkcją i Logistyki dr hab. inż. Marek Fertsch, prof. nadzw.
Imię i nazwisko: Prof. dr hab. inż. Topoliński Tomasz, Prof. nadzw.UTP 1.    Miejsce
Pytania z monitoringu - dr hab. inż. Piotr Małkowski. prof. nadzw. AGH Grupa 1 1.    
WŁADZE WYDZIAŁOWE WYDZIAŁ ELEKTROTECHNIKI I AUTOMATYKIDziekan dr hab. inż. Leon Swędrowski prof. nad
KIEROWNICTWO AKADEMICKIEProrektor ds. kształcenia dr hab. inż. Marek Dzida prof. nadzw. PG * Gm

więcej podobnych podstron