6648967472

Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

Biuro Pełnomocnika ds.Jakości Kształcenia

Ocena zajęć dydaktycznych

Rok akademicki 2015/2016 Badanio nr 14 styczeń 2016, Badanie nr 15 maj 2016

?rof dv hab. YfWśwłon Iksiński

Katedra Y YY Wydział Zarządzania

Średnia ocena zajęć dydaktycznych w roku akademickim 2015/2016:

-    kryteria szczegółowo: 4,72

-    ogólna ocena zajęć: 5,1

1. zajęcia dydaktyczno w języku polskim

Skała oatr? 1-zdecyrkynante nie, 2-recjaj mc. 3-budno ckrMkit 4-reczej luk S-zdecydcerarie tak 0-me    ocze.itntc/yt‘am/-f>"i

Kryteria oceny	rok akademicki 2015X018		Ba (danie p rok ehe 2014	oprzednie (Semicki 2015
	Ocena	Liczba (N)	Ocena	LSczba (N)
1 Czy ząoca by 1/ resizcwsrre zgodne z usZSonyn panem zaieć Iharr-orcgramtml?	4. 79	33
2. Cry wymagania stawiana stodonlom zostały lednoznaczoe okreicne7	4.76	33
3 Czy prowadzący tryl przygotowany co poszczogóhycri zaięć?	4.94	33
« Cry prowadzący tryl dostępny w czasie konsultacji?	4.93	15
5. Cry zagadnienia Byty «y>Sni»n* w sposób zrezumety?	4.72	32
6 Czy zsypią były interesujące’	4.61	33
7. Czy prowadzący traktował studentów z szacunkemfecdmioldwo?	4.82	33
B. Cry prowadzący rspi-ował studentów do samodzlek-ego pcgtęoanla wieOzy^	4.42	33
9. Cry zateoia poszerzyły Panił^na wedzelrgodme z efektami ksztatena zapisanym w karcę przedmkkg [mtebosie)’	4,69	32
10. Czy zaieaa rorwineły Pam'Para imeiętnołci {zgodne z eteklami kształcenia zapisanymi w kireł* crzęęmolu (sy'ebcsie|7	4,84	31
(średnia ocena z luyterlćw szczegółowych_	4.74

Skatoccen 2-nsclos=iid*crA9. 3-dosiatecir*. 4-<tot>n>. 5- óetdzo tfobrw. 5,5-wzorowa_

Itłflńlfw nratna zajęć    1 8.12 I 33    1

2. zajęcia z wykorzystaniem elementów e-leamlngu

Skała ocen 1-zdecydowanie ma 2-reczej nie, 3-.yurti>o    a-racze) tak. S-zdecytfowanw tak. 0-.-W wisitytus icr esyiCTyfamr-em

Kryteria oceny	rok akademicki 2015X016		Badanie p rok oka 2014	uprzednie demteki ■2015
	Ocena	Liczba IN)	Ocena	Liczba (N)
1 Czy załeaa w termę tradycyinej były realizowane zgodne z harmonogramem?	4.50	6
2. Czy wymagana szaware jludenlom zostały w karoe przedmobj (sylatose) jecroznaczmo ckrefńtne?	4,50	6
3. Cry materał rateć rosiał przygetówany w sposób zrozumiały?	4.83	6
4 Cry prowadzący był dostępny w czasie konsultaąi?	4.50	2
9. Czy wykładowca odpowiadał na pytana studentów w zadeklarowanym sermrre w ramacb o koneuŁacyd	4.67	3
6 Czy zięcia prowadzone by*y w sposób interesujący’	4.67	6
7. Czy prowadzący osktowsl studentów z szacunkom (podmolowo)’	4.50	6
8 Czy zs.ecw msproweły do samodzielnego pogiebenia wiedzy?	4.33	6
9 Czy zsyjci* poszerzyły Pan.Pene wiedz*|zgodn« z efektami kształcone zeoeanymł w kace przodmetu rsytaojue))?	4.83	6

2016-07-16 17 07

Źnłdb toza cranya? systemu APOUO aVt UEK Mak r* 17040/ Point SySUuny Informatyczne nww point, kratmwjii

strona 181