7460591344

Rola polskich parków narodowych w ochronie przyrody 17

Ryc. 5. Bieszczadzki Park Narodowy wymaga dwukrotnego powiększenia do przetrwania dużych ssaków drapieżnych (fot. D. Kruszelnicka).

Fig. 5. The Bieszczadzki National Park requires twofold enlaigement to assure survival of large predatoiy mammals (phot. D. Kruszelnicka).

jako dobra narodowego, bo tylko taki warunek gwarantuje trwałość ochrony i dotyczy to zarówno ochrony czynnej, jak też, a może przede wszystkim, biernej. Znaczna część problemów, z jakimi boiykają się już istniejące parki narodowe, wynika z konfliktu interesów właścicieli grantów z celami ochrony przyrody, czego przykładami są parki - Tatrzański i Biebrzański. Pozytywnym przykładem wykupu prywatnych gruntów za środki budżetowe jest Kampinoski Park Narodowy, który bez tego procesu, w kontekście bliskości aglomeracji warszawskiej, utraciłby podstawowe funkcje parku narodowego. W przypadku projektowanego Mazurskiego Parku Narodowego wykupem najcenniejszych grantów przyrodniczych zajmuje się od dwudziestu lat Fundacja Na Rzecz Ochrony Przyrody i Krajobrazu Mazurskiego Parku Krajobrazowego i Dorzecza Krutyni.

8. LITERATURA

Hereźniak J. 2004. Z Jurajskim Parkiem Narodowym do Unii Europejskiej. Częstochowskie Towarzystwo Naukowe, Częstochowa.

Hibszer A., Partyka J. 2009. Otulina parku narodowego - strefa ochronna czy strefa (potencjalnych) zagrożeń? W: A. Andrzejewska, A. Lubański (red.). Trwałość i efektywność ochrony przy rody' w Polskich Parkach Narodowych, s. 55-65. Kampinoski Park Narodowy, Izabelin.

Kruszelnicki J. 2009. 60 lat starań o utworzenie Mazurskiego Parku Narodowego W: A. Andrzejewska, A. Lubański (red.). Trwałość i efektywność ochrony przyrody w Polskich Parkach Narodowych, s. 45-53. Kampinoski Park Narodowy, Izabelin.

Podbielkowski Z. 1987. Filogeografia części św iata. 1. Europa, Azja, Afiyka. PWN, Warszawa.

Michalik S. (red.) 1993. Tumicki Paik Narodowy. Dokumentacja projektow a. Polska Fundacja Ochrony Przyrody PRO NATURA, Kraków.