UKAZUJE SIE W PONIEDZIAŁKI I CZWARTKI
coriN
Wydawnictwo Podatkowe GOFIN sp. z o.o.
PODATKI • 1BF7.P1EC7X.NIA • RACHUNKOWOŚĆ • PRAWO PRACY • ORDYNACJA PODATKOWA • SPÓŁKI • DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZA • UMOWY • PRAWO UE • PRAWNIK RADZI
Wszczęcie postępowania w sprawie - a nio wobec osoby - o przestępstwo skarbowe powoduje zawieszenie biegu terminu przedawnienia podatku, co do którego powzięto podejrzenie, ze został uszczuplony. Urzędy skarbowe nio maja obowiązku informować o rozpoczęciu takiej procedury. Ministerstwo Finansów, odpowiadając na interpelacjo poselska nr 5317/2021. zapewnia, że nie Jest to wykorzystywane do wydłużania okresu dochodzenia podatków.
Wszczęcie postępowania karnego skarbowego «lajc fiskusowi więcej czasu na dochodzenie niezapłaconych danin. Bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie rozpoczyna się bowiem, a rozpoczęty ulega zawieszeniu, z dniem wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, jeżeli podejrzenie ich popełnienia wiąże się z niewykonaniem zobowiązania. Bieg tego terminu rozpoczyna się. a po zawieszeniu biegnie dalej, od dnia następującego po dniu prawomocnego zakończenia postępowania karnego skarbowego.
Posłowie w interpelacji nr 5317/2012. skierowanej do Ministra Finansów, zwrócili uwagę, że o uruchomieniu wspominanej procedury urzędy skarbowe nic muszą informować zainteresowanych. Podatnik, wobec którego
toczy się postępowanie mające na celu wymiar podatku, może więc n tc wiedzieć, że równolegle prowadzona jest sprawa kama skarbowa. Zasygnalizowali ponadto, że procedura ta jest wdrażana w sytuacji, gdy nie ist nicje uzasadn ione podejrzenie popełnienia czynu zabronionego. tylko polo, aby doprowa-dzićdo zawieszenia biegu terminu przedawnienia podatków.
Resort finansów, odpowiadając na interpelację poselską, zaprzeczy! tej tezie. Urzędy skarbowe wszczynają postępowania karne skarbowe, gdy mają dowody świadczące o naruszeniu przepisów prawa podatkowego: niccwlden-cjonowaniu obrotu, nierzetelnym prowadzeniu ksiąg, odliczaniu podatku naliczonego /, .pustych" faktur itp. Praktyka pokazuje, że najczęściej dotyczy to podatników prowadzących działalność zaliczaną do tzw. wrażliwych obszarów.
np. obrót paliwami, c-sprzedaż. handel złomem, usługi budowlane. Niejednokrotnie są to sprawy pracochłonne i trudne pod względem dowodowym z powodu skali wykrywanych nadużyć oraz popełniania oszustw prze* całe Siat ki powiązanych ze sobą podmiotów.
Ostatnie statystyki pokazują natomiast, że w latach 2009-2010 tylko 3% postępowań karnych skarbowych, w których nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia podatku, zostało umorzonych. Około 95% spraw zakończyło się postawieniem sprawcom zarzutów.
Kwestia zawieszenia biegu terminu przedawnienia podatku z powodu wszczęcia postępowania karnego skarbowego budzi jednak spore wątpliwości. Głos w niej zabierze również Trybunał Konstytucyjny.
M.Ż.
Nie każde nabycie pełni praw rw.-por/ądzanutowarcmjakwłaścicid skutkuje początkiem półrocznego okresu używania w świetle art. 43 ust. 2 ustawy o VAT. Okres ten może się rozpocząćdopicro po nabyciu prawa rozporządzania rzeczą jak właściciel, ale nie rozpoczyna się on automatycznie bezpośrednio po nabyciu i to niezależnie od faktycznego używania, czy też jego braku. Tak uznał WSA w Rzeszowie w wyroku z dnia 5 czerwca 2012 r.. sygn. akt I SA/Rz 337/12.
Sprawa dotyczyła podat nlka VAT (spółki), który posiada automaty do gier. W dniu 1 czerwca 2009 r. automaty tc rozpoczęły pracę w punkcie gier. a w dniu 31 sierpnia 2009 r. zostały wycofane z eksploatacji. Podatnik zamierza je sprzedać w całości, albo też wymontować
ISSN 1731-9-U7
/ nich elementy mające wartość handlową i także je sprzedać. Zdaniem podatnika zarówno sprzedaż automatów, jak i ich części może korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. I pkt 2 ustawy o VAT przyjmując, że pomimo iż okrcscksploatacji w punkcie gier jest krótszy niż pół toku. ale łączny czas od wyprodukowania gotowego do użytkowania automatu wraz z czasem używania w punkcie gier przekracza pół roku. Organ podatkowy uznał stanowisko to za nieprawidłowe.
Po skardze podatnika sprawa trafiła do WSA w Rzeszow ie, który uchylił Interpretację. Skargę kasacyjną złożył orga n podat kowy, którą NSA uzna! za zasadną, w związku z czym sprawa ponownie trafiła do WSA w Rzeszowie. WSA powo łując się na wyrok NSA uznał, że nic można uto/.raminć momentu uzyskania pełnego .prawa do rozporządzania rzeczą jak właściciel" (tj. możliwości decydowania o skierowaniu auiomat u do eksploatacji)
z początkiem .używania", bo nie znajduje to uzasadnienia w treści an. 43 ust. 2 ustawy o VAT. Nie można z tego pr/eptsu wnioskować, iż każde nabycie pełni praw rozporządzania towarem jak właściciel skutkuje początkiem póltocznego okresu używania w świetle tego artykułu. .Okres używania" może się rozpocząć dopiero po nabyciu prawa rozporządzania rzeczą jak właściciel (tj. dotyczy kolejności tych zdarzeń), ałc nic to. że rozpoczyna się automatycznie bezpośrednio po tym nabyciu i to niezależnie od faktycznego używania czy też jego braku. Może bowiem wystąpić taka sytuacja, w któręj automat do gry zostałby zarejestrowany, ale nigdy nie byłby używany, jak chociażby w przypadku przewidzianym przez przepity, kiedy to automat taki byłby tylko automatem rezerwowym, a n igdy nic przeprowadzono by na nim gier. Stanowisko to należy także odnieść do części wymontowanych z automatu.
A. W.
Zaliczkowe
rozliczenie
straty
Podatnik może odliczać straty z lat ubiegłych na etapie obliczania zaliczki na podatek. Jeżeli jednak w zeznaniu rocznym za dany rok wykaże strato, to nio traci prawa do odliczenia straty z lat ubiegłych, która „zaliczkowo" odliczył w ciągu roku. 0 strato, która ostatecznie nie została uwzględniona w zeznaniu rocznym, może obniżyć dochód w kolejnych latach podatkowych. Tak wynika z interpretacji Indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi x dnia 14 maja 2012 r., nr IPTPB3/423-83/12-2/ PM.
Spółka za łuta podatkowe 2008 i 2011 poniosła stratę, natomiast w 2012 r. uzyskuje dochody pod legające opodatkowaniu. Wystąpiła do organu podatkowego i zapytaniem. c/.y może dokonywać odliczenia poniesionej w poprzednich latach straty już w trakcie roku podatkowego przy obliczaniu zaliczki na podatek.
Organ podatkowy wskazał, żc „strata" jest nadwyżką kosztów uzyskania przychodów nad sumą przychodów, określaną za rok podatkowy (art. 7 ust. 2 ustawy o pdop). Podatnik może obniżyć o mą dochód uzyskany w najbliż.szych kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych, z tym żc wysokość obn iżen ia w którym kotw iek z tych lat nic mozc przekroczyć 50% kwoty straty (art. 7 ust. 5 ustawy o pdop). Ma on prawo wyboru, w których latach dokona rozliczenia straty.
W dalszej części odpowiedzi organ podatkowy wskazał, że odliczenia straty można dokonać już w trakcie roku podatkowego przy obliczaniu zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy. Można tego dokonać począwszy od dowolnego miesiąca roku podatkowego - przy uwzględnieniu maksymalnej dopuszczalnej wysokości tego odliczenia (50%) i wystąpieniu dochodu pozwalającego na jego dokonanie. Przy czym. je/.eli za dany rok również zostanie osiągnięta strata, to odliczenia tego nie wykazuje w zeznaniu i zachowuje się prawo do jego uwzględnienia w następnych latach.
B.S.
— i.
1 ! --
PORADY EKSPERTÓW
Zlecenie z osoba str 4
prowadząca własną firmę
Rozliczenie VAT itr. S
z duplikatu faktury
o prowadzeniu księgi przy rozpoczęciu działalności W którym urzędzie dr. 14
skarbowym zgłosić nowy adres? Korekta Informacji Ur. lt
na podatek od nieruchomości
ARTYKUŁY TEMATYCZNE
Rozliczamy podatek dochodowy Brak AC wpływa str. 5 na rozliczenia podatkowo
Jednym z ubezpieczeń komunikacyjnych jest AC. W związku z tym. że należy ono do kategorii ubezpieczeń dobrowolnych i generujących czasami spory wydatek, me wszyscy s*e na me decydują. Jednak ta .oszczęd noSC" może przynieść niemile konsekwencje podatkowe Prawe pracy
Usprawiedliwianie str. 7 nieobecności w pracy
Powinnością pracownika jest świadczenie pracy. Zdarzają sie jednak sytuacje, które mogą powodować jego nieobecność w pracy. W każdym takim przypadku obowiązkiem pracownika jest usprawiedliwienie nieobecności w pracy, bez względu na fakt. czy absonqa Jest uspra wiediiwiona przez przepisy prawa pracy, czy też n*e została w men wymieniona.
LISTY CZYTELNIKÓW
Prawo Unii Europejskiej str. 21