29730

2

! Prezes jest zobowiązany do badania pod kątem spełnienia warunków formalnych każdego wniesionego do sądu aktu oskarżenia.

Prezes sądu bada wniesiony akt oskarżenia pod kątem wymogów formalnych wskazanych w art. 332, 333 lub 335 k.p.k., a także w art. 334 kp.k, oraz tych, które właściwe są każdemu pismu procesowemu określonych w art. 119 kp.k. Jeżeli prezes stwierdzi istnienie braków formalnych zwraca go oskarżycielowi, wzywając do ich uzupełnienia w terminie 7 dni.

II! Niespełnienie przez akt oskarżenia jakiegokolwiek warunku formalnego jest traktowane jako tożsame z brakiem skargi.

!!! Dokonywana przez prezesa sądu kontrola dotyczyć może wyłącznie warunków formalnych aktu oskarżenia, nie może natomiast łączyć się z merytorycznym badaniem sprawy.

! Jeżeli prezes sądu stwierdzi, że wniesiony akt oskarżenia odpowiada warunkom formalnym albo jeśli stwierdzone przez niego braki zostały w wyznaczonym terminie usunięte, prezes zarządza doręczenie jego odpisu oskarżonemu oraz obroticy oskarżonego, jeżeli został w sprawie ustanowiony.

—> Doręczając odpis aktu oskarżenia, prezes sądu wzywa go do przedłożenia wniosków dowodowych, wyznaczając do tego celu termin 7-dniowy (termin instrukcyjny)

-> Ważnym składnikiem prawa do obrony oskarżonego jest uprawnienie do wniesienia w terminie 7 dni od daty jego otrzymania pisemnej odpowiedzi na akt oskarżenia (termin instrukcyjny); o uprawnieniu tym należy oskarżonego pouczyć

-> W praktyce często wraz z odpowiedzią na akt oskarżenia formułowany jest wniosek oskarżonego lub jego obroticy o skierowanie sprawy na posiedzenie przed rozprawą. Zasadniczy sens odpowiedzi na akt oskarżenia sprowadza się do przedstawienia sądowi stanowiska oskarżonego wobec oskarżenia po to. by - jeśli pojawi się taka potrzeba - sprawa mogła być przez prezesa sądu skierowana na posiedzenie przed rozprawą

! Szczególny tryb badania wanmków formalnych aktu oskarżenia dotyczy zarówno tego. który został wniesiony przez oskarżyciela publicznego, jak i tego. który wniesiony został przez oskarżyciela posiłkowego subsydialnego, czy oskarżyciela prywatnego.

O Dotknięty brakiem akt oskarżenia zwraca się oskarżycielowi. Podstawę prawną obowiązku

uzupełnienia przez oskarżyciela publicznego braku akm oskarżenia stanowi przepis art. 337 § 3 k.p.k. Podstawę prawną obowiązku uzupełnienia przez oskarżyciela prywatnego i oskarżyciela posiłkowego samoistnego (subsydiarnego) braku aktu oskarżenia stanowi art. 120 § 2 k.p.k.

Jeśli oskarżyciele ci nie usuną braku w terminie, wówczas pismo takie nie może zostać uznane za skargę inicjującą postępowanie, a postępowanie to należy umorzyć z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela. Jeśli nie będą temu stały na przeszkodzie inne przesłanki procesowe, takie oskarżenie uzupełnione i wniesione po terminie wyznaczonym przez prezesa sądu w zarządzeniu, wywoła skutek procesowy w postaci zawiązania procesu z dniem wniesienia do sądu poprawionego aktu oskarżenia.

! Do wniosku o warunkowe umorzenie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy rozdziału 40 k.p.k.. dotyczące aktu oskarżenia - wniesiony zamiast aktu oskarżenia wniosek o warunkowe umorzenie postępowania musi spełniać takie same warunki formalne, jak te. które powinny cechować akt oskarżenia.

Prezes sądu w przedmiocie zwrotu akm oskarżenia oskarżycielowi wydaje zarządzenie, w którym wskakuje wszystkie stwierdzone braki formalne oraz określa termin, do którego braki te należy usunąć.

^ jeśli akt oskarżenia nie będzie spełniał jednego z warunków określonych w art. 33Z333 lub 335 k p.k.. a także jeśli prezes sądu stwierdził, że nie zostały spełnione warunki określone w art. 334 k.p.k., wówczas podstawą prawną takiego zwrotu będzie przepis art. 337 k.p.k.

*=> jeśli przyczyną zwrotu będzie niespełnienie przez akt oskarżenia wymogów określonych w art. 119 § 1 k.p.k. albo jeśli brak polegał będzie na niezłożeniu należytych opłat lub upoważnienia do podjęcia czynności procesowej, wówczas znajdzie zastosowanie przepis art. 120 § 1 k.p.k

Art. 337. § 1. Jeżeli akt oskarżenia nie odpowiada wanmkom formalnym wymienianym w art. 119. 332, 333 lub 335, a także gdy nie zastały spełnione w«imki wymieniane w art. 334, prezes sądu /wraca go osk*/ycielowi w cc ki ustmięcia braków w terminie 7 dni $ 2. Na zarządzenie, o którym mowa w § 1. oskarżycielowi przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy § 3. Oskarżyciel publiczny, który nie wnosi zażalenia, jest obowiązany wnieść w terminie wskazanym w $ 1 poprawiany lub uzupełniany akt oskarżenia

Art. 120. $ 1. Jeżeli pismo nie odpowiada wymaganiom farmabiym. przewidzianym w art 119 lub w przepisach szczególnych, a brak jest tego rodzaju, że pismo nie może otrzymać biegu. at>o brak polega na niezłożeniu należytych opłat hib ią>aważnienia do podjęcia czynności procesowej, wzywa się osobę, od której pismo pochodzi, do usunięcia braku w terminie 7 dni

§ 2. W razie uzupełnienia braku w terminie, pismo wywołuje skutki od ikiia jego wniesienia W razie nieuzupekiienia braku w terminie, pismo uznaje się za bezskuteczne, o czym należy pouczyć przy doręczeniu wezwania