32695

listopada 2004 r. ustanowiła przy Sądzie Pierwszej Instancji Sąd do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej.

•utworzenie SSPUE umożliwiło odciążenie Sądu PI w zakresie sporów pomiędzy instytucjami a ich pracownikami;

-Traktat lizbońskil3 grudnia 2007, wszedł 1 grudnia 2009, Wspólnota Europejska zastąpiona jest Unią Europejską, wyposażoną odtąd w osobowość prawną. Znika struktura filarów, Unia otrzymuje nowe ramy instytucjonalne;

*    Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który obejmuje:

-    Trybunał Sprawiedliwości;

-Sąd;

-    sądy wyspecjalizowane;

*    Zakres właściwości:

• Przestrzeń wolnośd, bezpieczeństwa i sprawiedliwości

Z jednej strony, skoro traktat z Lizbony uchylił dawny art. 35 dotyczący współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych (dawny tytuł VI traktatu UE), właściwość Trybunału Sprawiedliwości do orzekania w trybie prejudycjalnym nie jest już uzależniona od złożenia przez każde państwo członkowskie oświadczenia o uznaniu tej właściwości i wskazującego sądy krajowe upoważnione do występowania z pytaniami. Wobec uchylenia tego artykułu, ograniczenia te znikają i Trybunał Sprawiedliwości uzyskuje nieograniczoną właściwość w tej dziedzinie. Jednak postanowienia przejściowe (artykuł 10 protokołu nr 36,) ^Łprzewidują, że właściwość ta będzie w pełni obowiązywać dopiero pięć lat po jego wejściu w życie.

> Protokół nr 36. artykuł 10

Z drugiej strony Traktat z Lizbony uchyla dawny artykuł 68 WE, zawarty w dawnym tytule IV dotyczącym wiz, azylu, imigracji i innych polityk związanych z przepływem osób, która to dziedzina została przeniesiona do „filaru" wspólnotowego na mocy traktatu z Amsterdamu. Traktat z Lizbony potwierdza tę ewolucję, przewidując połączenie tych dziedzin w jednym tytule V traktatu TFUE obejmującym polityki dotyczące kontroli na granicach, azylu i imigracji, współpracy sądowej w sprawach cywilnych, współpracy w sprawach karnych i współpracy policyjnej.

W ten sposób traktat z Lizbony znosi te ograniczenia właściwości prejudycjalnej Trybunału Sprawiedliwości,

co oznacza, że wcześniej jedynie sądy krajowe orzekające w ostatniej instancji mogły wystąpić do Trybunału, a ten nie mógł orzekać w przedmiocie środków podjętych ze względów porządku publicznego w ramach kontroli na granicach. Trybunał uzyskuje zatem powszechną właściwość z dniem wejścia w życie traktatu z Lizbony . Należy jednak zauważyć, że właściwość Trybunału pozostaje wyłączona w zakresie kontroli ważności lub proporcjonalności działań policji lub innych organów ścigania w państwie członkowskim oraz odnośnie do orzekania w sprawie wykonywania przez państwa członkowskie obowiązków dotyczących utrzymania porządku publicznego i ochrony bezpieczeństwa wewnętrznego (artykuł 276 TFUE).

PODSTAWY PRAWNE: