117439

•    Rezerwy z tytułu restrukturyzacji,

•    Rezerwy z tytułu odpraw emerytalnych (UoR bierne rozliczenia międzyokresowe kosztów),

•    Rezerwy na naprawy gwarancyjne (UoR bierne rozliczenia międzyokresowe kosztów).

Szczególny przypadek - Rezerwa na podatek odroczony - MSR 12

Zad 15

Założenia:

1.    Firma lotnicza jest zobowiązana przepisami prawa do dokonywania generalnych przeglądów samolotów raz na trzy lata. Samolot, który posiada firma był kupiony rok temu.

2.    Jednostka udzieliła poręczenia kredytowego jednej ze swoich jednostek zależnych. W listopadzie spółka zależna została postawiona w stan likwidacji i okazało się, że nie ma wystarczających środków na spłatę kredytu.

3.    W sierpniu jednostka przygotowywała przyjęcie weselne. Kilka dni po przyjęciu trzy osoby zmarły na skutek zatnicia pokarmowego. Krewni zmarłych osób skierowali przeciwko jednostce sprawę do sądu domagając się odszkodowania. Prawnicy jednostki uważają, że Firma nie będzie uznana za winną śmierci tych osób.

4.    Jednostka użytkuje fabrykę na podstawie umowy leasingu operacyjnego. W ciągu najbliższego roku jednostka zmierza przenieść produkcje w inne miejsce. Umowa leasingu obecnie wykorzystywanej fabryki nie przewiduje możliwości jej wypowiedzenia.

5.    W maju 200X zarząd jednostki „X" postanowił zamknąć dwa spośród czterech wydziałów produkcyjnych. Do końca roku 200X nie został ogłoszony plan restrukturyzacji.

6.    W sierpniu 200X zarząd jednostki „Y” postanowił w ramach restrukturyzacji ograniczyć zatrudnienie (dla poprawy sytuacji ekonomicznej jednostki). W połowie grudnia ogłoszony został plan restrukturyzacji uwzględniający terminy zwolnień poszczególnych grup pracowników i kwoty należnych im odpraw.

7.    Jednostka sprzedaje produkty z roczną gwarancją. Z jej doświadczeń wynika, że 5% sprzedanych wyrobów wymaga napraw gwarancyjnych. Średnio koszt naprawy wynosi 10% kosztu wytworzenia

8.    Jednostka „A” prowadzi działalność w kraju afrykańskim, w którym nie istnieją przepisy dotyczące ochrony środowiska. Jednostka spowodowała, poprzez nierozważne działania, szkody ekologiczne, których usunięcie kosztowałoby , wg szacunków 1 000 000 $. Kierownictwo jednostki nigdy nie wypowiadało się publicznie na temat ewentualnych rekompensat za dokonane szkody.

9.    Jednostka „B” znalazła się w podobnej sytuacji, w tym samym kraju z tym, że w publicznych oświadczeniach deklarowała chęć naprawy ewentualnych wyrządzonych przez siebie szkód Oświadczenia wynikały z zamiłowania do ekologicznego trybu życia w macierzystym kraju jednostki „B”. Koszt usunięcia szkody szacuje się na 1 500 000$.

10.    Jednostka złamała zasady prawa o uczciwej konkurencji. W związku z tym została pozwana przez Rzecznika Praw Konsumentów do sądu. Prawnicy jednostki szacują, że prawdopodobieństwo wygrania sporu wynosi 20% a kara, która może być nałożona na jednostkę sięgnie 6 000 000 PLN.