Politechnika Wrocławska Instytut Techniki Cieplnej i Mechaniki Płynów
|
Temat:
Ruch spokojny i rwšcy w korycie otwartym
|
nr. ćw:
4.18 |
|
Piotr Pazdan Inż. Œrod. rok II gr IV sekcja I
|
Data wykonania ćwiczenia: 95.03.29
|
Data i ocena:
|
|
Uwagi prowadzšcego:
|
1. Cel ćwiczenia:
doœwiadczalne wyznaczenie parametrów krytycznych, dzielšcych przepływ rwšcy i spokojny w korycie otwartym;
wizualne porównanie obu rodzajów przepływu;
2. Podstawy teoretyczne:
Przejœcie od przepływu spokojnego do rwšcego następuje przy parametrach krytycznych charakteryzujšcych dany przepływ. Sš to: krytyczna głębokoœć hkr , oraz prędkoœć vkr, dla których energia rozporzšdzalna w korycie:
przyjmuje wartoœć minimalnš. h - człon okreœlajšcy energię potencjalnš;
v2/2g - człon okreœlajšcy energię kinetycznš;
v = Q / bh - wartoœć prędkoœci z równania cišgłoœci;
b - szerokoœć koryta;
Teoretycznš wartoœć parametrów krytycznych można otrzymać
a) po zróżniczkowaniu podanego równania:
b) ze wzoru na prędkoœć œredniš ( formuła de Chezy ):
J - spadek hydrauliczny;
Rh - A / U - promień hydrauliczny;
A - pole przekroju przepływowego;
U - obwód zwilżony łożyska;
k = 1/n * Rh1/6 - współczynnik zależny od promienia hydraulicznego i
chropowatoœci œcian łożyska;
n - współczynnik zależny od rodzaju i chropowatoœci œcian łożyska;
3. Schemat stanowiska:
4. Wyniki pomiarów:
WARUNKI POCZĽTKOWE:
T = 21OC = 294 K - temperatura wody;
d = 458,5 cm = 4,585 m - długoœć koryta;
zO = 185 mm = 0,185 m - poziom ( i = 0 );
s = 10,5 cm - spiętrzenie przed zwężeniem;
b = 77 mm = 0,077 m - szerokoœć koryta;
= 997,992 kg/m3;
POMIAR WARTOŒCI NATĘŻENIA PRZEPŁYWU:
m = 5 * 5.3 kg = 26,5 kg;
t1 = 12,2 s;
t2 = 11,9 s;
tsr = 12,05 s - œredni czas wpływu 5 kg płynu;
V = m/ = 0,266 m3 - objętoœć wody;
Q = V/ tsr = 0,0022 m3/s;
PRZYKŁADOWE OBLICZENIA ( pomiar nr 1 ):
1. Spadek hydrauliczny i:
i = z - zO = 248 - 185 = 63 mm = 0,063 m ;
2. Energia całkowita E:
J;
WYNIKI POMIARÓW:
Lp. |
z mm |
h mm |
i m |
E J |
1. |
248 |
29,5 |
0,063 |
0,077 |
2. |
244 |
29,0 |
0,059 |
0,078 |
3. |
240 |
31,5 |
0,055 |
0,073 |
4. |
236 |
31,0 |
0,051 |
0,074 |
5. |
232 |
30,4 |
0,047 |
0,075 |
6. |
228 |
31,7 |
0,043 |
0,073 |
7. |
224 |
32,0 |
0,039 |
0,073 |
8. |
220 |
33,3 |
0,035 |
0,071 |
9. |
216 |
34,5 |
0,031 |
0,069 |
10. |
212 |
36,3 |
0,027 |
0,068 |
11. |
208 |
34,0 |
0,023 |
0,070 |
12. |
204 |
34,9 |
0,019 |
0,069 |
13. |
200 |
35,4 |
0,015 |
0,069 |
14. |
196 |
38,0 |
0,011 |
0,067 |
15. |
192 |
52,0 |
0,007 |
0,068 |
16. |
188 |
54,8 |
0,003 |
0,069 |
17. |
185 |
57,8 |
0,000 |
0,070 |
5. Opracowanie wyników:
5.1. Wyznaczanie parametru hkr:
m;
5.2. Wyznaczanie parametru Emin:
J
5.3. Wyznaczanie parametru vkr:
m/s
5.4. Wyznaczanie parametru ikr:
m;
Rh = bhkr / ( b + 2hkr ) = 0,077*0,0436 / ( 0,077 + 2*0,0436 ) = 0,02;
k = ( 1/ n ) * Rh1/6 = ( 1/ 0.009 ) * 0,021/6 = 57,889; n = 0,009 s/m1/3;
6. Rachunek błędów:
błędy powstałe w obliczeniach sš konsekwencjš niedokładnoœci odczytu głębokoœci wody w korycie - zakładamy h = 0,001 m ;
błšd pomiaru natężenia przepływu jest minimalny, dlatego pomijamy go w obliczeniach;
6.1. Błšd wartoœci wysokoœci h:
h = 0,001 m ;
h = (h/h) * 100 % = 3,39 %;
6.2. Błšd wartoœci wysokoœci spadku i:
i = 0,0005 m; - odczyt dokonywany suwmiarkš;
i = (i/i) * 100 % = 0,79 %
6.3. Błšd wartoœci energii całkowitej E:
J
E = (E/E) * 100 % = 2,59 %;
TABELA BŁĘDÓW:
Lp. |
h m |
h % |
i m |
i % |
E J |
E J |
E % |
1. |
0,0295 |
3,39 |
0.063 |
0,79 |
0,077 |
0,002 |
2,59 |
2. |
0,0290 |
3,45 |
0.059 |
0,85 |
0,078 |
0,002 |
2,56 |
3. |
0,0315 |
3,17 |
0.055 |
0,91 |
0,073 |
0,002 |
2,74 |
4. |
0,0310 |
3,23 |
0.051 |
0,98 |
0,074 |
0,002 |
2,70 |
5. |
0,0304 |
3,29 |
0.047 |
1,06 |
0,075 |
0,002 |
2,66 |
6. |
0,0317 |
3,15 |
0.043 |
1,16 |
0,073 |
0,002 |
2,74 |
7. |
0,0320 |
3,13 |
0.039 |
1,28 |
0,073 |
0,002 |
2,74 |
8. |
0,0333 |
3,00 |
0.035 |
1,43 |
0,071 |
0,001 |
1,41 |
9. |
0,0345 |
2,90 |
0.031 |
1,61 |
0,069 |
0,001 |
1,45 |
10. |
0,0363 |
2,75 |
0.027 |
1,85 |
0,068 |
0,0007 |
1,03 |
11. |
0,0340 |
2,94 |
0.023 |
2,17 |
0,070 |
0,001 |
1,43 |
12. |
0,0349 |
2,87 |
0.019 |
2,63 |
0,069 |
0,0009 |
1,30 |
13. |
0,0354 |
2,82 |
0.015 |
3,33 |
0,069 |
0,0008 |
1,16 |
14. |
0,0380 |
2,63 |
0.011 |
4,55 |
0,067 |
0,0005 |
0,75 |
15. |
0,0520 |
1,85 |
0.007 |
7,14 |
0,068 |
0,0004 |
0,59 |
16. |
0,0548 |
1,82 |
0.003 |
16,6 |
0,069 |
0,0005 |
0,72 |
17. |
0,0578 |
1,73 |
0.000 |
- |
0,070 |
0,0006 |
0,86 |
7. Wnioski końcowe:
Minimalny stan energetyczny otrzymany w naszym doœwiadczeniu charakteryzujš parametry pomiaru nr 14. Wartoœć energii otrzymana w tym pomiarze wynosi E = 0,067 J, natomiast głębokoœć wody w korycie otwartym jest równa h = 0,038 m. Spadek hydrauliczny w tym przypadku wynosił i = 0,011 m. Teoretyczne obliczenia ( dla Q = 0,0022 m3/s = const. ) wykazały, iż minimalna wartoœć energii Emin = 0,065 J występuje przy hkr = 0,0436 m. Krytyczna wartoœć prędkoœci w korycie wynosi w tej sytuacji vkr = 0,655 m/s.
Wyznaczone doœwiadczalnie parametry dzielšce ruch spokojny i rwšcy sš bardzo zbliżone do teoretycznych a moment, który charakteryzujš odpowiada obserwacjš zachowania się strugi.
Zmniejszanie spadku koryta powodowało wzrost udziału energii potencjalnej ( przez wzrost wartoœci h ), oraz spadek prędkoœci płynu w korycie. Energia całkowita stale malała do wartoœci Emin , po czym ponownie rosła w obszarze przepływu spokojnego, gdzie decydujšcym o jej wartoœci czynnikiem jest człon potencjalny.