Politechnika Wrocławska

Instytut Techniki Cieplnej

i Mechaniki Płynów

Temat:

Ruch spokojny i rwący w korycie otwartym

nr. ćw:

4.18

Piotr Pazdan

Inż. Œrod. rok II gr IV sekcja I

Data wykonania ćwiczenia:

95.03.29

Data i ocena:

Uwagi prowadzącego:

1. Cel ćwiczenia:

2. Podstawy teoretyczne:

Przejœcie od przepływu spokojnego do rwącego następuje przy parametrach krytycznych charakteryzujących dany przepływ. Są to: krytyczna głębokoœć hkr , oraz prędkoœć vkr, dla których energia rozporządzalna w korycie:

przyjmuje wartoœć minimalną. h - człon okreœlający energię potencjalną;

v2/2g - człon okreœlający energię kinetyczną;

v = Q / bh - wartoœć prędkoœci z równania ciągłoœci;

b - szerokoœć koryta;

Teoretyczną wartoœć parametrów krytycznych można otrzymać

a) po zróżniczkowaniu podanego równania:

b) ze wzoru na prędkoœć œrednią ( formuła de Chezy ):

J - spadek hydrauliczny;

Rh - A / U - promień hydrauliczny;

A - pole przekroju przepływowego;

U - obwód zwilżony łożyska;

k = 1/n * Rh1/6 - współczynnik zależny od promienia hydraulicznego i

chropowatoœci œcian łożyska;

n - współczynnik zależny od rodzaju i chropowatoœci œcian łożyska;

3. Schemat stanowiska:

0x01 graphic

4. Wyniki pomiarów:

WARUNKI POCZĄTKOWE:

POMIAR WARTOŒCI NATĘŻENIA PRZEPŁYWU:


m = 5 * 5.3 kg = 26,5 kg;

t1 = 12,2 s;

t2 = 11,9 s;

tsr = 12,05 s - œredni czas wpływu 5 kg płynu;

V = m/ = 0,266 m3 - objętoœć wody;

Q = V/ tsr = 0,0022 m3/s;


PRZYKŁADOWE OBLICZENIA ( pomiar nr 1 ):

1. Spadek hydrauliczny i:

i = z - zO = 248 - 185 = 63 mm = 0,063 m ;

2. Energia całkowita E:

J;

WYNIKI POMIARÓW:

Lp.

z

mm

h

mm

i

m

E

J

1.

248

29,5

0,063

0,077

2.

244

29,0

0,059

0,078

3.

240

31,5

0,055

0,073

4.

236

31,0

0,051

0,074

5.

232

30,4

0,047

0,075

6.

228

31,7

0,043

0,073

7.

224

32,0

0,039

0,073

8.

220

33,3

0,035

0,071

9.

216

34,5

0,031

0,069

10.

212

36,3

0,027

0,068

11.

208

34,0

0,023

0,070

12.

204

34,9

0,019

0,069

13.

200

35,4

0,015

0,069

14.

196

38,0

0,011

0,067

15.

192

52,0

0,007

0,068

16.

188

54,8

0,003

0,069

17.

185

57,8

0,000

0,070

5. Opracowanie wyników:

5.1. Wyznaczanie parametru hkr:

m;

5.2. Wyznaczanie parametru Emin:

J

5.3. Wyznaczanie parametru vkr:

m/s

5.4. Wyznaczanie parametru ikr:

m;

Rh = bhkr / ( b + 2hkr ) = 0,077*0,0436 / ( 0,077 + 2*0,0436 ) = 0,02;

k = ( 1/ n ) * Rh1/6 = ( 1/ 0.009 ) * 0,021/6 = 57,889; n = 0,009 s/m1/3;

6. Rachunek błędów:

6.1. Błąd wartoœci wysokoœci h:

h = 0,001 m ;

h = (h/h) * 100 % = 3,39 %;

6.2. Błąd wartoœci wysokoœci spadku i:

i = 0,0005 m; - odczyt dokonywany suwmiarką;

i = (i/i) * 100 % = 0,79 %

6.3. Błąd wartoœci energii całkowitej E:

J

E = (E/E) * 100 % = 2,59 %;

TABELA BŁĘDÓW:

Lp.

h

m

h

%

i

m

i

%

E

J

E

J

E

%

1.

0,0295

3,39

0.063

0,79

0,077

0,002

2,59

2.

0,0290

3,45

0.059

0,85

0,078

0,002

2,56

3.

0,0315

3,17

0.055

0,91

0,073

0,002

2,74

4.

0,0310

3,23

0.051

0,98

0,074

0,002

2,70

5.

0,0304

3,29

0.047

1,06

0,075

0,002

2,66

6.

0,0317

3,15

0.043

1,16

0,073

0,002

2,74

7.

0,0320

3,13

0.039

1,28

0,073

0,002

2,74

8.

0,0333

3,00

0.035

1,43

0,071

0,001

1,41

9.

0,0345

2,90

0.031

1,61

0,069

0,001

1,45

10.

0,0363

2,75

0.027

1,85

0,068

0,0007

1,03

11.

0,0340

2,94

0.023

2,17

0,070

0,001

1,43

12.

0,0349

2,87

0.019

2,63

0,069

0,0009

1,30

13.

0,0354

2,82

0.015

3,33

0,069

0,0008

1,16

14.

0,0380

2,63

0.011

4,55

0,067

0,0005

0,75

15.

0,0520

1,85

0.007

7,14

0,068

0,0004

0,59

16.

0,0548

1,82

0.003

16,6

0,069

0,0005

0,72

17.

0,0578

1,73

0.000

-

0,070

0,0006

0,86

7. Wnioski końcowe:

Minimalny stan energetyczny otrzymany w naszym doœwiadczeniu charakteryzują parametry pomiaru nr 14. Wartoœć energii otrzymana w tym pomiarze wynosi E = 0,067 J, natomiast głębokoœć wody w korycie otwartym jest równa h = 0,038 m. Spadek hydrauliczny w tym przypadku wynosił i = 0,011 m. Teoretyczne obliczenia ( dla Q = 0,0022 m3/s = const. ) wykazały, iż minimalna wartoœć energii Emin = 0,065 J występuje przy hkr = 0,0436 m. Krytyczna wartoœć prędkoœci w korycie wynosi w tej sytuacji vkr = 0,655 m/s.

Wyznaczone doœwiadczalnie parametry dzielące ruch spokojny i rwący są bardzo zbliżone do teoretycznych a moment, który charakteryzują odpowiada obserwacją zachowania się strugi.

Zmniejszanie spadku koryta powodowało wzrost udziału energii potencjalnej ( przez wzrost wartoœci h ), oraz spadek prędkoœci płynu w korycie. Energia całkowita stale malała do wartoœci Emin , po czym ponownie rosła w obszarze przepływu spokojnego, gdzie decydującym o jej wartoœci czynnikiem jest człon potencjalny.