kpk, ART 441 KPK, I KZP 20/06 - postanowienie składu 7 sędziów z dnia 28 września 2006 r


I KZP 20/06 - postanowienie składu 7 sędziów z dnia 28 września 2006 r.

  1. Sąd odwoławczy nie jest, co do zasady, uprawniony do wystąpienia z zagadnieniem prawnym w trybie określonym w art. 441 § 1 k.p.k. wówczas, gdy zasadnicza wykładnia dotyczyłaby zagadnienia pozostającego poza granicami środka odwoławczego (art. 433 § 1 in princ k.p.k.). W zakresie szerszym sformułowanie zagadnienia prawnego jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy ustawa zobowiązuje sąd ad quem do uwzględnienia określonych uchybień poza granicami środka odwoławczego, zaś kwestia wymagająca zasadniczej wykładni pozostaje właśnie w związku z uchybieniami, które sąd zobowiązany jest uwzględnić z urzędu po przekroczeniu granic tego środka (art. 433 § 1 in fine k.p.k). Sąd kasacyjny nie jest natomiast uprawniony do wystąpienia z takim zagadnieniem wówczas, gdy wykładnia, o którą się zwraca, dokonywana byłaby poza granicami zaskarżenia i podniesionych zarzutów i nie dotyczyłaby uchybień zobowiązujących sąd do przekroczenia tych granic (art. 536 k.p.k.).

  2. (…)

I KZP 27/06 - postanowienie z dnia 29 listopada 2006 r.

    1. Nie może skorzystać z uprawnienia, o którym mowa w art. 441 § 1 k.p.k., sąd odwoławczy w sytuacji, gdy został mu przekazany do rozpoznania środek odwoławczy niedopuszczalny z mocy ustawy lub do rozpoznania którego sąd ten był niewłaściwy, chyba że przedmiotem zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu jest właśnie dopuszczalność tego środka odwoławczego lub określenie organu właściwego do jego rozpoznania.

    2. (…)

I KZP 28/06 - postanowienie z dnia 29 listopada 2006 r.

Sądem uprawnionym do przekazania zagadnienia prawnego w trybie określonym w przepisie art. 441 § 1 k.p.k. jest również sąd, który bada swą odwoławczą właściwość funkcjonalną, chyba że został już związany w tej kwestii orzeczeniem sądu wyższego rzędu.

Postanowienie z dnia 10 grudnia 2009 r., I KZP 25/09 (BPK 1/2010)

Penitencjarny organ sądowy, rozpoznający skargę skazanego w trybie art. 102 pkt 10 k.k.w., nie jest podmiotem uprawnionym do przekazania Sądowi Najwyższemu, na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy.

1

ART. 441 K.P.K.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
kpk, ART 569 KPK, I KZP 32/06 - postanowienie z dnia 20 grudnia 2006 r
kpk, ART 538 KPK, I KZP 1/09 - postanowienie składu 7 sędziów z dnia 20 października 2009 r
kpk, ART 50 KPK, I KZP 24/06 - postanowienie z dnia 26 października 2006 r
kpk, ART 460 KPK, I KZP 25/06 - postanowienie z dnia 26 października 2006 r
kpk, ART 325c KPK, I KZP 19/05 - postanowienie z dnia 20 lipca 2005 r
kpk, ART 186 KPK, I KZP 22/06 - z dnia 26 października 2006 r
kpk, ART 338 KPK, I KZP 16/07 - postanowienie z dnia 26 lipca 2007 r
kpk, ART 257 KPK, WZ 35/06 - postanowienie z dnia 31 sierpnia 2006 r
kpk, ART 325i KPK, I KZP 39/05 - postanowienie z dnia 17 listopada 2005 r
kpk, ART 618 KPK, I KZP 15/05 - postanowienie z dnia 24 maja 2005 r
kk, ART 43 KK, I KZP 34/07 - postanowienie z dnia 20 grudnia 2007 r
kk, ART 178a KK, I KZP 36/06 - z dnia 27 lutego 2007 r
kk, ART 74 KK, I KZP 31/09 - postanowienie z dnia 24 lutego 2010 r
kk, ART 92 KK, I KZP 11/06 - z dnia 9 czerwca 2006 r
kk, ART 264a KK, V KK 388/06 - postanowienie z dnia 27 sierpnia 2007 r
kk, ART 160 KK, I KZP 18/06 - z dnia 26 października 2006 r
kkw, ART 15 KKW, I KZP 12/06 - z dnia 9 czerwca 2006 r
Część 3. Postępowanie egzekucyjne, ART 984 KPC, III CK 9/06 - postanowienie z dnia 17 maja 2007 r
kks, ART 32 KKS, V KK 472/05 - wyrok z dnia 28 lutego 2006 r

więcej podobnych podstron