1. Zbadać wpływ obciążenia przekładnika na wartość prądu, spadek napięcia i błąd pomiarowy.
Przyrządy pomiarowe:
amperomierz A1 kl=0.5, PL-P3-72/E6,
amperomierz A2 kl=0.5, PL-P3-115/E6,
obciążenie przekładnika R=1.9Ω , PL-P3-286/E6,
odbiornik 2*R=5.2Ω połączone równolegle,
przekładnik prądowy 5A/5A kl=0.5, Sn = 10VA,
2*miernik uniwersalny V1, V2 PL-P3-250/E6, PL-P3-249/E6,
Schemat pomiarowy:
Tabela pomiarowa:
Rezystancja |
I1 |
I2 |
U1 |
U2 |
R |
S2 |
S2/S2zn |
Δi |
1 |
5 |
5 |
2.3 |
0 |
0.00 |
0.0 |
0.00 |
0 |
2 |
4.7 |
4.7 |
2.6 |
0.475 |
0.10 |
2.2 |
0.22 |
0 |
3 |
4.6 |
4.6 |
2.9 |
1.025 |
0.22 |
4.7 |
0.47 |
0 |
4 |
4.5 |
4.5 |
3.05 |
1.25 |
0.28 |
5.6 |
0.56 |
0 |
5 |
4.4 |
4.4 |
3.3 |
1.55 |
0.35 |
6.8 |
0.68 |
0 |
Przykładowe obliczenia:
R = U2/I2=0/5=0Ω
S2=U2*I2 =0*5=0V*A
Charakterystyki:
2. Zdjęcie charakterystyki magnesowania przekładnika badanego.
Przyrządy pomiarowe:
transformator 220V/24V PL-P3-300/E6,
autotransformator PL-P3-351,
pozostałe przyrządy jak wcześniej,
Schemat pomiarowy:
Charakterystyki:
Nie wyznaczam wartości prądu jałowego ponieważ zmięrzony spadek napięcia przy obciążeniu znamionowym wyniósł zero. Na usprawiedliwienie tego faktu mogę dodać, że przez przeoczenie zamiast zastosowania amperomierza wzorcowego o kl=0.2, użyliśmy amperomierza o kl=0.5 co oczywiście miało wpływ na jakość otrzymywanych wyników.
3. Sprawdzenie prawidłowości oznaczeń zacisków przekładnika badanego.
Przyrządy pomiarowe:
przekładnik wzorcowy PL-P3-37/E6,
amperomierz Ar elektrostatyczny kl=0.2, PL-P3-640/E6,
przekładnik wzorcowy 5A/5A, PL-P3-37/E6 Sn=15VA,
pozostałe przyrządy jak wcześniej,
Schemat pomiarowy:
Przekładnik posiada prawidłowe oznaczenia.
4. Wyznaczenie liczby przetężeniowej przekładnika.
Przyrządy pomiarowe:
przekładnik przekażnikowy 10A/5A, PL-P3-121/E6,
amperomierz Aw elektrostatyczny jak wcześniej ,
amperomierz Ar kl=0.5, PL-P3-121/E6,
pozostałe przyrządy jak wcześniej,
Schemat pomiarowy:
Tabela pomiarowa:
Ir |
Iw |
I2 |
I1 |
0 |
3 |
6 |
6 |
0 |
4.1 |
8.2 |
8.2 |
0 |
4.5 |
9 |
9 |
0.55 |
5 |
8.9 |
10 |
1.3 |
5.5 |
8.4 |
11 |
Charakterystyki:
5. Wnioski.
W punkcie pierwszym badaliśmy wpływ obciążenia na wartość prądu, spadek napięcia i błąd pomiarowy przekładnika, jak widać błąd pomiarowy wyniósł zero - jednak trzeba zaznaczyć, że przez pomyłkę nie użyliśmy amperomierza elektrostaycznego jako amperomierza A2 o lepszej klasie niż amperomierz użyty co mogło mieć wpływ na otrzymane wartości (przy czym w treści polecenia nie było podane, że w tym punkcie pomiarowym trzeba użyć specjalnych mierników) .W punkcie drugim pomiarów wyznaczaliśmy charakterystykę magnesowania rdzenia, jednak wyznaczyliśmy tylko fragment przed i w trakcie nasycenia rdzenia. Wynika to z faktu, że na początku pomiarów mały wzrost napięcia spowodował duży przyrost prądu (szybkie nasycanie rdzenia) co utrudniało pomiar i wyznaczenie początkowej części charakterystyki. Sprawdzana w kolejnym punkcie pomiarowym prawidłowość oznaczenia zacisków dała oczywiście poprawny wniosek, że zaciski są określone prawidłowo.
Przy określaniu liczby przetężeniowej należy zauważyć, że jako amperomierza Ar użyliśmy amperomierza elektromagnetycznego, gdyż przy użyciu amperomierza elektrostatycznego mieliśmy trudność z przeprowadzeniem prawidłowych odczytów ze względu na podziałkę i zakresy pomiarowe miernika. Amperomierz Aw wykazywał utrudnienie ruchu wskazówki. Wyznaczona w ćwiczeniu liczba przetężeniowa wynosi: ni=IN/I1n=9.3/5≈1.86 czyli powinniśmy zapisać, że ni=1 gdyż dla wartości 2 błąd jest większy niż 10%. Wynik ten może być związany z użyciem w obwodzie wtórnym przekładnika badanego - rezystora w celu zmniejszenia liczby przetężeniowej.