POLITECHNIKA WROCŁAWSKA INSTYTUT TECHNIKI CIEPLNEJ I MECHANIKI PŁYNÓW	Temat: NAPÓR HYDRODYNAMICZNY		Nr ćw. 4.3
MARIUSZ MAMROT wydz. M-E rok II sekcja 3	Data wykonania ćwiczenia: 4.03.1997	Data i ocena:
UWAGI PROWADZĄCEGO:

1. CEL ĆWICZENIA.

Celem ćwiczenia jest doświadczalne i teoretyczne wyznaczenie wartości naporu hydrodynamicznego na powierzchnie o różnych kształtach i ustawionych pod różnym kątem do osi strumienia.

2. PODSTAWOWE WZORY.

Wzory do obliczeń teoretycznej wartości naporu hydrodynamicznego:

napór dla przegrody płaskiej

napór dla przegrody półkulistej

Wzór do obliczeń doświadczalnej wartości naporu hydrodynamicznego:

3. TABLICE POMIAROWE.

PRZEGRODA PŁASKA										Wart. teoretyczne
l	m	Qv	P	m	Qv	P	m	Qv	P	Qv	P⊥
mm	g	dm^3/h	N	g	dm^3/h	N	g	dm^3/h	N	dm^3/h	N
45	30	390	0.44	60	580	0.88	90	680	1.32	100	0
60	30	470	0.58	60	640	1.17	90	810	1.76	150	0.03
70	30	520	0.68	60	690	1.37	90	850	2.06	200	0.08
80	30	540	0.78	60	750	1.56	90	940	2.35	300	0.22
90	30	580	0.88	60	790	1.76	90	980	2.64	400	0.41
100	30	610	0.98	60	830	1.96				500	0.66
110	30	640	1.07	60	870	2.15				600	0.96
120	30	660	1.17	60	910	2.35				650	1.13
130	30	690	1.27	60	960	2.55				700	1.31
140	30	730	1.37	60	990	2.74				800	1.72
150	30	760	1.47							850	1.95
160	30	780	1.56							900	2.19
170	30	800	1.66							950	2.44
180	30	820	1.76							1000	2.70

PRZEGRODA PÓŁKULISTA										Wart. teoretyczne
l	m	Qv	P	m	Qv	P	m	Qv	P	Qv	P∩
mm	g	dm^3/h	N	g	dm^3/h	N	g	dm^3/h	N	dm^3/h	N
45	30	390	0.44	60	510	0.88	90	630	1.32	100	0
60	30	420	0.58	60	570	1.17	90	730	1.76	150	0.07
70	30	460	0.68	60	620	1.37	90	780	2.06	200	0.17
80	30	520	0.78	60	660	1.56	90	820	2.35	300	0.45
90	30	540	0.88	60	710	1.76	90	880	2.64	400	0.83
100	30	570	0.98	60	750	1.96	90	930	2.94	500	1.32
110	30	590	1.07	60	770	2.15	90	960	3.23	600	1.92
120	30	610	1.17	60	820	2.35	90	990	3.53	650	2.26
130	30	630	1.27	60	860	2.55				700	2.63
140	30	650	1.37	60	880	2.74				800	3.45
150	30	670	1.47	60	910	2.94				850	3.90
160	30	700	1.56	60	950	3.13				900	4.38
170	30	710	1.66	60	960	3.33				950	4.88
180	30	720	1.76	60	980	3.53				1000	5.41

4. SCHEMAT STANOWISKA.

5. PRZYKŁADOWE OBLICZENIA.

Napór hydrodynamiczny wyznaczany doświadczalnie:

6. WYKRES.

Wykres w załączniku.

7. WNIOSKI.

Celem powyższego ćwiczenia było wyznaczenie teoretycznej i doświadczalnej wartości naporu hydrodynamicznego. Badane były dwie przegrody: płaska i półkulista (obie ustawione prostopadle do strumienia cieczy). Napór hydrodynamiczny wywierany na przegrodę płaską ma wyraźnie mniejszą wartość od naporu wywieranego na przegrodę półkulistą.

Dla przegrody płaskiej wartości naporu teoretycznego i doświadczalnego są zbliżone. Dla przegrody półkulistej wartość naporu hydrodynamicznego teoretycznego jest dużo większa od wartości doświadczalnych.

Rozbieżności wyników wynikają z:

- nieustalonego ruchu cieczy

- niedokładnego ustawienia przegrody względem strumienia

- czasza półkolista nie była idealnym odwzorowaniem kuli

- przyrządy pomiarowe były mało dokładne

- niezwartości strugi cieczy

---