Sprawozdania z analizy instrumentalnej, POL spr, Ćw


Ćw.:

POL

Data:

06,11,2006

Prowadzący:

dr inż. J. Zembrzuska

Wydział

TCh

Zespół

8

Wykonał: Marek Wąsowski

Ocena:

Polarografia.

Aparatura.

Jedna z elektrod jest rtęć kapiąca z cienkiej kapilary, drugą - warstw rtęci umieszczona na dnie naczynka o dużej powierzchni, źródłem napięcia bateria akumulatorów. Powierzchnia elektrody kroplowej jest bardzo mała, dlatego gęstość prądu na niej jest duża powoduje to redukcje (utlenienie) składników elektro aktywnych w roztworze. Prąd w układzie ustala się bardzo szybko ponieważ redukcja składnika ulega tylko przy powierzchni roztworu.

Prąd w roztworze zależy tylko od stężenia składnika i szybkości dyfuzji. Prąd ten nazywa się granicznym prądem dyfuzyjnym.

Na natężenie prądu dyfuzyjnego składa się:

W analizie jakościowej badamy potencjał półfali który jest charakterystyczny dla danego składnika w danych warunkach. Natomiast w analizie ilościowej badamy wysokość wykreślonej fali.

0x01 graphic

Dane odczytane z wykresu.

Dla roztworu (C) o stężeniu 5·10-4 M

IdC = 2,2 · 3·10-8 · 9,2 = 6,072·10-7

Dla roztworu (B) o stężeniu 7·10-4 M

IdB = 2,2 · 3·10-8 · 14 = 9,24·10-7

Dla roztworu (A) o stężeniu X M

IdC = 2,2 · 3·10-8 · 13,2 = 8,712·10-7

Dane odczytane z krzywej wzorcowej.

y = 60000x - 7 a wiec x = (y+7)/60000

dla y=h=33 x=6,67·10-4

Stężenie jonów Cd2+ w naszej oznaczanej próbce wyniosło 6,67·10-4 M.

Potencjał półfali oznaczanego pierwiastka wyznaczyliśmy graficznie na wykresie metodą równoległoboku i wyniosła ona -0,13V !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wnioski

Metoda ta, w tym stopniu w jaki udało nam się z nią zapoznać, nie wydaje się być wyjątkowo skomplikowana, i raczej nie wymaga wyrafinowanych urządzeń. Wadą polarografii są pary rtęci które stanowią zagorzenie dla zdrowia, dziś mówi się w mediach nawet o wycofaniu termometrów rtęciowych z produkcji i stopniowym wycofywaniu z użytku, w których ilości rtęci w porównaniu z ilością zużywaną podczas badań polarograficznych jest znikoma. Stężenie badanej próbki było nam znane (6·10-4 M) różnica wartości jaką wyliczyliśmy z krzywej wzorcowej wynosi około 11% . Nie jest to duża różniąca biorąc pod uwagę następujące fakty:



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Sprawozdania z analizy instrumentalnej, ASA spr, Ćw
Sprawozdania z analizy instrumentalnej, POL, Polarografia
Sprawozdania z analizy instrumentalnej, ION, Ćw
Sprawozdania z analizy instrumentalnej, AAS I, Atomowa Spektrometria Absorpcyjna
Sprawozdania z analizy instrumentalnej, AAS I, Atomowa Spektrometria Absorpcyjna
Sprawozdania z analizy instrumentalnej, MP, Miareczkowanie potencjometryczne
Sprawozdania z analizy instrumentalnej, SPF II (2), LABORATORIUM z CHEMII ANALITYCZNEJ
Sprawozdania z analizy instrumentalnej, ION (2), cwiczenie na ochr. srod.
HPLC sprawozdanie, Analiza instrumentalna
Sprawozdania z analizy instrumentalnej, GC II, Chromatografia gazowa 1
Sprawozdania z analizy instrumentalnej, spf, Laboratorium Analizy Instrumentalnej
Sprawozdania z analizy instrumentalnej, Sprawozdanie SPF-max, Wydział Technologii Chemicznej
sprawozdanie1 cw.4, Technologia chemiczna, 5 semestr, analiza instrumentalna, sprawozdania
spektrofotomeria - sprawozdanie, studia, studia I rok, chemiczna analiza instrumentalna, spr
ćw 5, Technologia chemiczna, 5 semestr, analiza instrumentalna, sprawozdania
cw 2(1), Technologia chemiczna, 5 semestr, analiza instrumentalna, sprawozdania

więcej podobnych podstron