1998.09.24 postanow. SN II CKU 61/98 Prok.i Pr. 1999/3/37
W procesie zasadą jest ustanawianie kuratora na wniosek (art. 143 i 144 § 1 k.p.c.). Natomiast w postępowaniu nieprocesowym, stosownie do przepisu art. 510 § 2 k.p.c. w razie potrzeby wyznaczeniu kuratora do zastępowania zainteresowanego, którego miejsce pobytu nie jest znane, jego wyznaczenie następuje z urzędu. Nałożenie obowiązku działania z urzędu powoduje, że przewodniczący przed ustanowieniem kuratora powinien przeprowadzić stosowne dochodzenie w celu ustalenia miejsca pobytu osoby zainteresowanej. W sprawie o własność nieruchomości, dla której jest prowadzona księga wieczysta, przedmiotem dochodzenia winny być adresy w dokumentach załączonych do księgi wieczystej.
1999.12.17 postanow. SN II CKU 25/98 Prok.i Pr. 2000/4/29
Obowiązkiem sądu jest nie tylko pozytywne ustalenie kręgu zainteresowanych, ale również eliminacja z urzędu takich dotychczasowych uczestników, którzy nie wykazują wyraźnego interesu uczestnictwa, a wynik postępowania ich nie dotyczy.
Skoro w postępowaniu procesowym istnieje możliwość eliminacji z procesu podmiotu będącego dotychczas stroną (art. 194 § 2 zd. pierwsze i art. 196 § 2 zd. pierwsze k.p.c.), to tym bardziej w szczególnym postępowaniu nieprocesowym zbędne byłoby pozostawienie aż do uprawomocnienia się postanowienia takich osób, których udział okazał się lub był od początku nieuzasadniony. Przemawia za tym zarówno wzgląd na ekonomię postępowania nieprocesowego, jak i angażowanie udziałem w takim postępowaniu sądowym osób, które same - choćby swym całkowicie biernym zachowaniem - deklarują brak zainteresowania w sprawie, albo brak ten okazuje się w dalszym toku postępowania.
1999.10.01 postanow. SN II CKN 606/99 OSNC 2000/4/68
Sąd może odmówić dalszego udziału w postępowaniu nieprocesowym osobie, która nie jest zainteresowana jego wynikiem.
III CZP 30/09 - z dnia 4 czerwca 2009 r. w składzie 3 sędziów na pytanie prawne Sądu Okręgowego w Gdańsku
1. Sąd rejestrowy nie może z urzędu wykreślić wpisu w wyniku samodzielnej oceny istnienia lub ważności uchwały organu spółdzielni stanowiącej podstawę dokonania tego wpisu (art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym, tekst jedn.: Dz. U. z 2007 r. Nr 168, poz. 1186 ze zm.).
2. Członek zarządu spółdzielni, wykreślony przez sąd rejestrowy z rejestru na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym, jest zainteresowany w sprawie o wykreślenie go z rejestru (art. 510 § 1 w zw. z art. 6943 § 2 k.p.c.).
III CZP 103/09 - postanowienie z dnia 26 listopada 2009 r. (BSN 2/2010)
Wierzyciel hipoteczny jest zainteresowany udziałem w sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej, w skład którego wchodzi nieruchomość obciążona hipoteką zabezpieczającą jego wierzytelność wówczas, gdy sąd uzna, że najlepszym sposobem zniesienia współwłasności jest sprzedaż licytacyjna nieruchomości. W takiej sytuacji sąd powinien wezwać wierzyciela do udziału w sprawie na podstawie art. 510 § 2 k.p.c.
2
ART. 510 K.P.C.