Sopot, 16 grudnia 1996
Kamil Wasylów, gr. 371
Przedstawienie w postaci fazowej i rozwiązanie problemu decyzyjnego polegającego na wyborze sposobu dostarczania produktów drukarni akcydensowej.
Przedstawiany przez mnie problem dotyczy decyzji o zwiększeniu konkurencyjności dużej drukarni akcydensowej poprzez dostarczanie produktu do siedziby klienta i wyborze między skorzystaniem z usług firmy doręczycielskiej czy też zatrudnieniu dodatkowego pracownika i zakupie samochodu. Opłacalność inwestycji związanej z zakupem samochodu w dużej mierze zależy od popytu na wyroby drukarni, korzystanie z doręczycielskiej firmy usługowej jest bardziej elastyczne i mniej podatne na zmiany popytu. Ze względu na szczupłość miejsca ograniczę się do rozpatrywania problemu w dwóch fazach (latach), a do przychodów roku drugiego zaliczę szacowaną wartość samochodu po upływie tego czasu. Zakładam stopę dyskonta równą 14%, koszt nabycia samochodu i jego wartość po dwóch latach uwzględniłem w rachunku wyników:
Wariant: |
|
1 rok |
|
|
2 rok |
|
|
|
|
popyt |
p |
dod. zysk |
popyt |
p |
dod. zysk |
|
|
samochód |
wysoki |
0,4 |
14500 |
wysoki |
0,7 |
18000 |
|
|
|
|
|
|
niski |
0,3 |
2000 |
|
|
|
niski |
0,6 |
1500 |
wysoki |
0,7 |
18000 |
|
|
|
|
|
|
niski |
0,3 |
2000 |
|
|
firma |
wysoki |
0,4 |
6700 |
wysoki |
0,7 |
8000 |
|
|
kurierska |
|
|
|
niski |
0,3 |
3000 |
|
|
|
niski |
0,6 |
3700 |
wysoki |
0,7 |
8000 |
|
|
|
|
|
|
niski |
0,3 |
3000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wariant: |
popyt |
0 rok |
1 rok |
2 rok |
zdys.wart. |
|
E (NPV) |
|
|
|
CF |
PV CF |
PV CF |
samoch. |
NPV |
łączne p |
waż.NPV |
samochód |
wysoki |
-20000,00 |
12719,30 |
13850,42 |
14000,00 |
20569,71 |
0,28 |
5759,52 |
|
|
|
|
1538,94 |
14000,00 |
8258,23 |
0,12 |
990,99 |
|
niski |
-20000,00 |
1315,79 |
13850,42 |
14000,00 |
9166,20 |
0,42 |
3849,81 |
|
|
|
|
1538,94 |
14000,00 |
-3145,28 |
0,18 |
-566,15 |
firma |
wysoki |
0,00 |
5877,19 |
6155,74 |
0,00 |
12032,93 |
0,28 |
3369,22 |
kurierska |
|
|
|
2308,40 |
0,00 |
8185,60 |
0,12 |
982,27 |
|
niski |
0,00 |
3245,61 |
6155,74 |
0,00 |
9401,35 |
0,42 |
3948,57 |
|
|
|
|
2308,40 |
0,00 |
5554,02 |
0,18 |
999,72 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
samochód |
|
firma kurierska |
|
Oczekiwana wartość bieżąca netto |
|
|
|
|
10.034 |
|
9.300 |
|
Odchylenie standardowe wartości oczekiwanych |
|
|
|
|
2.836 |
|
1.558 |
|
Mimo wyższej bieżącej wartości oczekiwanej netto wariantu zakupu samochodu widać znacznie większe ryzyko związane z tym przedsięwzięciem, toteż bardziej racjonalne wydaje się być skorzystanie z usług firmy doręczycielskiej. Funkcje statystyczne zostały obliczone arkuszem kalkulacyjnym bez sporządzania tabel pomocniczych.
Do zaprezentowania powyższego problemu decyzyjnego wybrałem metodę drzewa połączoną z metodą wartości bieżącej netto, ponieważ jako jedyna spośród znanych mi metod pozwala w pełni wykorzystać posiadane informacje i dane szacunkowe przyszłości uwzględniając czynnik czasu.
Literatura:
Jan Czekaj, Zbigniew Dresler, „Podstawy zarządzania finansami firm”, PWN, 1995
L. Czechowski, K. Dziworska, T. Gostkowska, A. Górczyńska, „Projekty inwestycyjne”