plik


ÿþPostanowienie z dnia 9 listopada 1995 r. III PO 16/95 Wybór spoBecznego inspektora pracy przez pracowników zakBadu pracy (art. 6 ust. 6 ustawy z dnia 24 czerwca 1983 r. o spoBecznej inspekcji pracy - Dz. U. Nr 35, poz. 163 ze zm.) nie podlega |adnej kontroli zewntrznej. Przewodniczcy SSN: Walery Masewicz, Sdziowie SN: Janusz Atowski (sprawozdawca), Jerzy Kwa[niewski, przedstawiciel Ministerstwa Sprawiedliwo[ci ZdzisBaw Zaziemski, przedstawiciel GBównego Inspektora Pracy Mariola Jarzbczyk, Kolegium Kompetencyjne przy Sdzie Najwy|szym, z udziaBem prokuratora WBodzimierza Skoniecznego, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 1995 r. na posiedzeniu jawnym sprawy z wniosku Komisji ZakBadowej NSZZ "Solidarno[ 80" przy PaDst- wowym Przedsibiorstwie Komunikacji Samochodowej w K. o rozstrzygnicie sporu kompetencyjnego midzy Okrgowym Inspektoratem Pracy w K. a Sdem Rejono- wym-Sdem Pracy w K. w sprawie organu wBa[ciwego dla oceny legalno[ci wyboru zakBadowego spoBecznego inspektora pracy p o s t a n o w i B : o d d a l i  wniosek. U z a s a d n i e n i e Komisja ZakBadowa NSZZ "Solidarno[ 80" przy PPKS w K. zwróciBa si do Kolegium Kompetencyjnego przy Sdzie Najwy|szym o ustalenie, jaki organ powinien rozstrzygn spór na tle zgodno[ci z prawem wyboru ZakBadowego SpoBecznego Inspektora Pracy w PPKS w K. W sprawie tej uznaBy si za niewBa[ciwe zarówno organ administracji paDstwowej (Okrgowy Inspektor Pracy w K.), jak i Sd Rejonowy w K. Stan faktyczny sprawy przedstawiaB si nastpujco: W dniu 6 pazdziernika 1994 r. odbyBy si w przedsibiorstwie PaDstwowej Ko- munikacji Samochodowej w K. wybory ZakBadowego SpoBecznego Inspektora Pracy. Wybory odbyBy si w oparciu o regulamin uchwalony przez komisj wyborcz (nie za[ przez dziaBajce w zakBadzie organizacje zwizkowe). WziBo w nich udziaB 227 pracowników (na ogóln liczb 663 pracowników). Legalno[ wyborów zostaBa zakwes- tionowana przez Komisj ZakBadow NSZZ "Solidarno[ 80" przy PPKS w K. PodjBa zatem starania o uzyskanie w tym zakresie korzystnej dla niej decyzji lub orzeczenia nadzorczego organu zewntrznego. Sd Rejonowy-Sd Pracy w K. stwierdziB jednak sw niewBa[ciwo[ i przekazaB spraw do rozpoznania Okrgowemu Inspektoratowi Pracy w K. Tak|e i ten organ uznaB si jednak za niewBa[ciwy. W tej sytuacji - zgodnie z opini Ministerstwa Sprawiedliwo[ci - Komisja ZakBadowa NSZZ "Solidarno[ 80" zwróciBa si o rozstrzygnicie problemu wBa[ciwo[ci do Kolegium Kompetencyjnego przy Sdzie Najwy|szym. Kolegium Kompetencyjne zwa|yBo, co nastpuje: Zgodnie z przepisem art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 24 czerwca 1983 r. o spoBecznej inspekcji pracy (Dz. U. Nr 35, poz. 163 ze zm.), spoBecznych inspektorów pracy powoBuj i odwoBuj pracownicy zakBadu pracy. Ustawodawca nie przewidziaB w tym zakresie |adnej kontroli zewntrznej - ani o charakterze nadzoru administracyjnego, ani sdowego - i nie nale|y traktowa tego jako przeoczenia, czy te| niedopowiedzenia, lecz jako [wiadome d|enie do tego, by wybór spoBecznego inspektora pracy le|aB tylko i wyBcznie w gestii pracowników danego zakBadu i by |aden czynnik zewntrzny w procesie wybierania takiego inspektora nie braB udziaBu. Je[li pracownicy zakBadu - np. na wniosek organizacji zwizkowej - uznaj, |e wybór inspektora zostaB dokonany nieprawidBowo, lub te|, |e inspektor zle wywizuje si ze swych obowizków, mog zawsze (art. 7 ust. 1 i 2 cyt. ustawy) odwoBa go z tej funkcji i przeprowadzi nowe (uzupeBniajce) wybory. W ka|dym jednak razie decyzja zebrania pracowników co do wyboru spoBecznego inspektora pracy jest ostateczna i podwa|anie jej przez jakikolwiek organ zewntrzny nale|aBoby - w [wietle wyraznego stanowiska ustawodawcy - uzna za naruszajce prawo. A skoro w [wietle obowizujcych przepisów ani sd, ani organ administracji nie s w tego rodzaju sprawie wBa[ciwe, to wniosek zmierzajcy do ustalenia organu kompetentnego dla oceny legalno[ci wyboru przez pracowników spoBecznego inspektora pracy powinien by uznany za niezasadny. W tej sytuacji Kolegium Kompetencyjne postanowiBo oddali wniosek. =======================================

Wyszukiwarka