12. Wyrok sądu w Katowicach z 22.03.2001 r. z tytułu podstępnego wprowadzenia w błąd, Ius Matrimoniale 7 (2002) s. 233-237.
13. Wyrok sądu we Włocławku z tytułu niezdolności psychicznej (osobowościowej) do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich (kan. 1095, n. 3), Ius Matrimoniale 7 (2002) s. 239-259.
14. Wyrok sądu w Katowicach z 28.11.2002 r. z tytułu niezdolności do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich, Ius Matrimoniale 8 (2003) s. 221-230.
15. Wyrok sądu we Włocławku z 13.10.1997 z tytułu poważnego braku rozeznania oceniającego co do istotnych praw i obowiązków małżeńskich (kan. 1095 n.2), Ius Matrimoniale 8 (2003) s. 231-240.
16. Wyrok sądu w Katowicach z 10.04.200 z tytułu braku formy kanonicznej. Ius Matrimoniale 6 (2001) s. 203-206.
17. Wyrok sądu w Katowicach z 21.12.2004 r. z tytułu niezdolności pozwanej do podjęcia i wypełnienia istotnych obowiązków małżeńskich, Ius Matrimoniale 10 (2005) s. 217-220.
18. Wyrok sądu w Katowicach z 21.12.2004 r. z tytułu niezdolności pozwanej do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich, Ius Matrimoniale 10 (2005) s. 221-226.
19. Wyrok sądu w Katowicach z 21.12.2004 r. z tytułu niezdolności powódki do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich, Ius Matrimoniale 10 (2005) s. 227-230.
20. Wyrok sądu w Katowicach z 10.07.2003 r. z tytułu niezdolności jednej i drugiej strony do podjęcia i wypełnienia istotnych obowiązków małżeńskich, Ius Matrimoniale 10 (2005) s. 231-234.
21. Wyrok sądu w Katowicach z 27.11.2002 z tytułu wykluczenia potomstwa przez pozwaną oraz niezdolności do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich po stronie pozwanej i powoda, Ius Matrimoniale 9 (2004) s. 211-221.
22. Wyrok sądu w Katowicach z 4.07.2003 z tytułu niezdolności do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich, Ius Matrimoniale 9 (2004) s. 223-230.
23. Wyrok sądu w Katowicach z 10.07.2003 z tytułu symulacji i przymusu. Ius Matrimoniale 9 (2004) s. 331-240.