2588001510

6 | Mateusz Popiel

PPM. Ćwiczenia 6 (6.11.13.)

Kazus

Kolumbia, a rozwód w Polsce

1.    Rozwiązuje przez rozwód mąż. Małżeństwo Marka i Kasi zawarte.

2.    Wykonywanie władzy rodzicielskiej. Jaką powierza się Kasi?

3.    Prawo do kontaktów dla Marka, np. 1 miesiąc wakacji

4.    Zasądza się alimenty od Marka na rzecz Julki w kwocie x.

Kazus małżeński

•    Kasia. Wyrok sądu Kolumbijskiego, gdzie mąż się rozwiódł mówiąc trzy razy „idź stąd”.

•    Sąd brytyjski - Rozporządzenie w sprawach małżeńskich art. 21

•    Dzieci - art. 23

•    Kpc reguluje zbiorczo uznawanie.

•    EGZ: Jak zmieniały się przesłanki do uznawania orzeczeń sądowych przez państwa? Alimenty to I wyłom.

•    Art. 153 Bruksela I.

•    Ważne! Nie badamy merytorycznie, badamy kwestie w zakresie przesłanek. Zakaz merytorycznej kontroli orzeczenia.

•    Orzeczenie wydane w państwie członkowskim jest uznawane bez stwierdzenia wykonalności.

•    EGZ: Często profesor pyta ewolucję instytucji.

•    Zaczęło się od zmian w zakresie uznawania orzeczeń.

•    Nie będzie dwa razy merytorycznie kontrolowane to orzeczenie.

•    Potrzeba wykonalności orzeczeń.

•    Ad. 4 kazusu. Miejsce Kolumbia i Kasia chce wyegzekwować kwotę - art. 1150 kpc. Art. 1146 - przesłanki.

Kazus

•    Cimoszewicz, Wprost, akcje Orlenu. Córka Cimoszewicza wniosła sprawę do sądu amerykańskiego o naruszenie dóbr osobistych przez Wprost.

•    Zasądzono $1 min. Wystąpiono o uznanie.

•    SN: klauzula porządku publicznego, zbyt wysoka kwota odszkodowania.

•    Ważne przesłanki uznania z art. 1146 kpc.

•    Art. 1151 par. 2 - dokument stwierdzający, że dokument / orzeczenie jest wykonalne w państwie, z którego pochodzi. Wyrok może być prawomocny, ale może nie być wykonalny.