3289580443

ZESZYT 1/1950

WIADOMOŚCI URZĘDU PATENTOWEGO

:>

8

KOMUNIKAT Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ochrony godeł Austrii (Nr Pr. II. 8/151)

Na podstawie art. 177 ust. 3 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dn. 22 marca 1928 r. o ochronie wynalazków, wzorów i znaków towarowych (Dz. U. R. P. nr 39, poz. 384) w związku z postanowieniami art. 6 — ter Konwencji Związkowej Paryskiej o ochronie własności przemysłowej, przejrzanej w Hadze dnia 6 listopada 1925 r. (Dz. U. R. P. z 1932 r. nr 2, poz. 8) Urząd Patentowy R. P. podaje do publicznej wiadomości, że na życzenie Administracji austriackiej ochronę z art. 177 ust. 1 f) i ust. 4 wymienionego wyżej rozporządzenia rozciąga się na godła Austrii.

Reprodukcje wymienionych godeł są wyłożone do ogólnego wglądu w Wydziale Zgłoszeń Znaków Towarowych Urzędu Patentowego R. P.

Warszawa, dn. 15 lutego 1950 r.

Prezes Urzędu Patentowego R. P.

Inż. 7j. Muszyński

ORZECZENIA URZĘDU PATENTOWEGO R. P.

⁹    i

Wydział Odwoławczy

Do interpretacji art. 177 (1) c) rozporządzenia Prezydenta scczypospolltej z dn. 22 marca 1928 r. o ochronie wynalazków, wzorów i znaków towarowych (Dz. U. R. P. nr 39, poz. 384).

Wydział Odwoławczy Urzędu Patentowego Rzcczypospołi-tej Polskiej w sprawie z odwołania firmy Wytwórnia Chemiczna Środków Dezynfekcyjnych Walery Karwański w Warszawie od uchwały Wydziału Zgłoszeń Znaków Towarowych z dn. 28 lutego 1949 r. nr Z. 51400, odmawiającej zarejestrowania znaku towarowego słownego „Dcbcdont — W. Kar-wański, Warszawa”, postanowił:

uchwałę Wydziału Zgłoszeń Znaków Towarowych z dnia 28 lutego 1949 r. zatwierdzić.

(Orzeczenie z dn. 18 listopada 1949 r. nr Odw. 123/49)

Uzasadnienie

Firma Wytwórnia Chemiczna środków Dezynfekcyjnych Walery Karwański w Warszawie zgłosiła dnia 18 stycznia 1949 r. za Nr Z. 51400 znak towarowy słowny „Bebedont — W. Karwański, Warszawa” dla środków leczniczych, higienicznych, dentystycznych, dezynfekcyjnych, odżywczych, ekstraktów słodowych, preparatów farmaceutycznych, materiałów aptecznych i opatrunkowych, perfumerii, kosmetyków, mydeł toaletowych, gąbek, kremów i innych środków toaletowych. W zgłoszeniu umieszczono wyjaśnienie, że zarejestrowany dnia 28 grudnia 1934 r. za Nr Rej. 25234 na -rzecz firmy Warszawskie Laboratorium Kosmetyczne „Wu-El-Ka” S. Szofman i S-ka w Warszawie dla Kosmetyków, perfumerii itd. znak towarowy słowny „Bebedont” nie może stanowić przeszkody do rejestracji zgłoszonego znaku, gdyż firma ,,Wu-El-Ka”_nie odnowiła ochrony swego znaku na dalsze dziesięciolecie, żadne z przedsiębiorstw przedwojennych Szaloma Szofmana (skład apteczny i laboratorium kosmetyczne) nie są obecnie czynne, a on sam został zamordowany w getcie przez Niemców.

Wydział Zgłoszeń Znaków Towarowych uchwałą z dnia 28 lutego 1949 r. na podstawie art. 198 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 22 marca 1928 r. o ochronie wynalazków, wzorów i znaków towarowych (Dz. U. R. P. Nr 39, poz. 384) odmówił zarejestrowania powyższego znaku z

powodu przeszkód z art. 181 i 177, 1, c) cyt. rozporządzenia, polegających na tym, że znak zgłoszony jest taki sam jak zarejestrowany dnia 23 grudnia 1934 r. za Nr Rej. 25234 na rzecz firmy Warszawskie Laboratorium Kosmetyczne „Wu-El-Ka” S. Szofman i S-ka w Warszawie dla perfumerii i kosmetyków znak słowny „Bebedont”, który' od szeregu lat jest tak rozpowszechniony i znany na rynku polskim, że odbiorcy mogliby oczywiście być wprowadzani' w błąd, gdyby zgłaszająca firma opatrywała swe wyroby znakiem, którc^ go najistotniejszą część stanowi wyraz „Bebedont”.

W odwołaniu od powyższej uchwały zarzuciła firma W. Karwański, że przeszkody, wymienione w zaskarżonej uchwale, wcale nie istnieją, gdyż ani ochrona prawna znaku Nr 25234 nie została wznowiona, ani znak ten nie został wpisany do odtworzonego rejestru znaków towarowych. Prawo z rejestracji znaku Nr 25234 wygasło dnia 28 marca 1945 r. z powodu nieuiszczenia opłaty za drugie dziesięciolecie (art. 184 lit. a), a ponieważ od śmierci S. Szofmana znak faktycznie nie był używany, przeto wyszedł z pamięci dawnych odbiorców i nie może być mowy o przeszkodzie z art. 177 (1), lit. c). Zgodnie z przepisem art. 179 (2), ustała przeszkoda do rejestracji zgłoszonego znaku z upływem trzech lat od wygaśnięcia prawa z rejestracji znaku Nr 25234, co nastąpiło wskutek nie odnowienia ochrony do dnia 28 marca 1945 r. oraz wobec nieistnienia przedsiębiorstwa, dla którego znak był zarejestrowany. Nieistnienie przedsiębiorstwa stwierdza złożone w aktach Wydziału Zgłoszeń Nr Z50204 zaświadczenie Izby Przemysłowo-Handlowej w Warszawie z dnia 26 lipca 1948 r. oraz informacja adresowa Wydziału Ewidencji Ludności st. m. Warszawy z dnia 20 lipca 1948 r. Na podstawie powyższych wywodów prosiła odwołująca się firma o uchylenie zaskarżonej uchwały i zlecenie Wydziałowi Zgłoszeń Znaków Towarowych zarejestrowania zgłoszonego znaku.

Na posiedzeniu z dnia 27 czerwca 1949 r. po zreferowaniu sprawy i przemówieniu pełnomocnika firmy, który popierał odwołanie, Wydział Odwoławczy postanowił rozprawę odroczyć i zasięgnąć opinii sfer fachowych, czy znak towarowy słowny „Bebedont” znany jest na rynku dla oznaczania środków higienicznych, dentystycznych, dezynfekcyjnych, preparatów farmaceutycznych, kosmetyków, perfumerii, mydeł toaletowych itp., jako znak jakiego przedsiębiorstwa i od jakiego czasu.

Ankieta rozpisana wśród Izb Przemysłowo-Handlowych dała następujące wyniki:

Izba Przemysłowo-Handlowa w Warszawie zakomunikowała, że znak słowny „Bebedont” znany był przed wojną jako znak firmy Warszawskie Laboratorium Kosmetyczne „Wu-El-Ka” S. Szofman i S-ka w Warszawie dla oznaczania pasty do zębów dla dzieci o smaku pomarańczowym. Firma ta produkowała również znany i wprowadzony na rynek puder (jako przysypka dla dzieci) pod nazwą „Bebe”.

Wedle odpowiedzi Izby Przemysłowo-Handlowej w Łodzi znak „Bebedont” nie jest znany na jej terytorium.

Izba Przemysłowo-Handlowa w Krakowie udzieliła analogicznej odpowiedzi jak izba warszawska z dodatkiem, że pasta „Bebedont” była produkowana mniej więcej od r. 1937.

Izba Przemysłowo-Handlowa w Poznaniu odpowiedziała, że znak „Bebedont” nie jest na ogół znany drogistom* poznańskim z wyjątkiem firmy A. Barcikowski S. A. i firmy Henryk Żak, które przypominają sobie, że znak ten był używany do oznaczania pasty do zębów dla dzieci o smaku pomarańczowym oraz innych kosmetyków i perfumerii, wyrabianych przez firmę S. Szofman i Ska w Warszawie.

Izba Przemysłowo-Handlowa w Lublinie podała, że znak „Bebedont” znany był jako oznaczenie pasty do zębów, wyrabianej przez Laboratorium Kosmetyczne „Wu-El-Ka” w Warszawie.