3784494182

115

Rola systemu ekozarządzania i audytu (EMAS) w działalności organizacji

PN-EN ISO 14001:2004 Systemy zarządzania środowiskowego - Wymagania i wytyczne stosowania, Polski Komitet Normalizacji.

Podskrobko B., Podskrobko T., 2012, Zarządzanie środowiskiem w Polsce, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa, s. 15-16.

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1221/2009 z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie dobrowolnego udziału organizacji w systemie ekozarządzania i audytu we Wspólnocie (EMAS), uchylające rozporządzenie (WE) nr 761/2001 oraz decyzje Komisji 2001/681/WE i 2006/193/WE (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 342/1 z 22.12.2009).

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 1836/93 z dnia 29 czerwca 1993 r. dopuszczające dobrowolny udział spółek sektora przemysłowego w systemie zarządzania środowiskiem i audytu środowiskowego we Wspólnocie (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 168 z 10.07.1993, s. 1).

Santos G., Mendes F., Barbosa J.. 2011, Certification and integration of management systems: the ex-periences of Portuguese smali and medium enterprises, “Journal od Cleaner Production”, no. 19, s. 1965-1974.

Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach, Dz. U. 2013, poz. 21 ze zm.

Woźniak K. (red.), 2012, Współczesne narzędzia doskonalenia systemów zarządzania organizacjami, Wydawnictwo Myfiles.pl, Kraków, s. 19-26.

Wójcik G., 2009, Zarządzanie jakością w urzędach skarbowych, Dom Wydawniczy ELIPSA, Warszawa, s. 4.

www.eko-net.pl (10.10.2014).

THE ROLE OF ECO-MANAGEMENT AND AUDIT SCHEME IN AN ORGANIZATION’S ACTIVITY

Summary: The aim of this article is a comparative analysis of benefits tliat result from an implementation and operation of the Eco-Managment and Audit Scheme (EMAS) in two organizations of different induslries. The operation of two companies before and after the implementation of EMAS was assessed. The research data were obtained through an interview with the Staff of indń idual organizations that deal with EMAS (and environmental protection) in particular companies. The interview was based on tlie research ąuestionnaire composed of 12 ąuestions; 3 of which were closed, and the remaining 9 were open. The ąuestionnaire ąuestions served as an auxiliary and aimed to determine reasons for which these two organizations decided to implement EMAS i.e. what the difficulties and positive/negative aspects of EMAS implementation were. Thus the collected data were compared with the data contained in the declarations of environmental organizations. The comparative analysis of two sludied organizations lisls benefits that organizations have noticed after the scheme was introduced. negative aspects and difficulties that emerged after the implementation. or during the implementation. introduced innovations, the scheme implementation costs, and measures that have been taken to activate employees so tliat they actively participate in the implementation of EMAS in the organization.

Keywords: Eco-Management and Audit Scheme, EMAS, environmental management system, conditions for EMAS implementation.