dawczyń
W
'iK<Zw!ifW2°slanł “"O*-...
c^<>Wh Wbrew pozorom uję^
(fo nsUv c?v' . “Ościowych nie należy traktować jak
si«^na''- *«iu itrwlcci )nkn pu,,k,y kra,ko"'' ■
ni/ %ar)ia raczci . Prac>‘ naukowej może zaznaczać się il0ś 5**'>' znajduj.™010^ ‘leciwych niż jakościowych bądź przeć
fV°'Vc, jak i lnK Poldku kontinuum, gdyż zawierają zarówno eleinv...
jak 'aKosc*ou'c-
cJ*** Sję ^r-,er,u,n odróżniające badania ilościowe od jakościowych ^?<lź rac7^an*e nu7c^ s^w (metoda jakościowa) niż liczb (metoda iloś-*oł,j.a Wy*’iadu‘7C{. dotkniętych (hipotezy ilościowe) niż otwartych (pjr-e,,iq filozof/* 0<cio^o). Różnice tę można stopniować, uwzględniając t/nc autora, typy strategii stosowanych w całej pracy (np. cks-1 "*•' i«nve studia przypadku) oraz konkretne mehtdy >’ ilościowych za pomocą narzędzi obserwację). Zauważał ’* -•owe do-
\yioO*
tny iyp>:^ \c M<5
ako
> Mew
na jC). °H'}'ch JU{j danych ilosciu*.,
i,P<»nad(n l* iitran‘e danycn jakościowych przez obserwuj. iVWrlv-lo \v jj.( , s,°r>'czna ewolucja obu ujęć, przy czym ujęcie ilościowe iu. ^ Pofowi^Yy^ naU^ 'P^lecznych od końca XIX do połowy XX wieku. '**ii z Oy„,C ^ VV,Ł‘^U wzrosło zainteresowania badaniami jakościowymi.
Za<- *yły rozwijać się projekty mieszane (więcej na temat his U* po tym krótkim wstępie należy dokładniej zde
ery jako:
P^ymenty ilościowe c/.y i- .. an,e h
***** tych ***& W ^vch V
* związku z czym — . .
r** badań %ob. C.resweli-