ZAŁĄCZNIK NR 4
PRZYKŁAD TABELI
TABELA I
Znaczenie rolnictwa w ESW w porównaniu z UE
Kraie |
Produkcja rolna |
Zatrudnienie w rolnictwie |
Handel zagraniczny produktami rolnymi |
Wydatki na żywność | |||
min ECU |
(% PKB) |
(tyś.) |
% ogółu za -trudnionych |
% eksportu |
% importu |
% dochodów | |
Polska |
4648 |
6,3 |
3661 |
25,6 |
12,2 |
11,1 |
30 |
Węgry |
2068 |
6,4 |
392 |
10,1 |
21,8 |
7,4 |
31 |
Czechy |
0871 |
3,3 |
271 |
5,6 |
7,7 |
9,6 |
32 |
Słowacja |
0512 |
5,8 |
178 |
8,4 |
5,9 |
9,3 |
32 |
Słowenia |
0250 |
4,9 |
90 |
10,7 |
4,7 |
8,2 |
28 |
Rumunia |
4500 |
20,2 |
3537 |
35,2 |
6,8 |
9,9 |
60 |
Bułgaria |
1131 |
10,0 |
694 |
21,2 |
20,7 |
10,6 |
48 |
Litwa |
0259 |
11,0 |
399 |
22,4 |
12,8 |
10,8 |
58 |
Łotwa |
0232 |
10,6 |
299 |
18,4 |
b.d |
b.d. |
45 |
Estonia |
0266 |
10,4 |
89 |
8,2 |
11,0 |
16,7 |
39 |
ESW „10” |
14700 |
7,8 |
9540 |
26,7 |
b.d. |
b.d. |
b.d. |
UE „15” |
2086 |
2,5 |
8190 |
5,7 |
8,0 |
9,5 |
22 |
Źródło: M. Ciepielowska: Strategie |
nlegracji pols |
tego rolnictwa w |
wielle efektów i et |
olucji wspólnej polityki rolnej WE. W |
Ekonomiczne, p |
awne i społeczne |