3813100876

Pozostałe grupy osób mogących ograniczyć odpowiedzialność to odpowiedzialność czarterującego, armatora nie będącego właścicielem, zarządzającego.

Odpowiedzialność armatora statku. Dwa systemy ograniczenia odpowiedzialności: nieograniczona wysokość, ale częścią majątku, drugi system, całym majątkiem do określonej wysokości (anglosaska, nowsza koncepcja). Konwencja 1924 odpowiedzialność mieszana, z 1957 mieszana, w konw. z 1976 o ograniczeniu odpowiedzialności za roszczenia morskie oparta o kwotowe ograniczenie odpowiedzialności, akcent na rodzaj roszczeń a nie osoby którym one przysługują. Przysługuje właścicielom, i armatorom niebędącym właścicielami oraz czarterującym i zarządzającym., novum dopisanie do listy ratującego i ubezpieczyciela. Odpowiedzialność ubezpieczyciela jest pośrednia, najpierw trzeba stwierdzić że ubezpieczony odpowiada, odpowiedzialność ubezpieczyciela jest uzależniona od sytuacji ubezpieczonego. Szkody pozostające w bezpośrednim związku z ratowaniem. Lista roszczeń podlegającym ograniczeniu (a2). Nie uczyć się na pamięć. Kompromis między rozwiązaniami na całym świecie. z tytułu śmierci, uszkodzenia ciała, drogi wodne, baseny portowe, urządzenia nawigacyjne które zdarzyły się na statku. Odszkodowawcze szkody na mieniu i osobie, szkody wynikłe z opóźnienia przewozu osób i bagażu. Inne szkody spowodowane innymi zobowiązaniami niż prawa z umów. Roszczenia z tytułu podniesienia usunięcia, statku który zatonął lub uczynienia nieszkodliwym. W związku z Konwencją o ratownictwie, ratownictwo oznacza ratowanie mienia, ale tutaj rozszerzenie znaczenia pojęcia ratownictwa do usunięcia wraku, ze względu na ochronę środowiska, ratownictwo ekologiczne.

Roszczenia innych osób niż odpowiedzialne podjęte w celu uniknięcia lub ograniczenia szkody.

Roszczenia wyłączone z ograniczenia a3. Roszczenia z tytułu ratownictwa. Prawo to przysługuje ratującemu który wyrządził szkodę akcją ratowniczą. Chodzi o roszczenia ratującego z tytułu wynagrodzenia za ratownictwa, te roszczenia są wyłączone z ograniczenia.

Osoba powołująca się na swoje graniczenie odpowiedzialności może ustanowić fundusz ograniczenia odpowiedzialności, konto w depozycie sądowym lub banku. Jeżeli pozwany ustanowi fund. ograniczenia odpow. Strony zawsze mogą się powoływać na ograniczenie odpowiedzialności. Od momentu ustanowienia funduszu ograniczenia odpowiedzialności nie odpowiada za odsetki, nie można wnosić powództwa do innego sądu, nie można zastosować przeciwko niemu środków zabezpieczających, nie można aresztować. Już fundusz ograniczenia odpowiedzialności jest sam w sobie środkiem zabezpieczającym. Sąd okręgowy w Gdańsku jest właściwy do orzekania o odszkodowaniu. Jeśli ktoś wniósł pozew w innym sądzie, innym kraju, to sprawa się toczy przed tym sądem i tam trzeba wnieść fundusz ograniczenia odpowiedzialności. To ma chronić przed wniesieniem do sądu państwa które nie jest stroną tej konwencji.

Umowy

Zasada swobody umów strony mogą dowolnie kształtować stosunek prawny, istnieją pewne ograniczenia, ale nieliczne. Te uregulowania omawiane mają zastosowanie jeżeli strony nie stanowią inaczej. Jak się strony nie umówiły lub umówiły się w sposób niejasny, trzeba sięgnąć do kodeksu.

Dysproporcja co do przepisów regulujących poszczególne umowy. Wszystkie prace załadunkowe, w kodeksie nic o tym nie ma. Kodeks uregulował te umowy które zdaniem ustawodawcy były najważniejsze.

17

Joanna Trawińska