3813573691

74

Grzegorz Jasiński, Magdalena Dykiel, Bogusław Ślusarczyk

Kolejną metodą jest zmodyfikowana wartość bieżąca netto. NPV obliczana według wzoru (17) zakłada, że przepływy, zarówno dodatnie, jak i ujemne, pojawiające się w kolejnych okresach będą reinwestowane ze stopą zwrotu równą stopie dyskontowej. Nie wynika to wprost, lecz jest wyraźnie widoczne po przekształceniu wzoru (17) do następującej ekwiwalentnej postaci:

Jcąu+kf-*

NPV=——----CF„    <¹⁸)

(l+k)^{N    0}

Przepływy w kolejnych okresach nie są więc „od razu” dyskontowane, a później sumowane, lecz najpierw kapitalizowane (reinwestowane) na koniec czasu trwania projektu ze stopą k, następnie sumowane (w liczniku ułamka) i dopiero suma skapitalizowanych przepływów jest sprowadzana do momentu zerowego poprzez zdyskontowanie (mianownik ułamka). Przypływ w okresie 1 jest zatem reinwestowany przez N-l okresów, przypływ w okresie 2 przez N-2 okresów itd.

Licznik ułamka (suma skapitalizowanych na koniec przepływów) to nic innego jak wartość przyszła (FV) lub inaczej krańcowa (TV). Wartość krańcowa odzwierciedla stan środków pieniężnych, którymi powinna dysponować firma dzięki uruchomieniu projektu w momencie jego zakończenia (z pewnym uproszczeniem), jeżeli przypływy będą rzeczywiście reinwestowane ze stopą zwrotu równą stopie dyskontowej. Ponieważ założenie takie zwykle odbiega od rzeczywistości wzór (18) należałoby skorygować do następującej postaci:

N

X CFj(l +rei)^N-i

NPV=—-77--CF₀ <¹⁹)

(1+kf    ⁰

gdzie:

NPV* - zmodyfikowane NPV,

rei - przewidywana stopa re-inwestycji przepływów.

Jeżeli stopa re-inwestycji będzie niższa niż stopa dyskontowa projektu, rzeczywiście zrealizowana NPV’ będzie niższa od teoretycznej NPV, i na odwrót.⁴⁰

R. Machała, Praktyczne zarządzanie finansami firmy, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2001, s. 112-113,117.