4374254887

4374254887



96 MARTA OSYPIŃSKA

Analizę anatomiczną szczątków, uwzględniającą podział tuszy według schematu technologicznego, sporządzono jedynie dla zwierząt o największym znaczeniu gospodarczym (tab. 4, 5, 6, 7). W zespole fragmentów kostnych szkieletu bydła zdecydowanie dominowały szczątki głowy (38,2%). Pozostałe części tuszy, wyróżniające się wysoką frekwencją oraz istotnymi wartościami procentowymi, to tułów (20,5%) oraz części bliższe kończyn (12,3% i 13,3%) (tab. 4). Zbliżone udziały szczątków pochodzących z bliższych części kończyny piersiowej i miednicznej wskazywały na ich równowagę. Należy w tym miejscu zwrócić uwagę na obecność członów palcowych (tab. 4). Analiza porównawcza uzyskanych danych z wartościami reprezentowanymi w szkielecie wzorcowym bydła wykazała natomiast istotne różnice. W zespołach pochodzących z wykopalisk notowano wyraźnie wyższe odsetki szczególnie w odniesieniu do części bliższych kończyn i głowy. Natomiast niższe niż wzorcowe wartości zidentyfikowano w odniesieniu do tułowia, dalszych części koń-

Tabela 4. Rozkład anatomiczny szczątków bydła według podziału technologicznego, w zestawieniu z proporcjami szkieletu wzorcowego

Table 4. Anatomical distribution of cattle remains according to technological division as compared with a model skeleton

Części tuszy

n

%

Szkielet wzorcowy (%)

Głowa

247

38,2

20

Tułów

133

20,5

43

Część bliższa, kończyna piersiowa

80

12,3

5

Część dalsza, kończyna piersiowa

36

5,5

8

Część bliższa, kończyna miedniczna

86

13,3

3

Cześć dalsza, kończyna miedniczna

49

7,5

7

Człony palcowe

15

2,3

14

Tabela 5. Rozkład anatomiczny szczątków świni według podziału technologicznego, w zestawieniu z proporcjami szkieletu wzorcowego

Table 5. Anatomical distribution of pig remains according to technological division as compared with a model skeleton

Części tuszy

n

%

Szkielet wzorcowy (%)

Głowa

93

41,7

20

Tułów

47

21

34

Część bliższa, kończyna piersiowa

36

16,1

4

Część dalsza, kończyna piersiowa

4

1,8

10

Część bliższa, kończyna miedniczna

34

15,2

3

Cześć dalsza, kończyna miedniczna

3

1,3

9

Człony palcowe

6

2,7

20



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
92 MARTA OSYPIŃSKA Identyfikacja anatomiczna miała na celu oznaczenie elementu szkieletu, z którego
250 MARTA OSYPIŃSKA, PIOTR OSYPIŃSKI Tabela 1. Szczątki osteologiczne poddane analizie
98 MARTA OSYPIŃSKA wzorcowym. Również rozkład anatomiczny szczątków małych przeżuwaczy cechował się
94 MARTA OSYPIŃSKA szkieletu zwierząt dzikich stanowiły tylko 0,07% ogólnej liczby szczątków
skanuj0273 282 Najważniejsze znaczenie ma podział płac według ich rodzaju. Uwzględniając to kryteriu
skanuj0273 282 Najważniejsze znaczenie ma podział płac według ich rodzaju. Uwzględniając to kryteriu
IMG66id 316 W analizie II rzędu, uwzględnij* wpływ i pełzania, bierze się pod uwagę warunki peł
IMG96 (7) Chromosomy Są skondensowaną chromatyną widoczną podczas podziału komórkowegc w stadium me
256 MARTA OSYPIŃSKA, PIOTR OSYPIŃSKI Tabela 4. Zestawienie pomiarów kości koni z pochówków na
258 MARTA OSYPIŃSKA, PIOTR OSYPIŃSKI może być związana z niedostatecznym stanem badań. Warto zatem
260 MARTA OSYPIŃSKA, PIOTR OSYPIŃSKI Dziekanowice (ll‘h century; Table 4; A. Wrzesińska, J. Wrzesińs
248 MARTA OSYPIŃSKA. PIOTR OSYPIŃSKI Ryc. 1. Lokalizacja stanowiska nr 7 w Jordanowie, gm. Świebodzi
252 MARTA OSYPIŃSKA, PIOTR OSYPIŃSKI Ryc. 2. Pochówek konia z Jordanowa, gm. Świebodzin, Fot. M.
253 POCHÓWEK KONIA I SZCZĄTKI ZWIERZĄT Z JORDANOWA Tabela 2. Rozkład anatomiczny szczątków konia z
254 MARTA OSYPIŃSKA, PIOTR OSYPIŃSKI Tabela 3. Wymiary kości konia z obiektu El 1 w Jordanowie, gm.
1) Studenci i doktorancia) Dane statystyczne dotyczące liczebności uwzględniające podział na wydział

więcej podobnych podstron