4742459814

4742459814



ubezpieczającego) ubezpieczycielowi przysługuje prawo odmowy wypłaty odszkodowania. Zapis zawierający informację o realizacji tego uprawnienia nie może być uznany za postanowienie niedozwolone wobec konsumentów. Ponadto pozwany wskazał, iż zaskarżony zapis o.w.u., nie oznaczał generalnej zasady niepłacenia stronie umowy (konsumentom) odszkodowania, co wyłączało kwestię naruszenia interesów konsumentów i dobrych obyczajów. Zdaniem pozwanego odszkodowanie nie może być wypłacane w sytuacji złożenia fałszywych oświadczeń przez konsumenta.

W ocenie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanowienie to przyznawało ubezpieczycielowi prawo do jednostronnego i opartego na zasadzie uznaniowości rozstrzygnięcia o tym czy ubezpieczającemu należy wypłacić kwotę odszkodowania pomniejszoną o kwotę zaniżonej składki, czy też odmówić wypłaty odszkodowania w całości. Zakwestionowane postanowienie umowne nie precyzowało w oparciu o jakie przesłanki ubezpieczyciel rozstrzygał opisaną powyżej kwestię. Co prawda pozwany przedstawił sposób interpretacji i praktykę w opisywanej sytuacji, ale nie zmieniało to faktu, iż przez zaskarżone brzmienie zapisu umownego dopuszczona została możliwość rozstrzygnięcia tego zagadnienia na podstawie jednostronnej oceny ubezpieczyciela i nie wynikającej wprost z zapisów o.w.u. Brak było zatem jasnych i jednoznacznych kryteriów, na podstawie których ubezpieczyciel odmawiał wypłaty odszkodowania albo wypłacał odszkodowanie w pomniejszonej wysokości. W ocenie SOKiK, zapis taki kształtował prawa konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy. Postanowienie to przyznawało również ubezpieczycielowi prawo do dokonywania wiążącej interpretacji umowy, co stanowiło niedozwolone postanowienie umowne, o którym mowa w art. 3853 pkt 9 k.c.14

Klauzula nr 1237,1238,1239, 1240 i 1241

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 25 czerwca 2007 r. w sprawie sygn. akt XVII AmC 74/07 uznał za niedozwolone i zakazał stosowania przez Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. postanowień wzorca umowy o następującej treści:

„W razie wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy składka za niewykorzystany okres ubezpieczenia podlega zwrotowi tylko wtedy, gdy w okresie ubezpieczenia wystąpiła szkoda, za którą Ubezpieczyciel wypłacił lub zobowiązany jest do wypłacenia odszkodowania łub

10



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
transport zakwaterowanie ubezpieczenie opieka polskiego koordynatora wypłaty co tydzień na
ZMIANA ZAKRESU UBEZPIECZENIA Ubezpieczony ma prawo do zmiany wariantu ubezpieczenia na życie w dowol
O ubezpieczenia z gwarancją świadczenia O ubezpieczenia z minimalną ochroną Gwarantowana wyplat
Są to przede wszystkim ubezpieczenia komunikacyjne - duża współcześnie liczba odszkodowali, ubezpiec
Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny Zadania: 1.    Wypłacanie odszkodowań OC kierowcó
Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny Zadania: 1.    Wypłacanie odszkodowań OC kierowcó
Zasiłek chorobowy Ubezpieczony nabywa prawo do zasiłku chorobowego: 1)    po upływie
CCF20110120004 ISTOTA UBEZPIECZENIA OC Zakład Ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia odszkodowan
C i e ka wostki - wyj ątki Od pierwszego dnia ubezpieczenia chorobowego prawo do zasiłku chorobowego
§4 Wybór tematu przez studenta 1.    Studentowi przysługuje prawo wyboru tematu pracy
przypadku mezaliczenia ćwiczeń w terminie wyznaczonym na ich odbywanie, studentowi przysługuje prawo
Nr. 8 „GŁOS L E K A R Z Y“ o kowo i lekarzowi okręgowemu przysługiwać prawo policzania za każdą

więcej podobnych podstron