614372671

614372671



BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE nr III (27), 2013

nia 2010 r.57. Kładła ona nacisk na konieczność zwiększenia środków przejrzystości i budowy zaufania oraz na potrzebę włączenia TBJ w szerszy kontekst reżimu kontroli zbrojeń. Wskazywała, że postęp w wyżej wymienionej dziedzinie powinien być uwarunkowany wzajemnością działań ze strony rosyjskiej, która wciąż utrzymuje liczny arsenał tej kategorii uzbrojenia w pobliżu granic NATO. Polsko-norweskie propozycje w kwestii wzajemnej (NATO-Rosja) przejrzystości arsenałów i budowy zaufania zostały przywołane w formie drugiego dokumentu roboczego podczas spotkania ministrów spraw zagranicznych państw NATO w Berlinie 14-15 kwietnia 2011 r.

Zgodnie z ustaleniami na forum NATO, 7-8 lutego 2013 r. w Warszawie odbyło się seminarium o TBJ, współorganizowane przez Polskę i Norwegię. Seminarium sprzyjało rozwinięciu otwartego dialogu na temat przejrzystości arsenałów TBJ w Europie poprzez wkład do dyskusji think-tanków, ekspertów oraz przedstawicieli świata nauki i ośrodków akademickich58.

Zagadnienie TBJ jest dobrym przykładem konsekwentnego działania Polski wobec Rosji opartego na zasadzie konstruktywnego zaangażowania i odpowiedzialności. Przyświecają one także kontaktom Biura Bezpieczeństwa Narodowego z Aparatem Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej.

W listopadzie 2012 r. minęła piętnasta rocznica podpisania Protokołu

0    współpracy między tymi instytucjami, który do dziś jest formalną podstawą kooperacji. W praktyce relacje wypełniały regularne spotkania szefów

1    ich zastępców, co w okresie bezpośrednio po przyjęciu Polski do NATO (i operacji Sojuszu w Jugosławii) odegrało istotną rolę stabilizującą w stosunkach polsko-rosyjskich. W tym kontekście na uwagę zasługują także spotkania sekretarzy rad bezpieczeństwa Polski, Białorusi, Rosji i Ukrainy w latach 2002-2004 („słowiańska czwórka”). Sprzyjały one budowie zaufania i przejrzystości wokół drażliwych kwestii „wspólnego sąsiedztwa” Polski i Rosji. W zmienionych po pomarańczowej rewolucji, rosyjsko-białoruskich konfliktach surowcowych i wojnie rosyjsko-gruzińskiej warunkach, strona ukraińska wystąpiła z inicjatywą spotkań sekretarzy rad bezpieczeństwa Polski, Białorusi i Ukrainy. Do spotkania trójstronnego na najwyższym szczeblu (Aleksander Szczygło, Jurij Żadobin oraz Raisa Bohatyriowa) doszło raz, w Kijowie 23 czerwca 2009 r. W październiku 2009 r. w Warszawie

57    Minister Radosław Sikorski z wizytą w Oslo, MSZ, 9 kwietnia 2010 r., www.msz.gov.pl/pl/aktual-nosci/wiadomosci/aktualnosc_34833?printMode=true (dostęp: 27 września 2013 r.).

58    P. Schulte et al., The Warsaw Workshop: Prospects for Information Sharing and Confidence Building on Non-Strategic Nuclear Weapons in Europę, PISM, Warszawa, kwiecień 2013.

46



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE nr III (27), 2013 wymierzonej w proces zbliżenia Armenii, Azerbejdżanu, Biał
BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE nr III (27), 2013 cji liberalizujących sferę energetyczną i dywersyfikacji
BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE nr III (27), 2013 Innym typem działań w obszarze rozwoju kontaktów międzylud
BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE nr III (27), 2013 Putina o sztucznym charakterze państwa ukraińskiego (Bukar
BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE nr III (27), 2013 „doktryną Mieroszewskiego-Giedroycia” od nazwisk autora i
BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE nr III (27), 2013 i nie przebiega wyłącznie w Polsce. Można wręcz stwierdzić
BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE nr III (27), 2013 oraz gotowości do dialogu, w kluczowych obszarach relacji
BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE nr III (27), 2013 Wyrazem normalizacji stosunków polsko-rosyjskich jest inte
BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE nr IV (28), 2013 i społeczeństwa w momencie wystąpienia zagrożenia; zapewnie
BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE nr IV (28), 2013 BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE nr IV (28), 2013 wielostronność w
BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE nr IV (28), 2013 dzie wymagał pomocy międzynarodowej, jak również konsekwenc
BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE nr IV (28), 2013 resami. Autorzy SBN dostrzegają zagrożenie w nierozwiązanyc
BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE nr IV (28), 2013 działalność cybernetyczna wymaga odpowiednich możliwości
BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE nr IV (28), 2013 tety Australii w dziedzinie bezpieczeństwa i rozwoju. Dokum
BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE nr IV (28), 2013 z najbardziej bezpiecznych i najbardziej spokojnych państw
BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE nr IV (28), 2013 będzie wpływać stabilizująco na obszar Azji i Pacyfiku, jed
BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE nr IV (28), 2013 żeniom bezpieczeństwa oraz osiągnąć jak najszersze korzyści

więcej podobnych podstron