614373327

Wybrane zagadnienia opiniowania sgdowo-informatycznego - Opiniowanie w sprawach przestępstw komputerowych utrudnia, zakłóca, uniemożliwia). Po części te znamiona związane są z naruszaniem dostępności³³⁶, po części można je interpretować jako działanie przeciwko niezawodności. Pewnym problemem może być także nie najszczęśliwsze sformułowanie „utrudnia dostęp", bowiem utrudnienie komuś dostępu do informacji (danych informatycznych) nie musi być związane z działaniem przeciwko dostępności informacji w jakimś systemie, ale może dotyczyć działań podjętych wobec konkretnej osoby, np. ograniczenia jej wolności, która w konsekwencji tych działań nie będzie mogła zapoznać się z ową istotną informacją. Również pojęcie „informacji" w art. 268 KK powoduje, że może dotyczyć on nie tylko zagadnień informatycznych, ale i przestępstw przeciwko bezpieczeństwu informacji przetwarzanej w sposób klasyczny (np. spalenie papierowego listu). Wątpliwości budzi również stosunek zakresu penalizacji określonego w 286 § 2 KK do artykułu 286a KK (w literaturze podnosi się argument, że pojęcie „dane informatyczne" obejmuje również dane zapisane na informatycznym nośniku danych)³³⁷.

Kolejną trudnością jest użyty w znamieniu czynu zabronionego w artykule 268a KK (jak również w omówionym poniżej artykule 269 KK) przymiotnik „istotny" pozostawiający dużą swobodę interpretacyjną³³⁸. Można ³³⁶ Zob. ibid. Integralność jest wśród pojęć CIA pojęciem najszerszym, w tym sensie, że dowolna (poza biernym podsłuchem) nieuprawniona operacja z danymi bądź programami prowadzi do - mniejszych lub większych - zmian w takowych, a więc może być traktowana jako spowodowanie zaburzenia integralności.

⁵³⁷ Zob. np.: A. Suchorzewska: Ochrona..., op. cit., s. 221.

B. Kunicka-Michalska: Komentarz do artykułów 222-316 [w:] A. Wąsek, R. Zawłocki: Kodeks Karny. Część szczegółowa, C.11. Beck, Warszawa 2010, s. 376: „Chodzi o sytuacje, gdv w ocenie przeciętnego dysponenta i użytkownika systemu komputerowego lub sieci teleinformatycznej stopień zakłócenia jest istotny, to znaczy nie taki, który da się szybko i bez kłopotów usu-nąć". Podejście takie jest jednak o tyle problematyczne, że trudno jest antycypować wiedzę „przeciętnego użytkownika", bowiem użytkownik jakiegoś narzędzia informatycznego nabywa biegłości w jego użytkowaniu, nawet większej niż zawodowy informatyk, który się nim na co dzień nie posługuje. Niestety tego rodzaju pytania do biegłych informatyków spotyka się w praktyce całkiem często. W literaturze przedmiotu podnosi się również, że chodzi o ową istotność w sensie obiektywnym, a nie subiektywnym (zob. np.: A. Suchorzewska: Ochrona..., op. cit., s. 222 i 223), co zdaje się być o tyle słuszne, że np. czas unieruchomienia systemu po dokonaniu w nim jakichś niewłaściwych z technicznego punktu widzenia zmian, może być długi ze względu na brak interwencji serwisowej, choć usunięcie przyczyny takiego unieruchomienia może być dla serwisu stosunkowo proste, niemniej obiektywnie przez długi czas system był niedostępny (nie działał).

151