614373364

Wybrane zagadnienia opiniowania sgdowo-informatycznego - Opiniowanie w innych szczególnych rodzajach spraw

nych w postaci elektronicznej. W najbardziej restrykcyjnym podejściu³⁷⁴: „Posiadanie jest czynem intencjonalnym, zaś przechowywanie nie. W przypadku komputerów - automatyczne zapisanie się zdjęcia w pamięci podręcznej oznacza przechowywanie, zaś świadome zapisanie pliku na dysk

-    posiadanie". Taką interpretację należy uznać za błędną³⁷⁵. Pomijając już, że „automatyczne" zapisanie treści, np. przeglądanych stron www w pamięci podręcznej można ewentualnie, w niektórych rodzajach przeglądarek i systemów operacyjnych wyłączyć (co jednak wymaga od użytkownika komputera pewnej wiedzy i umiejętności), to i tak, aby móc zapoznać się z treścią dowolnego dokumentu, wykorzystując w tym celu komputer trzeba dokument ten w jakiś sposób przekazać do odpowiedniego urządzenia wyjścia (monitora, rzutnika, drukarki, czy w przypadku utworów dźwiękowych

-    na głośniki podłączone do wyjścia audio), co implikuje konieczność umieszczenia takiego dokumentu w pamięci operacyjnej tego komputera (ang. Ramiom Access Memory, RAM). W ten sposób przesłanki czynu zabronionego byłyby spełnione np. przy odebraniu listu e-mail - jak również zwykłego listu papierowego - zawierającego „treści zabronione" (już przed zapoznaniem się adresata z jego treścią), czy przy przypadkowym wejściu na stronę www zawierającą takie treści (choćby osoba, która na tę stronę weszła, natychmiast zamknęła przeglądarkę czy opuściła stronę). Rzecz jasna, osobie takiej nie można byłoby przypisać winy za popełnienie tego rodzaju czynu.

Ustawowe znamię „przechowywania" znacznie lepiej wyjaśnia definicja, w myśl której: „za przechowywanie uznaje się taki stan, w którym zabezpiecza się określone treści w taki sposób, aby istniała możliwość zapoznania się z nimi w późniejszym okresie, a także posiadanie ich w ukryciu"³⁷⁶. Stąd też

³⁷⁴    Zob. J. Śpiewak: Wykorzystanie seksualne dziecka w kodeksie karnym od czerwca 2010 r., http://placzdziecka.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?536592.

³⁷⁵    Por. np.: A. Lach: Pojęcie posiadania pornografii dziecięcej w ort. 202 § 4a kodeksu karnego w odniesieniu do danych informatycznych, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" Rok I .XXII - Zeszyt 1 - 2010, s. 69-80; J. Warylewski: System Prawa Karnego. T. 10. Przestępstwa przeciwko dobrom indywidualnym, pod red. J. Warylewskiego, Warszawa 2012, Legalis.

³⁷⁶    A. Marek: Kodeks karny. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2007, s. 396 za: M. Wrześniewski: Krytycznie o przestępstwach pornograficznych, „Prokuratura i Prawo" Nr 11/2011, s. 98-111.

169