614373402

Wybrane zagadnienia opiniowania sgdowo-informatycznego - Opiniowanie w innych szczególnych rodzajach spraw strony, podnoszony jest argument, że kradzież i późniejsze dysponowanie rzeczą jak właściciel z natury rzeczy powoduje wzrost aktywów sprawcy przestępstwa, a więc w stanowiącym znamię czasownikowe „uzyskaniu" mieści się korzyść majątkowa wynikająca z niezapłacenia ceny programu, ergo: znajdujących się w dyspozycji artykułu słów „w celu osiągnięcia korzyści majątkowej", nie można - zgodnie z zasadą racjonalności ustawodawcy - interpretować jako nadmiarowych⁴¹⁴. Powstaje zatem pytanie, czy istnieją sytuacje, w których takie (bez zgody osoby uprawnionej) uzyskanie programu może nie wiązać się z tak rozumianą korzyścią majątkową? Można sobie wyobrazić uzyskiwanie w ten sposób („nielegalną drogą") programu, który pozostaje dla uzyskującego bezpłatny⁴¹⁵. Praktyka orzecznicza jest we względzie karalności programów zdobytych do celów niekomercyjnych niejednolita, choć raczej należy się spodziewać interpretacji restrykcyjnej, szczególnie jeśli mowa o dużej liczbie programów o znacznej wartości rynkowej.

Odnośnie do zgody osoby uprawnionej, to warto przypomnieć (por. uwagi o ustawowym znamieniu sprowadzania - rozdział 5.1), że posiadanie programu komputerowego bez żadnych dowodów świadczących o prawnie dopuszczalnym sposobie jego zdobycia nie jest samo w sobie za pomocą aplikacji peer to pecr (P2P), „Prokurator" Nr 4/2005, s. 72-79, http://www.sprp. com.pl/tresc/prokurator/6da368d4e4c3ed60007775cf200ace37.pdf), czy M. Sowa (M. Sowa: Ogólna charakterystyka przestępczości internetowej, „Palestra" Nr 5/6/2001, s. 25).

⁴¹⁴    W tym kontekście często przywoływany jest wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 10 lipca 2003 r. (II Aka 107/03), w którym Sąd stwierdził m.in.: „przy przestępstwach kradzieży kwalifikowanej, motywacja »z chęci zvsku« należy do istoty tych przestępstw", w wyroku tym chodziło jednak o niemożliwość uznania takiej motywacji za zasługującą na szczególne potępienie, a nie o twierdzenie, że w znamieniu „uzyskuje" mieści się już korzyść majątkowa.

⁴¹⁵    Z własnych doświadczeń autora można przywołać przypadek, w którym student uczelni, która miała podpisaną umowę partnerską z dystrybutorem oprogramowania, umożliwiającą nieodpłatne korzystanie przez studentów tejże uczelni z komercyjnych wersji programów, pozyskiwał te programy - choć wydaje się to być działanie pozbawione głębszego sensu - w wersji „skrakowanej" z pirackich serwerów. Można też rozważać zdobywanie w ten sposób programu, na użytkowanie którego osoba uzyskująca program posiada licencję, a który został z jakichś powodów wycofany z dystrybucji.

187