Wybrane zagadnienia opiniowania sgdowo-informatycznego - Opiniowanie w innych szczególnych rodzajach spraw
Art. 293.
§ 1. Przepisy art. 291 i 292 stosuje się odpowiednio do programu komputerowego.
§ 2. Sąd może orzec przepadek rzeczy określonej w § 1 oraz w art. 291 i 292, chociażby nie stanowiła ona własności sprawcy.
Kolejną kwestią jest zagadnienie użytkowania programu po upływie czasu ważności licencji (a więc np. przedłużone korzystanie z wersji trial); w tym wypadku nie może być mowy o „nielegalnym uzyskaniu" (trudno uznać, że po upływie okresu licencyjnego następuje ponowne, tym razem już „nielegalne" uzyskanie programu). Trudności powstają też w przypadku, gdy zmianie uległy warunki, na jakich została udzielona licencja (np. użytkowanie legalnie nabytej wersji „dla małych przedsiębiorstw" w sytuacji, gdy przedsiębiorstwo rozwinęło się na tyle, że przestało spełniać wymogi licencyjne). W takich wypadkach może ewentualnie znajdować zastosowanie art. 115 ust. 3 Pr Aut, choć należy pamiętać o zastrzeżeniach podnoszonych odnośnie do jego nieokreśloności (zob. przypis 355). Można wreszcie rozważać również, wspomniane wcześniej wykroczenie szalbierstwa.
Powyższe rozważania dotyczą strony prawnej, która nie jest - a przynajmniej nie powinna być - przedmiotem zainteresowania biegłych, mogą natomiast wyjaśnić, dlaczego - obecny zarówno w języku prasowym, jak i niestety w postanowieniach organów procesowych - głęboko niewłaściwy związek frazeologiczny „nielegalne oprogramowanie" powinien zdecydowanie zostać z języka prawniczego i - co z punktu widzenia niniejszej monografii bardziej istotne - języka biegłych zdecydowanie wyeliminowany.
5.3 Opiniowanie w sprawach cywilnych416
Do postępowania cywilnego w sensie materialnym zalicza się sprawy wynikające ze stosunków: prawa cywilnego417, rodzinnego i opiekuńczego 116 Wykorzystano fragmenty artykułu M. Szmit: Biegli/ informati/k w postępowaniu ci/wilni/m, „Zeszyty Naukowe Politechniki Łódzkiej", seria „Elektryka" z. 121, Nr 1078, s. 487-501, Łódź 2011.
189