8207795210

8207795210



właściwą formą dia rozstrzygnięcia sporu co do kwalifikacji czynu, jago oceny prawnej i ewentualnej sankcji jest wdrożenie procedury dyscyplinarnej Jednocześnie przy konsekwentnej odmiennej ocenie czynu przez obie strony nie ma tez podstaw do umorzenia wszczętego postępowania na podstawie art, 132 ust. 4a ustawy o Policji”.

Zauważyć należy, że sytuacja policjantów, którym ustawodawca odmówił w pragmatyku służbowym, jakim jest ustawa o Policji, możliwości odwołania ssę od notatki z rozmowy dyscyplinującej (będącej w istocie karą dyscyplinarną) jest wyjątkowa na tle postępowań dyscyplinarnych innych służb mundurowych.

Przykładowo, funkcjonariusze Straży Granicznej mają możliwość odwołania się od przeprowadzonej rozmowy dyscyplinującej. Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 czerwca 2002 r. w sprawie przeprowadzania postępowania dyscyplinarnego wobec funkcjonariuszy Straży Granicznej (Dz.U,2002,118.1015 z dnia 2002.07.25 ze zm.), jeżeli funkcjonariusz Straży Granicznej nie zgadza się ze zwróconą podczas rozmowy dyscyplinującej uwagą dotyczącą jego niewłaściwego postępowania, w terminie 5 dni od daty zapoznania się z notatką z tej rozmowy może wnieść do przełożonego właściwego w sprawach dyscyplinarnych pisemny sprzeciw. O prawie do wniesienia sprzeciwu poucza się funkcjonariusza podczas rozmowy dyscyplinującej, a treść pouczenia zawiera się w not3tce z tej rozmowy. Wniesienie sprzeciwu obliguje przełożonego właściwego w sprawach dyscyplinarnych rie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego

Podobna regulacja ma miejsce w odniesieniu do Państwowej Straży Pożarnej Ustawa z dnia 24 sierpnia 1991 roku o Państwowej Straży Pożarnej (Dz.U, z 2013 f. poz. 1340 ze zm.) w art. 118 stanowi, że za przewinienie dyscyplinarne mniejszej wagi, nieuzasadniające wszczęcia postępowania dyscyplinarnego, przełożony dyscyplinarny może wymierzyć karę upomnienia na piśmie, nie później jednak niż przed upływem 3 miesięcy od powzięcia wiadomości o przewinieniu. Od kary upomnienia wymierzonej przez przełożonego dyscyplinarnego przysługuje ukaranemu odwołanie do właściwej komisji dyscyplinarnej. W takim przypadku komisja nie może orzec na niekorzyść ukaranego

6



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
do wskazania osoby nabywcy. W razie sporu co do ceny udziału, cenę oraz termin do jej uiszczenia moż
a)    rozstrzygnięcie b)    pouczenie co do prawa odwołania, wniesieni
odwołaniu od decyzji rozstrzygającej spr. co do jej istoty tj. decyzji merytorycznej) Ad.2) Jeżeli w
Postanowienie (ąrt, U3 - J2Q KPA) Postanowienie jest aktem administracyjnym, który nie rozstrzyga sp
b) co do drugiego czynu rozważyć należy odpowiedzialność karną Piotra C. za nieumyślne narażenie
Rozstrzyganie sporów kompetencyjnych Istota sporu kompetencyjnego jest rozbieżność stanowisk co do
Prawo i p k s V Konarska Wrzosek (21) forma postanowienia jest istnienie wątpliwości co do osoby u
IMG?26 (2) I^jjlpinr oświadcza, iż swoje stanowisko nadal podtrzymuje. Są tutaj rozstrzygnięcia co d
page0150 146 składowa do formacyi późniejszych. Niepodobna także rozstrzygnąć sporu o to, czy skorup
się tylko co do osoby, której dotyczą". Dostosowanie ich do indywidualnych właściwości i warunk

więcej podobnych podstron