8955898941

64

Na podstawie przyporządkowania am wyróżniono następujące rodzaje systemów modułowych:

•    połączonych typoszeregów.

•    alternatywny,

•    wariantowy,

•    mieszany,

•    otwarty.

Synem modułowy połączonych typoszeregów obejmuje swoim zakresem, jak określa nazwa, kilka typoszeregów tworzących uporządkowaną rodzinę konstrukcji RK“. Na podstawie zunifikowanych wartości cech charakterystycznych, które mogą tworzyć wielowarstwowe obszary wyboru, dobierane są typowe rozwiązania konstrukcyjne jtks‘,^,;(r = l,rz,).(w = l.wz)}. Własnością takiego systemu modułowego jest prosty dobór typowych rozwiązań konstrukcyjnych, (rys. 4.15).

Rys. 4.15. Modele przyporządkowania am w systemach modułowych połączonych typoszeregów

Fig. 4.15. Models of assignmcnt am in the module systems of joint senes of typcs Wynikiem uporządkowania rodziny konstrukcji są różniące się uszczegółowione systemy su’, których izomorficzne relacje Rej są całkowicie (rys 4.15a) lub częściowo (rys 4.1 Sb) zróżnicowane. W obu typoszeregach tworzących rodzinę konstrukcji nie ma możliwości wanantowego doboru rozwiązań konstrukcyjnych. W pierwszym przykładzie (rys. 4.15a), obszarom wartości cech charakterystycznych OB„ przyporządkowany jest typoszereg, którego postać konstrukcyjną n'¹ tworzą postacie konstrukcyjne typowych rozwiązań konstrukcyjnych (tks*^! .tks^.lks¹’ ,tks*‘}. Natomiast dla obszarów wartości cech charakterystycznych OP,, typową postać konstrukcyjną fi'¹ tworzą {tks₂* ,lks₂* ,tks₂’). W drugim przykładzie (rys. 4.15b). dla obszaru OB„ odpowiednio {tks^Z| .tks^Zj ,tks^ł',tks^z*)

oraz obszaru OP„ odpowiednio (tks^z' ,tksV ,tks₂’ ,tks₂* .tksj’}.

System modułowy alternatywny jest szczególnym przykładem systemu modułowego połączonych typoszeregów. Tutaj również nic ma możliwości wyboru wariantowego, mogą jedynie występować (lub nic występować) wybrane typowe rozwiązania konstrukcyjne. W zależności od wymagań przyszłego użytkownika niektóre środki techniczne będą występowały w formie zubożonej, czyli bez określonych zespołów lub podzespołów. Model takiego systemu modułowego przedstawiono na rys. 4.16. W pierwszym typoszeregu alternatywnie dobierane są typowe rozwiązania konstrukcyjne tksf¹, natomiast w drugim

typoszeregu - rozwiązanie konstrukcyjne tks₂’. Przykładem tak uporządkowanej rodziny konstrukcji jest rodzina konstrukcji wozów żużlowych z wychyłcm oraz z wypadem i wychyłcm (50}.

*ttj«tvaa snrtfcCa*

Rys. 4.16. Model przyporządkowania am w systemach modułowych alternatywnych Fig. 4.16. Model of assignmcnt om in the altcmativc module systems

System modułowy wariantowy tworzy uporządkowaną rodzinę konstrukcji korzystając z możliwości wariantowego doboru typowych rozwiązań konstrukcyjnych. Modele takich systemów modułowych przedstaw iono na rys. 4.17.

RK.	*«' | | *•? | R*
m
T71
	k*

b)

RK,	r.,' i | »•;
	U*;*—ik*;*—«■«;*
	f*»;•-*»/
.'fi -.

RK,

r.: | r«.'	R»,’| R«*
^1
«**,*<-*»?-	).k^_ikS'
iw.wy
ik.7>?U,
i*,;v
r»: i Rt? L .*1	Rł‘| R«,‘ - •!

Rys. 4.17. Modele przyporządkowania am w systemach modułowych wariantowych Fig. 4.17. Model of assignmcnt am in the vanant module systems