1194638447

B.W. Wojciechowski: Postawa dominacji przesłuchującego... 197

Następnie w celu dokonania oceny występowania statystycznie istotnego związku między udziałem w wariancie A lub B eksperymentu a rezultatami zeznań świadków eksperymentator dokona analizy liczebności z zastosowaniem yj dla tabel 2x2 (Ferguson, Takane, 2002, s. 244). Przykład analizy przedstawia tabela 2.

Tabela 2

Odpowiedzi trafne uersus odpowiedzi nietrafne w wariancie A

i wariancie B eksperymentu

Eksperyment	Logiczny walor		I
	odpowiedzi trafne (prawdziwe)	odpowiedzi nietrafne (nieprawdziwe)
Wariant A
Wariant B
Z

x²=    =1 p < •••; %V

W ten sposób postępujemy z każdą parą z osobna, a więc porównujemy:

—    liczbę odpowiedzi trafnych i liczbę odpowiedzi typu nie wiem, nie pamiętam:;

—    liczbę odpowiedzi trafnych i liczbę odpowiedzi zmienionych;

—    liczbę odpowiedzi nietrafnych i liczbę odpowiedzi typu nie wiem, nie pamiętam;

—    liczbę odpowiedzi nietrafnych i liczbę odpowiedzi zmienionych;

—    liczbę odpowiedzi typu nie wiem, nie pamiętam i liczbę odpowiedzi zmienionych.

W drugim etapie analizy treści przekazanych przez świadka eksperymentator dokona jakościowej oceny efektów zeznań, kierując się następującymi wskaźnikami: kompletność (stosunek poprawnie przytoczonych fak-

Tabela 3

Zbiorczy zapis analizy jakościowej wyników eksperymentu

Eksperyment	Wskaźnik				Błędy
	komplet ności	dokład ności	ostrożno ści	proporcji treścio wych	pominięcia		dodania		przekształce nia
					N	procent	N	procent	D	pmrcnt
Wariant A
Wariant B