1800320159

Spis treści

2.3.5. „Pustka prawna” doktryny szczególnej odpowiedzialności dominantów / 161

2.4.    Koncepcje nadużycia wykluczającego w polskim prawie konkurencji /165

2.4.1.    Uwagi wstępne /165

2.4.2.    Zarys orzeczeń odnoszących się do istoty nadużycia pozycji dominującej /166

2.4.3.    Wyrok w sprawie Marąuard Media: definicja nadużycia wykluczającego /168

2.5.    Wytyczne Komisji: charakter prawny oraz definicja antykonkurencyjnego wykluczenia /171

2.5.1.    Uwagi wstępne /171

2.5.2.    Specyficzny charakter oraz znaczenie prawne wytycznych / 171

2.5.3.    Antykonkurencyjne wykluczenie z rynku /179

2.5.3.1.    Zarys definicji przyjętej przez Komisję -odesłanie /179

2.5.3.2.    Antykonkurencyjne wykluczenie

a dominacja: czy „bardziej ekonomiczna” wykładnia tych pojęć zaciera ich prawną dystynkcję? / 180

2.6.    Wnioski i uwagi podsumowujące: dwie przesłanki konstrukcyjne koncepcji nadużycia wykluczającego /183

Rozdział 3

Koszty społeczne określonego modelu prawa konkurencji dotyczącego unilateralnych praktyk wykluczających / 186

3.1.    Wprowadzenie /186

3.2.    Teoria decyzji jako narzędzie analityczne /187

3.3.    Kategorie kosztów społecznych modelu prawa konkurencji / 191

3.4.    Instrumenty prawa konkurencji: reguła per se a reguła rozsądku /196

3.4.1.    Metodyka podejścia formalnego a skutkowego /196

3.4.2.    Reguły per se lub quasi-per se /197

3.4.2.1.    Zakaz określonych zachowań; meta-reguła zasadności zakazu per se I 197

3.4.2.2.    Legalność określonych zachowań / 203

9