226618154

Warszawa, 17 października 2014 r.

Dr hab. Prof. UW Marcin Matczak Katedra Filozofii Prawa i Nauki o Państwie Instytut Nauk o Państwie i Prawie Wydział Prawa i Administracji Uniwersytet Warszawski Recenzja

rozprawy doktorskiej mgr Katarzyny Pająk

pt. „Pojęcie sprawiedliwości społecznej a zasady redystrybucji dóbr systemu ochrony zdrowia w III Rzeczypospolitej",

przygotowanej pod kierunkiem

dra hab. Andrzeja M. Fala, prof. nadzw.

(Wrocław 2014, s. 96)

1. Wybór tematu rozprawy

Recenzowana praca mgr Katarzyny Pająk jest opracowaniem z pogranicza kilku dyscyplin naukowych: nauki o zdrowiu, prawa i polityki społecznej. Jest ona poświęcona ważnemu zagadnieniu dystrybucji dóbr związanych z ochroną zdrowia i kwestii sprawiedliwości tej dystrybucji. Ujęcie prezentowane przez Autorkę 2 jest interdyscyplinarne, co stanowi niewątpliwą zaletę pracy. Temat rozprawy należy uznać za interesujący naukowo i bardzo aktualny - w Polsce od wielu lat toczy się dyskusja na temat efektywności, czy raczej niefektywności państwa w zakresie zapewnienia obywatelom świadczeń w zakresie ochrony zdrowia. Tematyka sprawiedliwości, bezpośrednio związana z działaniami państwa w tym zakresie, jest niewątpliwie przedmiotem wartym zainteresowania naukowego.

2. Sformułowanie tytułu rozprawy i jego zgodność z treścią rozprawy

Recenzowana rozprawa nosi tytuł „Pojęcie sprawiedliwości społecznej a zasady redystrybucji dóbr systemu ochrony zdrowia w III Rzeczypospolitej". Tytuł jest sformułowany generalnie prawidłowo, zwięźle oraz adekwatnie do treści rozprawy. Pewne wątpliwości budzi sformułowanie „dóbr systemu ochrony zdrowia". Zapewne nie chce Autorka wyróżniać w swojej pracy pewnych szczególnych „dóbr systemu", ale raczej chce